Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttääkö ketään muuta Rautavaaran turmasta tiedottaminen?
28.10.2014 |
Eroaikeet, huoltajuuskiistat, naisen jättämän viimeisen viestin sisältö kerrotaan koko Suomen kansalle. Pariskunnan riitojen aiheen poliisi tiedottaa auliisti medialle. Pettämisiä ja henkilöiden taustoja spekuloidaan keskustelupalstoilla eikä edes av:n ylläpito tuomitse tätä yksityisasioiden penkomista - miksi pitäisikään, onhan itse poliisikin laverrellut perheen asiat nettiin.
Mielestäni tämä repostelu on kiusallista, vaivaannuttavaa, kuin olisin kurkannut tuntemattoman perheen makuuhuoneeseen ja penkonut kaapit läpi, löytänyt päiväkirjat, valokuvat ja käytetyn kondomin. Miksi tällaista tietoa on oikeus julkistaa? Eikö olisi riittänyt yhdellä lauseella tokaistu "Pariskunnalla oli paljon riitoja aiemmin." Mihin ihmeeseen me tarvitsemme tietoa naisen jättämän lapun sisällöstä, eikö tuo ole aika henkilökohtaista?
Tuskin tuo perhe olisi halunnut julkista keskustelua omista riidoistaan. Tuskin perheen läheisistä on kiva, että koko maa tietää perheen asiat. Oletteko te miettineet asiaa, tai netissä spekuloinnilta ehtineet?
Kommentit (54)
Ihmetyttää tämä kaiken kertominen. Kokoomusnuoren tappamasta naisesta ei kerrottu edes kansallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että kyse on siitä, että isä jäi henkiin ja tämän maine halutaan puhdistaa ja osoittaa, että ei ollut isästä riippuvainen päätös äidiltä tappaa lapsensa. Uutisoinnissahan on mainittu, että sairaalloisen mustasukkainen ja käytökseltään arvaamaton mamma.
Olen täysin samaa mieltä ap:n kanssa ja myös ihmetellyt tätä uutisointia.
Isä on pyytänyt poliisia kertomaan kaiken kansalle, ei halua itse antaa haastatteluja kotikyläläisille eikä muillekaan.
Samaa mietin. Esimerkiksi Bulevardin perhesurmasta ei kerrottu juuri mitään. Eikä oikeastaan muistakaan perhesurmista. Usein kerrottu että kuka tappoi ja kenet ja sen jälkeen sanotaan ettei poliisi tiedota asiasta enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:04"]Isä on pyytänyt poliisia kertomaan kaiken kansalle, ei halua itse antaa haastatteluja kotikyläläisille eikä muillekaan.
[/quote]
Mistä tämä tieto?
Mä luulen kanssa, että isä on antanut luvan tiedottaa, syyllistetäänhän häntä aika paljon silti. Tällä kertaa - onneksi - bussikuski on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jätetty rauhaan. Monestihan kolaritapauksissa syytetään sitä henkiinjäänyttä, varsinkin isomman auton kuljettajaa, vaikka tämä vain ajaa omalla kaistallaan sallittua nopeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:04"]Isä on pyytänyt poliisia kertomaan kaiken kansalle, ei halua itse antaa haastatteluja kotikyläläisille eikä muillekaan.
[/quote]
Ei kai se isän päätös yksin ole. Kuolleillakin on oikeus yksityisyyteen ja kai poliisillakin jokin linja tällaisen suhteen on...
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:01"]
Eroaikeet, huoltajuuskiistat, naisen jättämän viimeisen viestin sisältö kerrotaan koko Suomen kansalle. Pariskunnan riitojen aiheen poliisi tiedottaa auliisti medialle. Pettämisiä ja henkilöiden taustoja spekuloidaan keskustelupalstoilla eikä edes av:n ylläpito tuomitse tätä yksityisasioiden penkomista - miksi pitäisikään, onhan itse poliisikin laverrellut perheen asiat nettiin. Mielestäni tämä repostelu on kiusallista, vaivaannuttavaa, kuin olisin kurkannut tuntemattoman perheen makuuhuoneeseen ja penkonut kaapit läpi, löytänyt päiväkirjat, valokuvat ja käytetyn kondomin. Miksi tällaista tietoa on oikeus julkistaa? Eikö olisi riittänyt yhdellä lauseella tokaistu "Pariskunnalla oli paljon riitoja aiemmin." Mihin ihmeeseen me tarvitsemme tietoa naisen jättämän lapun sisällöstä, eikö tuo ole aika henkilökohtaista? Tuskin tuo perhe olisi halunnut julkista keskustelua omista riidoistaan. Tuskin perheen läheisistä on kiva, että koko maa tietää perheen asiat. Oletteko te miettineet asiaa, tai netissä spekuloinnilta ehtineet?
[/quote]
Esplanadin perhesurmaa esimerkiksi ei riepoteltu tällä tavalla, enpä muista vastaavaa riepottelua myöskään minkään sellaisen perhesurman kohdalla, jossa tekijänä oli mies. Nyt naisen mielenterveysongelmaisista piirteistä kirjoitellaan avoimesti valtamediassa, kun taas esimerkiksi Tyrnävän polttomurhaajan kohdalla ne paljastettiin vasta reilu vuosi myöhemmin. Kyllä asia on aivan päinvastoin mitä miesasiamiehet väittävät, silloin kun nainen tekee perhesurman, niin kaikki hienotunteisuus asian käsittelyssä häviää hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:05"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:04"]Isä on pyytänyt poliisia kertomaan kaiken kansalle, ei halua itse antaa haastatteluja kotikyläläisille eikä muillekaan. [/quote] Mistä tämä tieto?
[/quote]
samanlaista v*tun spekulointia, kuin kaikki muukin.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:01"]
Eroaikeet, huoltajuuskiistat, naisen jättämän viimeisen viestin sisältö kerrotaan koko Suomen kansalle. Pariskunnan riitojen aiheen poliisi tiedottaa auliisti medialle. Pettämisiä ja henkilöiden taustoja spekuloidaan keskustelupalstoilla eikä edes av:n ylläpito tuomitse tätä yksityisasioiden penkomista - miksi pitäisikään, onhan itse poliisikin laverrellut perheen asiat nettiin. Mielestäni tämä repostelu on kiusallista, vaivaannuttavaa, kuin olisin kurkannut tuntemattoman perheen makuuhuoneeseen ja penkonut kaapit läpi, löytänyt päiväkirjat, valokuvat ja käytetyn kondomin. Miksi tällaista tietoa on oikeus julkistaa? Eikö olisi riittänyt yhdellä lauseella tokaistu "Pariskunnalla oli paljon riitoja aiemmin." Mihin ihmeeseen me tarvitsemme tietoa naisen jättämän lapun sisällöstä, eikö tuo ole aika henkilökohtaista? Tuskin tuo perhe olisi halunnut julkista keskustelua omista riidoistaan. Tuskin perheen läheisistä on kiva, että koko maa tietää perheen asiat. Oletteko te miettineet asiaa, tai netissä spekuloinnilta ehtineet?
[/quote]
Esplanadin perhesurmaa esimerkiksi ei riepoteltu tällä tavalla, enpä muista vastaavaa riepottelua myöskään minkään sellaisen perhesurman kohdalla, jossa tekijänä oli mies. Nyt naisen mielenterveysongelmaisista piirteistä kirjoitellaan avoimesti valtamediassa, kun taas esimerkiksi Tyrnävän polttomurhaajan kohdalla ne paljastettiin vasta reilu vuosi myöhemmin. Kyllä asia on aivan päinvastoin mitä miesasiamiehet väittävät, silloin kun nainen tekee perhesurman, niin kaikki hienotunteisuus asian käsittelyssä häviää hetkessä.
[/quote]
Esplanadin...Bulevardin tietysti. Sori, argh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:03"]
Luulen, että kyse on siitä, että isä jäi henkiin ja tämän maine halutaan puhdistaa ja osoittaa, että ei ollut isästä riippuvainen päätös äidiltä tappaa lapsensa. Uutisoinnissahan on mainittu, että sairaalloisen mustasukkainen ja käytökseltään arvaamaton mamma.
[/quote]
Miksei aiempien perhesurmaajien puolisoiden mainetta pudistettu samalla tavalla?
Perheenisä puukotti vaimonsa ja kolmen lapsensa äidin kuoliaaksi pari viikkoa sitten, tapahtuma myös vaiettiin kuoliaaksi. Kuka edes muistaa että tuollaistakin on tapahtunut aivan vasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:07"]
Mä luulen kanssa, että isä on antanut luvan tiedottaa, syyllistetäänhän häntä aika paljon silti. Tällä kertaa - onneksi - bussikuski on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jätetty rauhaan. Monestihan kolaritapauksissa syytetään sitä henkiinjäänyttä, varsinkin isomman auton kuljettajaa, vaikka tämä vain ajaa omalla kaistallaan sallittua nopeutta.
[/quote]
Ei kai isä voi antaa lupaa levitellä kuolleen naisen tietoja? Omiaan varmaan, mutta ei muiden. Eikä esim. tämän toisen isän huoltajuuskiistelyä sun muuta.
Kaikesta oudointa on, että siitä tiedotettiin ainakin aluksi onnettomuutena (todella pitkään) eikä tähän asti ole käytetty sanoja tappo, murha tai perhesurma. Kyseessähän on ollut tähän asti perhesurma kaikkien tutkimusten perusteella. Muistaakseni ainakin Bulevardin yhteydessä käytettiin sanoja "surmasi perheensä" tms... nyt uutisointi on ollut sen tyylistä että "ihan vahingossa se sinne bussin nokkaan pamautti" vaikka kaiken mukaan oli tarkoitus saada henki pois sekä autossa että bussissa istuvilta.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:03"]
Luulen, että kyse on siitä, että isä jäi henkiin ja tämän maine halutaan puhdistaa ja osoittaa, että ei ollut isästä riippuvainen päätös äidiltä tappaa lapsensa. Uutisoinnissahan on mainittu, että sairaalloisen mustasukkainen ja käytökseltään arvaamaton mamma.
[/quote]
Miksei aiempien perhesurmaajien puolisoiden mainetta pudistettu samalla tavalla?
[/quote]
Juuri niin, miksi esimerkiksi Tyrnävän äitiä sai jopa huoritella IS:n kommenttiosiossa, ilman että edes mode puuttui asiaan, ennen kuin lukijat ilmoittivat viestejä asiattomiksi? Äidin mainetta ei edes harkittu puhdistettavan.
Minusta tällaiset perhemurhat ja kouluampumiset pitäisi uutisoinnissa vain sivuuttaa ja sanoa ohimennen.
Voidaan kertoa, että onnettomuus tai surma on tapahtunut, sitten seuraavaan uutisaiheeseen.
Mitä enemmän nää saa julkisuutta, sitä useammin niitä tulee tapahtumaan.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:17"]
Kaikesta oudointa on, että siitä tiedotettiin ainakin aluksi onnettomuutena (todella pitkään) eikä tähän asti ole käytetty sanoja tappo, murha tai perhesurma. Kyseessähän on ollut tähän asti perhesurma kaikkien tutkimusten perusteella. Muistaakseni ainakin Bulevardin yhteydessä käytettiin sanoja "surmasi perheensä" tms... nyt uutisointi on ollut sen tyylistä että "ihan vahingossa se sinne bussin nokkaan pamautti" vaikka kaiken mukaan oli tarkoitus saada henki pois sekä autossa että bussissa istuvilta.
[/quote]
Höpön höpön.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786076_uu.shtml
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/se-oli-perhesurma/1921555
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410280105624_v0.shtml
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:19"]Minusta tällaiset perhemurhat ja kouluampumiset pitäisi uutisoinnissa vain sivuuttaa ja sanoa ohimennen.
Voidaan kertoa, että onnettomuus tai surma on tapahtunut, sitten seuraavaan uutisaiheeseen.
Mitä enemmän nää saa julkisuutta, sitä useammin niitä tulee tapahtumaan.
[/quote]
Ei se nyt ihan noin suoraviivaisesti mene.
Kappalejaot eivät toimi ilmeisesti puhelimella, sori!
Ap