Lue keskustelun säännöt.
Mitkä vaatemerkit antavat kuvaa hyvästä mausta?
Kommentit (119)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:32"] Kannattaa varmaan tutustua Gantin ja Hilfigerin hintoihin Yhdysvalloissa --> useimmat matkustavat tuonne ja sieltä ostavat noita merkkejä, hinnat ovat n. puolet edullisemmat mitä Suomessa jos tietää mistä ostaa. [/quote] jos tarkoitat Outlet-keskuksia? Yksi amerikkalainen väitti mulle, että niihin tehdään ihan omat tuotteet, jotka välttämättä ei ole yhtä laadukkaita. Totuutta en tiedä [/quote] Tottahan se on. Lisäksi tällaisilla "massa"merkkivaatteilla ei muutenkaan laatu ole välttämättä hintansa arvoista (ja varsinkin ne merkkien omat ns. halpamerkit on ihan menkkahaukkatasoa). Ja te ketkä viipottavat näissä lapsityörytkyissä ja väittävät että näyttävät halvoissa kuteissa tyylikkäiltä, ette näytä, omaan silmään ainakaan. Kyllä laadun näkee asusta kauas ja se on tyylikkyyden tae.
[/quote]
Kylläpäs sitä nyt ollaan omahyväisiä! Laitapas kuviasi tänne, että voidaan nähdä oletko sä niin tyylikäs ja laadukas kuin väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gant muuten on Usassa kallis, koska on eurooppalainen merkki. Sen sijaan Hilfiger ja Polo esim ovat tosi edullisia
itse liittäisin. tyylikkyyteen Henry Loyd, Hunters, Andiata, Tiger of Sweden, Mullberry tms.merkkejä.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 20:40"]Mikä on COS?
t. Ihan ulalla
[/quote]
Oisko vaikka vaatemerkki??? Googleakin saa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:34"]
Halpaketjuista ei tyyliä löydy, koska halpaketjujen vaatteet ovat halvalla tehtyjä, halvoista materiaaleista ja sarjatuotantona, joten kankaat ovat huonolaatuisia, huonosti kulutusta kestäviä, saumat kierossa (mistä tunnistaa halpafarkut ja halpahousut - siitä, että ainakin toisen lahkeen sivusauma vetää vinoon taakse tai eteen, yleensä eteen), lankoja roikkuu, napit eivät pysy, kuvioita ei ole kohdistettu (esim. raidallisessa tai ruudullisessa vaatteessa kuviot eivät osu kohdalleen takakappaleessa ja etukappaleessa ja hihan istutuksessa).
Vaikka tuollaisia kuinka yhdistelisi, halpuus ja huono laatu erottuu. Toisaalta, jos on tarkoitus käyttää jotakin vaatetta vain kerran, silloin sen voi aina hyvin ostaa halpaketjusta, kuten jokin pikkujoulu-blingblingvaate. Tai lomalle voi ostaa hellevaatteet halpaketjusta ja heittää ne sitten lomakohteessa roskikseen loman lopussa.
[/quote]
Sä et vaan osaa. Kalliimmat merkkivaatteet voi olla ihan yhtä sekundaa. Sitä pitää tutkia materiaalia ja katsoa miten vaate asettuu. Ei kaikki ole hyvää, pitää osata valita ne helmet. Ihan sama pätee vaikka olisi kuinka kyse hienoista merkeistä. Kokemusta on merkkivaatteista, jotka on olleet jopa huonompia kuin halveksitut halpismerkit. Esim. nyt vaikka Rils, Mexx, Tommy Hilfiger, Gant. Ja DKNY:n laukut
[/quote]
On teillä "merkki"vaatteet. Tavisromppeita, ei edes erityisen kalliita. Työkaverikin, joka on tavallinen myyntimies, kulkee duunissa Hilfigerissä, Gantissa ja Polo RL:ssä.
Ei silti, onhan nuo aivan eri maailmasta kuin jotkut henkkamaukat ja ginat, joissa ei aikuinen ihminen töihin mene. Vapaa-aikana ok kuteita kun ei tarvitse varoa.
Btw, kopiolaukut ne vasta noloja on. Olen usein ihmetellyt, onko tarkoituskin että laukku on kopio ja se huomataan vai luullaanko, että joku kuvittelee aidoksi? Alepan muovikassi on sentään aito, joten sekin on hienompi.
[/quote]
Ylimielisyys ja ilkeys ei ainakaan ole tyylikästä.
Mä tilasin Hulluilta päiviltä Noom-merkkisiä vaatteita; vaikuttavat laadukkailta hintaansa nähden, materiaali ja istuvuus jne. :) kyllä halpisketjuistakin löytää joskus ihan laadukasta mikä ei mene heti ekassa pesussa piloille, mutta valitettavasti harvemmin, ainakin omalla kohdalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Burberry, Mulberry, Boss, Gant. Toki myös kalliimmat merkit, kuten Chanel, mutta näitä löytyy aika harvoilta. Hyvää makua ei osoita velkaantuminen vaateostosten vuoksi, vaan pukeutuminen omaan budjettiin ja intresseihin sopivalla tavalla. Jos et tykkää käyttää esim. korkkareita, älä käytä. Vaatteiden tyylikkyys riippuu minusta kantajasta. Jos tuntee olonsa mukavaksi asussaan, se on riittävän tyylikäs ainakin vapaa-ajalle. Kannattaa pukeutua omaa itseään varten, jotta vaatetuksesta voi nauttia enemmän, silloin ei ole riippuvainen muiden kehumisista.
Hilfiger, Massimo Dutti, Gant, Henri Lloyd, Cos, Tiger of Sweden, Acne, Ralph Lauren...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 20:40"]Mikä on COS? t. Ihan ulalla [/quote] Oisko vaikka vaatemerkki??? Googleakin saa käyttää.
[/quote]
mä olen varmaan elänyt jossain umpiossa, koska toi ei sanonut mullekaan yhtään mitään. Nettikauppa hyvin samannäköinen kuin Zaralla
River Island, Chanel ym. Mä tykkään tilata vaatteita nelly.com:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun listani:
Edullisista, Cos, joskus myös Zara.
Ei-ihan-niin-edulliset ja kalliimmat: Acne ( kengät, takit, tosin vaatteiden osalta viimeaikaiset mallistot olleet vähän liian outoja mulle itselleni ), Marc Jacobs ( Mekot, kengät, laukut ), Max Mara ( takit ), Filippa K ( takit, neuleet ), Sorell ( talvikengät ), Stella McCartney ( mekot, paidat, laukut ), Henrik Vibskov, Rick Owens, Etro, Proenza Shoulder...onhan noita. Mutta kaikkein tärkin on kyllä vaatteen kantaja itse: jos itseään kantaa rumasti, niin kallis/laadukaskaan vaate ei saa ihmistä näyttäämään hyvältä.
Lopuksi: koska aika harvat voivat ostaa kalliita vaatemerkkejä ja on hyvä muistaa, että halvemmallakin pystyy pukeutumaan tyylikkäästi/megeesti, kun pitää mielessä, että pyrkii pääasiallisesti hankkimaan vain kestäviä materiaaleja, kuten villaa, pellavaa, silkkiä jne ja hoitaa vatteitaan hyvin.
On helpompi olla tyylikäs, jos on rahaa, mutta hyvä tyyli ei kuitenkaan ole varakkuudesta kiinni. ( Monet rikkaat ovat mauttomia jne. )
COS = Lacoste? Ihan vain villi arvaus, korjatkaa jos olen väärässä :)
Ja hei OIKEESTI: Ei se merkki, vaan TYYLITAJU, se yleisvaikutelma. Että on ajaton, klassinen, elegantti.. Monet väittää, että tällaista ei saa aikaan tavismerkeillä, mut mä väitän että SAA! Kuten joku mainitsi: pitää tuntea materiaalit ja löytää ne helmet, jopa H&M:ssä on niitä ajattomia helmiä. Suurin osa on toki kertistavaraa, mutta ei kaikki.
Itse ostan myös vaatteeni tyyliin Halensilta ja vain harvoin merkkiliikkeistä, mutta mua on kehuttu tyylikkääksi. Varmaan siksi, että vaatteeni istuvat minulle (ovat oikean kokoiset), materiaalit ovat minulle sopivia (ei esim. kovaa pellavaa muodokkaalle vartalolle, vaan laskeutuvia kankaita), värit ovat minulle sopivia ja vaatteiden leikkaukset... Pesen myös vaatteeni oikein, enkä koskaan käytä haalistuneita tai nyppyisiä/ryppyisiä kuteita.
Ottakaa selvää, mitkä ovat teidän värejänne ja tedän kroppaa imartelevia malleja. Ja katsokaa tuoteselosteet vaatteista. Kyllä pienelläkin budjetilla voi olla tyylikäs!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös halvalla voi saada hyvää. Esim. Uniqlo on tästä loistava esimerkki: cashmereneuleen hinta on joku 70e, merinovillaisen taas saa johonkin 30-40 euron hintaan ja puhdasta silkkiä olevan kauluspaidan myöskin n. 40 eurolla. Eivät logoilla koreile, mutta tämä ketju tarjoaa laadukkaita perusvaatteitta todella edulliseen hintaan. Peukutan! Hyviin perusjuttuihin sitten mun mielestä voi yhdistellä myös niitä "halppisvaatteita" ja näyttää silti todella tyylikkäästi pukeutuneelta. :)
Mun mielestä Gant on alkujaan USA:ssa perustettu merkki samoin Esprit, vaikka omistus on nykyisin eurooppalaisilla firmoilla. Vaikea näin globaalina aikana sanoa minkämaalainen joku merkki on. Ja suurin osa valmistetaan kuitenkin samoissa tehtaissa Aasiassa.
Itse arvostan laatua ja käsintehtyä, sellaiset vaatteet ovat tyylikkäitä, joissa on kunnon leikkaus ja suunnittelu -- valitettavasti valtaosa ns. muodista on nykyisin sellaisia rättejä, pari suorakaiteen mallista kangaspalaa, jotka on ommeltu yhteen.
Tyylikäs vaate on sellainen, jossa on hyvä materiaali, hyvä leikkaus, ja joka istuu mitoitukseltaan ja malliltaan sekä tyyliltään kantajalleen, kuten tässä:
http://witness-this.com/wp-content/uploads/2011/09/Botany_fashion_ad_1950s.61205300_large.jpg
Ei yhtään mun henkkoht tyyliä, mutta sanasta "tyylikäs", tuollainen tulee mieleen.
Kunhan se on tarpeeksi kallis. En laita mitään halpaa päälle.
Juu ei todellakaan ole Gant halpaa Jenkeissä!!
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:32"] Kannattaa varmaan tutustua Gantin ja Hilfigerin hintoihin Yhdysvalloissa --> useimmat matkustavat tuonne ja sieltä ostavat noita merkkejä, hinnat ovat n. puolet edullisemmat mitä Suomessa jos tietää mistä ostaa. [/quote] jos tarkoitat Outlet-keskuksia? Yksi amerikkalainen väitti mulle, että niihin tehdään ihan omat tuotteet, jotka välttämättä ei ole yhtä laadukkaita. Totuutta en tiedä [/quote] Tottahan se on. Lisäksi tällaisilla "massa"merkkivaatteilla ei muutenkaan laatu ole välttämättä hintansa arvoista (ja varsinkin ne merkkien omat ns. halpamerkit on ihan menkkahaukkatasoa). Ja te ketkä viipottavat näissä lapsityörytkyissä ja väittävät että näyttävät halvoissa kuteissa tyylikkäiltä, ette näytä, omaan silmään ainakaan. Kyllä laadun näkee asusta kauas ja se on tyylikkyyden tae.
[/quote]
Tuo " menkkahaukka" - taso kuulostaa hauskalta :D
Melkein kuin munahaukka. Munahaukoille menkkahaukkaa...*tirsk*
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 21:20"]
COS = Lacoste? Ihan vain villi arvaus, korjatkaa jos olen väärässä :)[/quote]
COS on ihan vaan COS, http://www.cosstores.com/fi/
[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 19:32"]
Kannattaa varmaan tutustua Gantin ja Hilfigerin hintoihin Yhdysvalloissa --> useimmat matkustavat tuonne ja sieltä ostavat noita merkkejä, hinnat ovat n. puolet edullisemmat mitä Suomessa jos tietää mistä ostaa.
[/quote]
jos tarkoitat Outlet-keskuksia? Yksi amerikkalainen väitti mulle, että niihin tehdään ihan omat tuotteet, jotka välttämättä ei ole yhtä laadukkaita. Totuutta en tiedä
[/quote]
Tottahan se on. Lisäksi tällaisilla "massa"merkkivaatteilla ei muutenkaan laatu ole välttämättä hintansa arvoista (ja varsinkin ne merkkien omat ns. halpamerkit on ihan menkkahaukkatasoa).
Ja te ketkä viipottavat näissä lapsityörytkyissä ja väittävät että näyttävät halvoissa kuteissa tyylikkäiltä, ette näytä, omaan silmään ainakaan. Kyllä laadun näkee asusta kauas ja se on tyylikkyyden tae.