RKP liberaalipuolue = täysi läppä

RKP on vieläkin pohjimmiltaan samanlainen härski edunvalvontaryhmä kuin 1900-luvun alussa, kun halusivat olla ruotsalaisia eivätkä suomalaisia. Nykyään vaan ei ole sattuneesta syystä POP vedota ruotsinkielisten germaanisuuteen ja suomenkielisten mongolisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 15:00"]

Tämä liberaalipuolue katsoo että valtiolla on oikeus sanoa, mitä kieliä ihmisten kuuluu pitää tärkeinä ja mitkä kielet ovat osa ihmisen identiteettiä. Liberalismia? Ei todellakaan, vaan pikemminkin sellaista "tätä on oikea suomalaisuus ja tungemme sen nyt kurkusta alas" -tyyppistä nationalismia. Mihinkään liberalistisiin periaatteiseiin ei kuulu, että päätetään toisten identiteetistä heidän itsensä puolesta. Pikemminkin perussuomalaista politiikkaa se sellainen. Mitäs RKP:n rasistijunteista vauhkoavat äänestäjät ovat tästä mieltä?

[/quote]

Kun vastaan vaalikoneisiin saan aina sopivimmiksi vaihtoehdoiksi RKP:n ehdokkaita (ja vihreitä) ja viimeisenä ovat aina perussuomalaiset, kristilliset ja kommunistit. Väliin osuus sitten yleensä järjestyksessä Kokoomus, keskusta ja demarit. Eli näin katsottuna väittäisin että akselilla liberaali.

Arvojani ja vastauksiani katsottaessa voi todeta, että liberaalit arvot saavat minulta kannatusta ja mitä konservatiivisempaan, suvaitsemattomaan ja änkyräpolitiikkaan mennä sitä vähemmän kiinnostaa.

Aika harvoin olen kyllä RKP:tä äänestänyt. Avauksen väite taas on juuri niin populistista politiikkaa kuin esim. persuilta voi odottaa. Yhtä yksinkertaista asiaa on toki helpompi rummuttaa kuin asioita joilla olisi oikeasti merkitystä. Äänestäjäkunnan "pakkoruotsin" lukijoihin tämä toki varmasti hyvin vetoaa vaikka kustannuksia tulisi lisää kun valinnaisuutta pitäisi lisätä (tai vaihtoehtoisesti toki voidaan lopettaa kielten lukeminen mutta se tuskin kilpailukykyä lisää) Ainakin yksi palsta-aktiivi tämän aiheen kokee suomen kansantalouden ja tulevaisuuden kannalta huiman tärkeäksi, vaikka ehkä tässä maassa tai koululaitoksessakin olisi muita hyödyllisempiä kehittämiskohteita :) 

Ei Suomessa taida olla kunnon liberaalipuoluetta. Osa kokoomuslaisista mainostaa itseään liberaaleina, mutta puolueen nimessäkin on sana "kansallinen".

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 15:13"]

Ei Suomessa taida olla kunnon liberaalipuoluetta. Osa kokoomuslaisista mainostaa itseään liberaaleina, mutta puolueen nimessäkin on sana "kansallinen".

[/quote]

Liberaalinen kansanpuolue ei ole tänne oikein koskaan juurtunut vaikka onhan heilläkin kansanedustajia ollut. Sinällään liberaaliryhmään EU:ssa kuuluvat sekä RKP että Keskusta, mutta keskustan kentän arvomaailmaa ei ehkä kovin liberaalina voi pitää vaikka puolueohjelma olisikin.

RKP on ainoa rasistinen puolue Suomessa, miksi?

Tässä lyhyt tiivistelmä.

- kannattaa suomen ja ruotsinkielisten erottelua (omat koulut, terveyskeskukset, siirtolapuutarhat)

- antaa yhä tänäkin päivänä mitaleita A.O Freudenthalin nimeen joka piti suomalaisia alempana rotuna vailla mitään sivistystä.

- ei ole irtisanoutunut näistä rasistisista aatteista ja yrittää kieltää kaiken.

- vuoteen 1956 saakka RKP oli "ruotsalaisen rodun" asianajaja.

- seka avioliitot suomen ja ruotsinkielisten välillä olivat paheksuttuja ks. Nils Meinader piti tällaisia "munauksena"

- Suomen kieli on RKP:n mielestä "kehittymätön"

- RKP raivostui vuonna 2009 ideasta jolloin suomen ja ruotsinkieliset oppilaat olisi laitettu samaan kouluun.

- ei suostunut ottamaan karjalan evakkoja "ruotsalaiselle pyhälle maalle" (pohjanmaan ruotsinkielisiin kuntiin) vuosina 1940 - 1944, koska "ruotsalainen kulttuuri ja kieli olisi vaarassa".

- suomen kielen puhumiskieltoja

Esimerkkejä on vaikka kuinka.

RKP = Rasistinen Kansan Puolue

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 15:00"]

Tämä liberaalipuolue katsoo että valtiolla on oikeus sanoa, mitä kieliä ihmisten kuuluu pitää tärkeinä ja mitkä kielet ovat osa ihmisen identiteettiä. Liberalismia? Ei todellakaan, vaan pikemminkin sellaista "tätä on oikea suomalaisuus ja tungemme sen nyt kurkusta alas" -tyyppistä nationalismia. Mihinkään liberalistisiin periaatteiseiin ei kuulu, että päätetään toisten identiteetistä heidän itsensä puolesta. Pikemminkin perussuomalaista politiikkaa se sellainen. Mitäs RKP:n rasistijunteista vauhkoavat äänestäjät ovat tästä mieltä?

[/quote]

Kun vastaan vaalikoneisiin saan aina sopivimmiksi vaihtoehdoiksi RKP:n ehdokkaita (ja vihreitä) ja viimeisenä ovat aina perussuomalaiset, kristilliset ja kommunistit. Väliin osuus sitten yleensä järjestyksessä Kokoomus, keskusta ja demarit. Eli näin katsottuna väittäisin että akselilla liberaali.

Arvojani ja vastauksiani katsottaessa voi todeta, että liberaalit arvot saavat minulta kannatusta ja mitä konservatiivisempaan, suvaitsemattomaan ja änkyräpolitiikkaan mennä sitä vähemmän kiinnostaa.

Aika harvoin olen kyllä RKP:tä äänestänyt. Avauksen väite taas on juuri niin populistista politiikkaa kuin esim. persuilta voi odottaa. Yhtä yksinkertaista asiaa on toki helpompi rummuttaa kuin asioita joilla olisi oikeasti merkitystä. Äänestäjäkunnan "pakkoruotsin" lukijoihin tämä toki varmasti hyvin vetoaa vaikka kustannuksia tulisi lisää kun valinnaisuutta pitäisi lisätä (tai vaihtoehtoisesti toki voidaan lopettaa kielten lukeminen mutta se tuskin kilpailukykyä lisää) Ainakin yksi palsta-aktiivi tämän aiheen kokee suomen kansantalouden ja tulevaisuuden kannalta huiman tärkeäksi, vaikka ehkä tässä maassa tai koululaitoksessakin olisi muita hyödyllisempiä kehittämiskohteita :) 

[/quote]

Onhan RKP eduskunnan liberaaleimpia monissa kysymyksissä, mutta naurettavaa että he kehtaavat syyttää muita rasismista ja suvaitsemattomuudesta, kun nämä vastustavat pakkoruotsia. Itsehän he ajavat politiikkaa, jossa määritellään ihmisten identiteettiä muiden puolesta.

Se, että pakkoruotsi ei ole kansantaloutemme kilpailukyvyn keskeisimpiä kysymyksiä ei tarkoita sitä, että siitä puhuminen (tai etenkään RKP:n kaksinaismoralismin esilletuominen) olisi jotain populismia. Yhtä hyvin voisi sanoa että homoliittokysymys on populismia, koska sekään ei ole millään mittarilla elintärkeä kysymys kenenkään elintason tai ihmisarvon kannalta.

Toki osa ruotsinopettajista joutuu hankkimaan lisäkoulutusta jatkaakseen opettamista, mutta eihän nollahintaisia investointeja ole olemassakaan.

Tässä hieman RKP:n todellisia motiiveja pakkoruotsin puolustamiseen:

- Ovat huolissaan ruotsinkielisten palveluista. Viis siitä että täällä kukaan muu kielivähemmistö ei ole oikeutettu yhtään mihinkään

- Pelkäävät ruotsin kuihtuvan, kun ruotsinkieliset lapset esim. pääkaupunkiseudulla osaavat ruotsia todella kehnosti. Monet lapset ruotsinkielisissä kouluissakin puhuvat suomea välitunneilla. Ruotsinkieliset pojat pärjäävät huonosti PISA-kokeissa, missä varmasti yksi iso selittäjä on surkea äidinkielen osaaminen.