Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia teillä heräs P-N Kaupin jutusta uudessa Meidän Perhe-lehdessä?
07.02.2006 |
en ole pahemmin kyseisen naisen edesottamuksiin reagoinut tätä ennen mutta nyt jotenkin kävi kärventämään. Miksi täytyy tehdä lapsia just siihen hektisimpaan vaiheeseen siinä urassansa? Se on saletisti niin että ei sitä voi samaan aikaan olla ns hyvä äiti ja hyvä täysillä uraansa panostava työntekijä, jompikumpi osatekijä kärsii aina joko enemmän tai vähemmän. Piia-Nooran tapauksessa kärsijät ovat lapset kun täytyy jo 3-vkoa synnytyksestä lähteä ulkomaita koluamaan istuntoihin istumaan, olla päivä erossa pikkuvauvastansa, viedä 2v esikoista isovanhemmille päiväkausiksi hoitoon, tehdä ympäripyöreitä päiviä työssänsä. Tottakai naisella on oikeus sitä uraakin tehdä ja luoda muttei herranen aika sentään samaan aikaan kun on vauvan ja/tai pikkutaaperon äiti, se on itsekästä ja ennenkaikkea hemmetin väärin lapsia kohtaan. Kovin tuntuu Piia-Noora olevan organisointikykyinen ja aikaansaava nainen muttei sitä kyllä tässä asiassa, siis äiti-lapsisuhteessa ja sen muodostamisessa/kehittämisessä huomaa.
Sääli hänen lapsiaan.
Kommentit (172)
se on monien ongelmien takana. Lapset eivät voi henkisesti hyvin, sen tietää jo jokainen ja syy on juuri siinä että lapsille ei ole aikaa. Täytyy päteä töissä vaikkei kukaan sun työpanosta muista kahta minuuttia pidempään kun olet jäänyt eläkkeelle. Eivät sua silloin tosin muista enää lapsesikaan, olet joku etäinen täti/setä joka kävi iltaisin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av:n kotiäitimafian mukaanhan lasten- ja kodinhoito kuuluu naiselle (ai mies, no se on tietenkin tienaamassa sitä rahaa, jolla nainen saa hoitaa niitä rauhassa) ja on sula mahdottomuus olla sekä riittävän hyvä äiti että hyvä jossakin muussa asiassa. Pikkulasten äitien ei pitäisi sekaantua politiikkaan. Ai että kukako meidän pikkulasten äitien etuja sitten ajaa, jos siellä ei ole ketään alan asiantuntijaa päättämässä? Ööö tota, Sauli?
Vierailija:
Av:n kotiäitimafian mukaanhan lasten- ja kodinhoito kuuluu naiselle (ai mies, no se on tietenkin tienaamassa sitä rahaa, jolla nainen saa hoitaa niitä rauhassa) ja on sula mahdottomuus olla sekä riittävän hyvä äiti että hyvä jossakin muussa asiassa. Pikkulasten äitien ei pitäisi sekaantua politiikkaan. Ai että kukako meidän pikkulasten äitien etuja sitten ajaa, jos siellä ei ole ketään alan asiantuntijaa päättämässä? Ööö tota, Sauli?
Pikkulasten äitien etuja ei osaa ajaa sellainen ihminen jolla ei ole kokemusta elämästä lasten kanssa. Uraäidillä sitä on yhtä vähän kuin vaikkapa juuri Saulilla.
Vaan tämä kertonee millaisella kasvatusasenteella ne kylmät kokoomuslaiset ihmiset syntyvät.
Netissä koko päivän istuvat kotiäidit ovat valmiina kivittämään ahkeran ja kunnianhimoisen naisen. Face the facts, ette te Piitun lapsista ole huolissanne vaikka niin tekopyhästi väitättekin, teitä kaihertaa suunnattomasti että joku todellakin jaksaa ja pystyy tekemään noin paljon. Toimii oivana muistutuksena omasta saamattomuudestanne, jotka ette saa edes yhtä lämmintä ateriaan valmistettua päivän aikana. Netti ja tv vie voiton, kotityöthän voi sysätä sille TÖISTÄ palaavalle miehelle.
Pidättekö te omia miehiänne lastenne hylkääjänä, kun ne hyväkkäät kehtaavat tehdä töitä ja kenties edetä urallaan, vaikka kotona on pieni lapsi? Ai niin, ei sillä paskan väliä kuinka väsynyt isä on tai ehtiikö nähdä lapsiaan, pääasia että rahaa tulee ja pikku kotirouva voi surffata netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Pikkulasten äitien etuja ei osaa ajaa sellainen ihminen jolla ei ole kokemusta elämästä lasten kanssa. Uraäidillä sitä on yhtä vähän kuin vaikkapa juuri Saulilla.
Eiköhän Kaupilla ole kokemusta elämästä lasten kanssa, vaikka hän ei istukaan niihin liimautuneena 24/7 kuten sinä.
Ja sitten taas, jos lapsiperheen etuja osaa ajaa vain pesunkestävä kotiäiti, mutta se ei sitä voi tehdä, koska sen paikka on kotona lastensa kanssa, niin aika heikoille jää tuo lapsiperheiden asian ajaminen. Mut hei, sehän on vain politiikkaa, ei se meitä koske.
Jos hoitaja viettää eniten aikaa lasten kanssa, tulee hänestä lapsille läheisempi kuin omasta äidistä. Ja missä on isä? Mitä hän tekee? Miksi lapset ovat mummolassa kun äiti on matkoilla?
Vierailija:
- miehen panosta ei maininnut / kiittänyt ollenkaan jutussa. Pakkohan isän on tuossa rumbassa olla osallistuva ja vastuuta reilulla kädellä ottava. Vai onko arki kokonaan lastenhoitajan&Piitun&Mummun varassa?- " ..siitä olen kyllä koittanut pitää huolen, että kotona jos lapsi itkee / pyytää päästä syliin, niin otan heti edes hetkeksi..." Että silleen...
t. uraa luonut 32-v äiti, joka kolme vuotta oli kotiäitinäkin kahden lapsen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Kaupilla ole kokemusta elämästä lasten kanssa, vaikka hän ei istukaan niihin liimautuneena 24/7 kuten sinä.
Ja sitten taas, jos lapsiperheen etuja osaa ajaa vain pesunkestävä kotiäiti, mutta se ei sitä voi tehdä, koska sen paikka on kotona lastensa kanssa, niin aika heikoille jää tuo lapsiperheiden asian ajaminen. Mut hei, sehän on vain politiikkaa, ei se meitä koske.
[/quote]
Vierailija:
ei voi luoda kuin tiettynä ajankohtana elämässä. Ja se ajankohta on juuri kolmekymppisenä. Jos jättää lapset liian myöhään, niin on riski, ettei enää saa ja jos ei luo uraa, niin on jo liian vanha. Näin se on. Kyllähän niillä lapsilla isäkin on.
Olipas hyvä, kun tajusin hankkia lapset parikymppisenä, niin ehdin opiskella ja luoda urani vielä kolmekymppisenä. Lapsetkin hoidin kotona 2 vuotiaiksi. Ei se elämä ihan noin mustavalkoista ole. (Joo joo, kaikilla ei ole miestä ja parisuhdetta, toiset elää nuoruuttaan ja matkustelee... Ymmärrän. Ymmärrätkö sinä, että kaikkea ei tarvitse tehdä kolmekymppisenä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me muut, tavalliset äidit, emme kykene edes arkea pyörittämään, sillä jo päivällisen laitto tuntuu ylivoimaiselta askareelta. Puhumattakaan päättelykyvystämme tai kyvystämme ajatella. Mehän kuljemme vain väsymyksen sumussa jaksamatta mitään. Vain Pia-Noora pystyy olemaan äiti ja toiminnallinen nainen samaan aikaan..... Ja p....
Naisten pitää voida luoda uraa. Ainoa mitä minä olen miettinyt Piitun blogia lukiessani on se, että Otis on joutunut viettämään hivn epäsäännöllistä elämää. Vuoroviikoin tarhassa Brysselissä, mummolassa Oulussa, päivähoidossa Hesassa. Kun " koti" ja hoitajat vaihtuvat tuommoisella tahdilla, luulisi sen aiheuttavan jonkinmoista turvattomuutta. Jos ei, niin hyvä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos lapsi tosiaan säännöllisesti viettää aikaansa kiertäen paikasta toiseen, ei se voi hyvää tehdä. Meinaako hän nyt sitten kuljettaa molempia lapsia mukanaan vai vaan pienempää? Siinä voi isommalla alkaa mustasukkaisuus nostamaan päätään jos äiti aina lähtee ainoastaan pikkusiskon kanssa. Tuttavaperheessä tilanne meni melko pahaksi kun esikoinen alkoi saada kauheita mustiskohtauksia hieman vastaavanlaisessa tilanteessa.
Vierailija:
Kun " koti" ja hoitajat vaihtuvat tuommoisella tahdilla, luulisi sen aiheuttavan jonkinmoista turvattomuutta. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sinä olet sanomaan mitään tuntemattomien ihmisten elämästä ja perheen lasten turvallisuudenunteesta?
Viedäänpä sinun mukulasi studioon ja räpsitään kuvia, olisiko yhtä hymyä vaan ja itse rentous koko tenava?
Oi voi voi.
Olette aika heikoilla älyn lahjoilla varustettuja, jos luulette pystyvänne tuomitsemaan noin hatarin perustein toisen perheen.
En minäkään ura-vanhemmuudelle hurraa, päinvastoin. Mutta en myöskään hurraa väärin perustein tuomitsemiselle ja kaikkitietävyydelle.
Maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen, voi olla äiti ja uraäiti, tilanteet muuttuu.
Jos lapsia tekee niin kyllä pitää uhrautua edes lapsen vauvavuosiksi kotiin.
Eihän se tarkoita, että on aivoton ja uraton jos on sen 3 vuotta kotona. Se on loppujen lopuksi lyhyt aika ja vähintä mitä voi tehdä jos lapsia hankkii.
Pelkästä urasta kiinnostuneet voivat sitten olla hankkimatta niitä lapsia, helppoa.
Sitten vain takaisin työelämää uraa tekemään. Aivan kun olisi vain kaksi vaihtoehtoa olemassa joko koti tai ura, ihme sakkia ovat nämän linjoilla pyörivät " uraäidit"
vaadi montaa minuuttia! Voihan tietty olla että P-N:n pojalla oli kuvassa huono päivä / nälkä tms., mutta surkealta näytti joka_kuvassa. Äidin suu sen sijaan oli kuin seitsemän leivän uuni.
Minulle on muuten aivan sama mitä joku elämässään tekee. Olen sen verran kovissa vastoinkäymisissä ollut elämäni aikana, että olen aikaa sitten lakannut välittämästä mitä muut tekevät / ajattelevat versus omat valintani. Pääasia että jokainen kokee elämänsä itselleen ja läheisilleen tyydyttäväksi. Ja muistaa&hoivaa niitä heikoimpia ja pienimpiä kykyjensä mukaan - mukaan lukien lapset.
sellaista naista kohtaan joka saa aikaan muutakin kuin yhden ruuan päivässä. Kotiäidit ovat maailman laiskimpia olentoja, jo muutaman lapsen hoitaminen tuntuu olevan erittäin monelle ylitsepääsemättömän vaikeaa ja raskasta !!!!!!!! Omaa laiskuuttaan yritetään peittää hokemalla " lapselle on paras paikka kotona äidin kanssa" kun itse asiassa kysymys on pelkästä laiskuudesta !
Pieni vauva tarvitsee äitinsä rakkautta ja läheisyyttä.
Äiti, joka dumppaa lapsensa pois uran ja rahan takia,
on todella kylmä ja inhottava lapselleen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Miksi? Miksi juuri nyt? Tusinapolitikkona jätetään lapset. Miksi? Mitä on oikea äidinrakkaus? Mihin lapsi voi luottaa, jos ei äitiinsä?
Mies
ja minusta tuo ihminen yritti nostaa itsensä jotenkin super hyväksi äidiksi koska jaksaa kaikkea tuota...sanoo hän mitä hyvänsä niin lapset kyllä jollain lailla kärsii tilanteesta! sitä paitsi tuo " otis" oli kuvissakin jo kärsivän näköinen... =(