Kaikki mitänrakastin -bloggaajalla ei mitään tutkintoa?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 16:34"]

...no nyt ymmärrän hiukan paremmin miksen saa blogista yhtään mitään.

[/quote]

Jaa, mäkin luin sen kirjoituksen. Nainen on siis itse asiassa opiskellut enemmän kuin minä, vaikka minulla se maisterintutkinto onkin. Ainoastaan se oli jutussa hiukan erikoista, että korosti omaa opiskelemattomuuttaan. Hän on kuitenkin opiskellut nimenomaan kirjoittamiseen liittyviä oppiaineita, kieliä ym. Varmasti on harjaantunut siinä paremmaksi kirjoittajaksi, ei se gradu asiaa ratkaise.

Tykkään kyllä blogistaan, vaikka en nyt ymmärräkään tuon viimeisen kirjoituksen viestiä. Hän itse ei ole mikään luonnonlahjakkuus selvästikään monipuolisen ja laajan opintotaustansa vuoksi.

Eikä myöskään missään kerro, kuinka paljon on suorittanut opintoja. Voinko sanoa, että olen opiskellut kääntämistä, jos olen opiskellut sitä 5op? entä 15op/ 30op? Vai mitä?

Kyllä sillä on Turun yliopistosta kandin paperit englantilaisesta filologiasta. Teki joskus postauksen aiheesta.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 16:43"]

Eikä myöskään missään kerro, kuinka paljon on suorittanut opintoja. Voinko sanoa, että olen opiskellut kääntämistä, jos olen opiskellut sitä 5op? entä 15op/ 30op? Vai mitä?

[/quote]

Kertoohan se ottaneensa kandin tutkinnon ulos. Eli käytännössä on opiskellut jo erittäinkin pitkälle, jopa mahdollisesti kaiken gradua lukuun ottamatta. Minkä lisäksi on opiskellut oikeustiedettä ja tiedotusoppia ainakin. 

Aia hullu keskustelu. Käytännössä hän itse yrittää vähätellä laajoja akateemisia opintojaan ja pitää itseään jotenkin pelkkänä luonnonlahjakkuutena kirjoittamisessa. Hänestä se on positiivista ja ap:sta taas negatiivista. Minä taas itse yliopistosta valmistuneena näen, että hän on saanut erittäin paljonmuodollista koulutusta kirjoittamiseen ja tekstintuottamiseen.

Ap tässä vielä. Siis ihmettelin, miksi jotkut jaksavat lukea blogia päivästä toiseen. Nyt sitten tajusin miksi tuo keinotekoinen tyyli lähinnä ärsyttää. Samoin kaikki Helsinkiä koskeva kuvaus on niin "tehtyä". bloggari ei selvästi tunne Helsinkiä ollenkaan, mutta selkeästi kuvittelee kirjoittavansa ansiokkaita tekstejä. Ja juu, itsekin oon FM (Helsingin yo:sta).

Mikä tyylissä on keinotekoista?

Ja syy "keinotekoiseen tyyliin" on se, että kirjoittajalla on yliopistosta vain kandin paperit maisterintutkinnon sijaan?

Ei se gradun vääntäminen nyt oikeasti kenenkään ilmaisutyyliä niin paljon kehitä.

Ei siinä mitään keinotekoista ole. Kirjoittaa todella kivasti ja vasta tutustumassa Helsinkiin, kun juurihan sinne muutti. Terveisin toinen FM, sivuaineena suomen kieli.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 16:52"]

Ap tässä vielä. Siis ihmettelin, miksi jotkut jaksavat lukea blogia päivästä toiseen. Nyt sitten tajusin miksi tuo keinotekoinen tyyli lähinnä ärsyttää. Samoin kaikki Helsinkiä koskeva kuvaus on niin "tehtyä". bloggari ei selvästi tunne Helsinkiä ollenkaan, mutta selkeästi kuvittelee kirjoittavansa ansiokkaita tekstejä. Ja juu, itsekin oon FM (Helsingin yo:sta).

[/quote]

Mä olen YTM, lukenut Tampereella tiedotusoppia. Saan kyseisestä blogista erittäin paljon irti. Ainoa ns. höttöblogi, jota jaksan seurata. Kirjoittaja on paitsi saanut koulutusta, myös harvinaisen lahjakas. Sinun ei tietenkään tarvitse pitää ko. blogista tai sen tyylistä, mutta ei se taas kyllä kuvasta mitenkään sinun tai bloggaajan koulutustasoa. 

Mä olen YTM (Tampereen yliopisto, tiedotusoppi) ja omasta mielestäni kovimmillakaan diskurssianslyyttisillä työkaluilla ko. blogiteksteistä ei voi päätellä, että kirjoittaja on "vain" kandi. Siellä kirjoitetaan pioneista ja leffoista, ei Habermasista.

Bloggaaja yrittää liikaa. Alkuajan postaukset ovat ihan ok, nykyisin en jaksa lukea blogia ollenkaan. Keinotekoinen on hyvä sana kuvaamaan blogia nykyisellään. No, onneksi on muita blogeja. :)

Sivuhuomautus: Kandilla ja maisterilla nyt on vähän eroa! 

Ap: Miltä alalta olet FM? Jos on jokin sellainen ala, jossa sitä kirjoittamisen muotopuolta harjoitellaan kieliopista lähtien vasta seminaarissa ja gradussa, niin sitten ymmärrän edes vähän mielipidettäsi. Tiedoksi nyt vain, että noissa Kolun opiskelemissa aineissa tekstin tuottaminen on niitä keskeisiä sisältöjä.

Olisi mielenkiintoista nähdä AP:n hyväksymä kirjoittajakaanon. Hyväksyttäviä jäseniä ovat siis vain Helsingin yliopistosta filosofian maisterin paperit saaneet henkilöt. Esimerkiksi Pentti Saarikoski ei kaanoniin kelpaisi, kun ei koskaan valmistunut.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 17:04"]

Sivuhuomautus: Kandilla ja maisterilla nyt on vähän eroa! 

[/quote]

Onneksi minusta karisi tuollainen p:n tärkeys opintojen aikana. Ihan pidän älykkäinä ja jopa akateemisesti sivistyneinä ihmisinä niitäkin tuttujani, joilta jäi se gradu tekemättä. Ei se kerro monenkaan kohdalla muusta kuin siitä, että kohdalle sattui parempia työtilaisuuksia, kelvoton ohjaaja tai haastava elämäntilanne. Omani sain tehtyä ja hyvällä arvosanalla, en siltikään osaisi pitää noin sujuvasanaista blogia.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 17:04"]Sivuhuomautus: Kandilla ja maisterilla nyt on vähän eroa! 

[/quote]

Niin. 120 opintopistettä.

Tosin se riippuu myös siitä, paljonko siitä maisteriosuudesta on suorittanut. Joidenkin kohdalla se ero voi olla keskeneräisen gradun luokkaa. Itse en kyllä tuntenut itseäni yhtään sen fiksummaksi, kun gradu oli hyväksytty kuin esimerkiksi muutamaa kuukautta ennen sitä. Tiedä sitten, alkoiko oppineisuuden aurani hohkata kirkkaana ympäristölle sillä hetkellä, kun tutkinto napsahti opintorekisteriin.

Onpas täällä yhtäkkiä koomisen paljon Kolua puolustavia :)

Ehkä maisteriksi valmistumisessa olennainen pointti onkin jonkin päämäärän saavuttaminen. Oppiminen tapahtuu hiljalleen. Mutta kertoohan se pitkäjänteisyydestä, että saa elämässään tutkinnon tehtyä. 

[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 17:13"]

Onpas täällä yhtäkkiä koomisen paljon Kolua puolustavia :)

[/quote]

Ei siinä ole mitään koomista. Me sydämenkin sivistystä saaneet vain olemme kyllästyneet siihen, että aina joku blogisti pitää olla ihmisten hampaissa. Kolun kohdalla kun ette nyt muuta keksi, niin yritätte sitten jotain näin säälittävää. Olkaa iloisia, kun joku tarjoaa teille ihan ilmaista sisältöä netissä. Antakaa niiden lukea, joista on kivaa lukea tyylikkäitä ja mukavia päivityksiä ja etsikää itse omat bloginne, jos tällaiset eivät arvon herrasväelle kelpaa.

Mä tykkään kyseisestä blogista.

T. FM & paljasjalkainen stadilainen