Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
(Äitiys)neuvolajärjestelmässä minua kaikkein eniten ihmetyttää se
07.06.2014 |
että äidin on pakko käydä synnytyksen jälkeen neuvolalääkärin gynekologisessa tutkimuksessa ja ehkäisyvalistusta kuulemassa (nk. jälkitarkastus), jotta on mahdollista saada vanhempainrahaa. Sotii pahasti aikuisen itsemäärämisoikeutta vastaan. Miksi esim. isää ei vaadita lainkaan tuohon ehkäisyvalistustilanteeseen, voihan se vanhempainraha tulla hänelle äidin sijaan? Ja onhan ehkäisy molempien asia
Tai ennen kaikkea miksi sitä rahaa ei sidottaisi siihen että vauvaa käytetään lastenneuvolassa? Eikö vauvan neuvolakäynnit ole yhtä tärkeitä?
Ehkä eniten ärsyttää siksi että tuon ns. jälkitarkastuksen historiallinen tausta on siinä, että ei-toivottujen äitien lisääntymistä haluttiin rajoittaa. Vähävaraiset äidit saatiin valistettavaksi rahaporkkanalla. Varsinaisesti kyse siis ei ole äidin terveydestä, kyllähän jo sairaalasta lähteissä useimmat äidit tarkastetaan. Ja jokainen voi käydä ihan muualla lääkärintarkastuksessa halutessaan.
Toki osa äideistä kaipaakin tuota ehkäisysaarnaa, koska ei-toivottuja raskauksia esiintyy. Mutta eiköhän 90 % äideistä osaa vallan mainiosti hoitaa ehkäisynsä ilman tuota valistuskäyntiäkin?
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 11:42"]
Ei mua ole siellä mitenkään koskaan valistettu...
[/quote]
Sitten neuvolalääkäri ei ollut asian tasalla. Ehkäisyneuvonta on tuon käynnin olennainen sisältö.
Ja siis lisään vielä, että minua ei tietenkään mitenkään haittaa että tuollainen tarkastuskäynti tarjotaan. Osa varmasti tarvitseekin ja haluaa sellaisen. Se on asiassa perin outoa että käynnistä tehdään pakollinen kytkemällä tuo vanhempainrahan saanti siihen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä oli hyvä käydä kuulemassa, että kaikki on ok. Ja vielä ilmaiseksi. Eikä mua mitenkään valistettu, kysyi vain mikä ehkäisy on käytössä.
Ei ole ohjeistettu neuvolassa pitääkä mennä sinne ja tänne. Tapauskohtaista, ilmeisesti kuulut siihen kategoriaan että sait valistusta.
Minulla tarkastettiin, että paikat on kunnossa, ja kysyttiin, koska vuoto on loppunut. Ei siinä sen enempää. Ap haluaa repiä tahallaan kiukkua normaalista asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempainrahan saamiseksi:
"Lähetä Kelaan äidin jälkitarkastustodistus, jonka äiti saa jälkitarkastuksessa aikaisintaan 5 viikkoa ja viimeistään 12 viikkoa synnytyksen jälkeen"
Miksi edelleen näin? Miksi äitejä halutaan vahtia ja holhota nyky-yhteiskunnassakin?
Jos todistuksen avulla halutaan varmistaa että vauva todellakin on olemassa ja elossa, miksi lastenneuvolatodistus ei riittäisi ja eikö se olisi jopa parempi asian varmistamiseksi?
No ei minullakaan ehkäisy ole kertaakaan ollut tapetilla jälkitarkastuksissa, kuin sivulauseessa ehkä. Toki jos itse haluaisi, varmasti asiasta saisi lisää tietoa ja asian kuntoonkin sitten. Minulla käynnit (useita siis jo) on kyllä ollut korostetusti ihan oman fyysisen toipumisen tarkastusta, ja samaisesti sivulauseella on saatettu kysyä myös muuta jaksamista. Mielestäni kaikenkattavasti äidin terveyden huomioonottava käynti, ja ihan tarpeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Multa kysyttiin, tarvitsenko minipillerireseptiä tai haluaisinko kierukkaa. Sanoin en tarvitse. Ei vissiin olla mikään riskiperhe sitten. Musta ilmainen neuvolajärjestelmä on hieno juttu, vähän kikatuttaa aikuiset ihmiset, jotka pitää sitäkin "holhoamisena".
Noooooo... Mä ehdin itse nostaa pillerireseptin uusimisen tapetille ennen kuin mua ehdittiin valistaa. Mitäs nyt tehään? En ole saanut verorahoilleni vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen kuvitellut, että tuossa on olennaista nimenomaan jälkikomplikaatioiden ehkäisy. En muista mullekaan mitään ehkäisyvalistusta annetun.
Onhan tuo erikoinen käytäntö, jos ajatellaan esim. tapausta Jani Toivola ja muita vastaavia, jossa isä ottaa lähivanhemmuuden äitiysvapaakauden jälkeen. Isä ei saa vanhempainrahaa vaikka hän olisi yh, mikäli lapsen synnyttäjä ei käy jälkitarkastuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 12:02"]
Mä olen kuvitellut, että tuossa on olennaista nimenomaan jälkikomplikaatioiden ehkäisy. En muista mullekaan mitään ehkäisyvalistusta annetun.
[/quote]
Kyllä se komplikaatioriski on suurin ensimmäisten viikkojen aikana eikä suinkaan enää 2-3 kk myöhemmin.
Siis kysehän on siitä, että todella olet saanut lapsen ja saat todistuksen siitä lääkäriltä ja oikeuden vanhempainrahaan tai miehesi. Sama koskee raskausajan lääkärintodistusta, oikeutta äitiysrahaan. Sen todistuksen voi hakea myös yksityiseltä lääkäriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 11:53"]
Vanhempainrahan saamiseksi:
"Lähetä Kelaan äidin jälkitarkastustodistus, jonka äiti saa jälkitarkastuksessa aikaisintaan 5 viikkoa ja viimeistään 12 viikkoa synnytyksen jälkeen"
Miksi edelleen näin? Miksi äitejä halutaan vahtia ja holhota nyky-yhteiskunnassakin?
Jos todistuksen avulla halutaan varmistaa että vauva todellakin on olemassa ja elossa, miksi lastenneuvolatodistus ei riittäisi ja eikö se olisi jopa parempi asian varmistamiseksi?
[/quote]
sinä sen rahan saat ei lapsi
[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 12:06"]
Siis kysehän on siitä, että todella olet saanut lapsen ja saat todistuksen siitä lääkäriltä ja oikeuden vanhempainrahaan tai miehesi. Sama koskee raskausajan lääkärintodistusta, oikeutta äitiysrahaan. Sen todistuksen voi hakea myös yksityiseltä lääkäriltä.
[/quote]
No niin, mutta tuo lapsen saaminen on kyllä helposti ja jopa helpommin todistettavissa ihan jo synnytyssairaalan ja lastenneuvolan tiedoillakin.
Hae todistus yksityiseltä, ei sinua sinne neuvolaan kukaan pakota. En vaan voi ymmärtää miksi tapella ilmaista palvelua vastaan.
En ymmärrä tätä valitusta. Eilen joku valitti että työkkäri pakottaa töihin, kyynel.
Vastikkeeton raha tuntuu kelpaavan kyllä. Ainahan voit ap ratkaista asian niin ettet hae yhteiskunnan etuisuuksia!
[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 12:06"]
Siis kysehän on siitä, että todella olet saanut lapsen ja saat todistuksen siitä lääkäriltä ja oikeuden vanhempainrahaan tai miehesi. Sama koskee raskausajan lääkärintodistusta, oikeutta äitiysrahaan. Sen todistuksen voi hakea myös yksityiseltä lääkäriltä.
[/quote]
No niin, mutta tuo lapsen saaminen on kyllä helposti ja jopa helpommin todistettavissa ihan jo synnytyssairaalan ja lastenneuvolan tiedoillakin.
[/quote]
no se nyt vaan on kytketty suomessa äidin raskauden jälkeiseen tarkastukseen. Sairaalassa sellaista ei ole mielekästä antaa. Ja eikös siitä nyt joku raja ole kuka sitä saa, eli jos antaa lapsen vaikka adoptioon, niin eihän synnyttänyt nainen silloin saa vanhempainrahaa.
Tämä kytkentä on muutenkin todellakin ihan vain suomalainen tapa, juontaa juurensa aviottomien äitien vahtimisesta. Muualla vastaavan rahan saamiseen riittää että on se vauva, tällaista äidin syynäystä ei vaadita.
Alue: Aihe vapaa
Ei mua ole siellä mitenkään koskaan valistettu...