YLLÄPITO: miksi annatte pilata tämän palstan?

Kyllä näitä samantyylisiä valituksia on muillakin keskustelufoorumeilla. Jutut kun eivät vain olla kaikkien mieleen. Tai sitten niissä ei ole keskustelua.

Miksi jokaisen aloituksen yleensä pitäisi miellyttää kaikkia? Tai kuka edes on niin turhapäiväinen ihminen että viitsi lukea ne kaikki?

 Eikä idiooteille tarvitse mitään vastata eikä välittää siitä mitä kirjoittavat. Heidät kyllä huomaa siitä, että eivät osaa oikeasti kirjoittaa mitään, vaan tehdä vain älyttömiä heittoja. Ja mitä ne haittaa. Ne kuuluvat osana nettiin.

Kaikki tämä sitä ihanaa netin vapautta ja eikä ole mitään typerämpää kuin täysin ohjeistettu keskustelu. Sitä ei kestä kukaan.

Paska provo. Hei ens kerralla vähän yritystä edes, jookos?

[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 10:05"]Ootteko kuullut pölhö pekasta, joka kantoi vettä siivilällä? Tulee ap mieleen. [/quote]

Niinkuin just tähän tyyliin.

[/quote]

Tämän palstan kiinnostavuus on juuri tässä vapaudessa kirjoittaa mitä huvittaa. Jos tällaiseen palsaat tulee kirjautumispakko, palsta kuolee. Kokemusta on.

Aloittajan on siis ihan turha itkeä palstan huonoutta ja moraalittomuutta, kannattaisi mennä muualle, vaikka tiede-lehden palstoilla on todella asiallista keskustelua.. Tätä ei voi muuttaa eikä saa muuttaa (!!), joten veden kantaminen siivilällä on nappivertaus.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 10:05"]Ootteko kuullut pölhö pekasta, joka kantoi vettä siivilällä? Tulee ap mieleen. [/quote]

Niinkuin just tähän tyyliin.

[/quote]

Tämän palstan kiinnostavuus on juuri tässä vapaudessa kirjoittaa mitä huvittaa. Jos tällaiseen palsaat tulee kirjautumispakko, palsta kuolee. Kokemusta on.

Aloittajan on siis ihan turha itkeä palstan huonoutta ja moraalittomuutta, kannattaisi mennä muualle, vaikka tiede-lehden palstoilla on todella asiallista keskustelua.. Tätä ei voi muuttaa eikä saa muuttaa (!!), joten veden kantaminen siivilällä on nappivertaus. [/quote]

Just näin, tiukkikset menköön muualle juoksemaan keskenään.

Nykyisin ei mikään juttu ole mitään ellei sitä ole paljon netissä jaettu eikä sitä kommentoitu kovin. Muutoin se jää unohduksen hämärään ja joku jälkeenjännyt saattaa sitä ehkä paperilehdestä vilkuilla.

 Kun sitten katsoo niitä kommentteja mitä jutut saavat, niin niistä näkee se miten virikkeellisiä kirjoittajia olemme. Sinällään niissä ei ole mitään pahaa eikä tuomittavaa, mutta ovat vain tyypillisiä heittoja joissa yritetään olla jotenkin nokkela sekä herättää itselleen huomiota ja saada joku peukku. Kun niitä tarkemmin katsoo, ovat ne vain typeriä eikä kuvittelisi että ihminen viitsii sellaiseen aikaansa tuhlata. Varsinkaan kun ei saa siitä palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 10:47"]Nykyisin ei mikään juttu ole mitään ellei sitä ole paljon netissä jaettu eikä sitä kommentoitu kovin. Muutoin se jää unohduksen hämärään ja joku jälkeenjännyt saattaa sitä ehkä paperilehdestä vilkuilla.

 Kun sitten katsoo niitä kommentteja mitä jutut saavat, niin niistä näkee se miten virikkeellisiä kirjoittajia olemme. Sinällään niissä ei ole mitään pahaa eikä tuomittavaa, mutta ovat vain tyypillisiä heittoja joissa yritetään olla jotenkin nokkela sekä herättää itselleen huomiota ja saada joku peukku. Kun niitä tarkemmin katsoo, ovat ne vain typeriä eikä kuvittelisi että ihminen viitsii sellaiseen aikaansa tuhlata. Varsinkaan kun ei saa siitä palkkaa.

[/quote]

Vitsit sitten kuitenkin. Montaako peukkua lähdit hakemaan?

Aivan, siis minä olen tässä se, joka on väärällä palstalla kun minua häiritsee kokonainen sivu v-aloituksia, jotka tietenkin jätän avaamatta.

Siirrynpä sinne tiede-lehden keskusteluun, tai vaikka marttapalstalle. Toivon todella, että av-mammat eivät seuraa perässä.

ap

12 miettii edelleen.
Tällaista palstaa pitää osata lukea rivien välistä. Voi saada hyvän ikkunan sellaisten ihmisten maailmaan, joka on muuten itselle ihan vieras. Palstalla rehottava huono suomen kieli kertoo paljon kouluopetuksesta, lukemisharrastuksesta, kirjoittajan välinpitämättömyydestä. Jos joku valittaa huonoa työllistymistilannettaan eikä viitsi edes lyhyttä nettikeskustelukommenttia oikolukea ennen lähettämistä, niin siinähän voi olla syy ja seuraus samassa paketissa. Täällä saa myös hyvän, koskettavan kuvan yksinäisyydestä, jos vain viitsii tarkkaan lukea. Nämä ovat vain pari esimerkkiä "rivien väleistä". Linkit kertovat myös paljon. IL on kova sana, IS, Hymy, Seiska. Ulkom. lehdistä ruotsalaiset lööppilehdet näkyvät silloin tällöin, samoin Daily Mail, joskus jopa The National Enquirer! Hbl:ään, Guardianiin tai NY Timesiin en muista täällä nähneeni linkkiä. Se kertoo siitä mistä ihmiset keräävät tiedot, joiden perusteella rakentavat maailmankuvaansa. 

Provot eivät minua haittaa, jos niistä lähtee liikkeelle hyvä keskustelu. Niissä voi olla myös huumoria ja satiiria. Ironia kulkee täällä ja muutenkin esim. somessa huonosti. Monet luulee, että ironia on ilkeyttä. Ironikko laittaa itsensä alttiiksi, ei vain vittuile kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin. Ehkä ironia toimii vain kasvokkain?

Ihan "puhtaan" asiallista keskustelua (mitä sekin sitten on) syntyy varmaan vain palstoilla, jonne pitää rekisteröityä.   

Olen seuraillut tätä palstaa puolisen vuotta ja vaikuttaa siltä, että häiriköiden määrä on kasvanut jo tänä aikana. Miksi sitten edelleen seuraan palstaa? Siksi, että tämä on aktiivinen palsta, jolla käydään jatkuvasti keskusteluita laidasta laitaan. Monilla palstoilla tehdään vain muutama keskustelunavaus päivässä. Jos johonkin viestiin vastaa, siihen tulee hyvällä lykyllä vastaus muutaman päivän päästä. Täällä tuntee oikeasti keskustelevansa, kun vastauksia tulee saman tien useita.

Munki mielestä kivaa on se, että käydään reaaliaikaisia keskusteluja kaiken maailman aiheista. Usein keskusteluissa on rinnakkain monta alakeskustelua: provoilijat jankkaa, alapeukuttajat alapeukuttaa, ja muut käy samalla ihan rakentavaakin keskustelua. 

Esimerkki itseäni kiinnostavasta keskustelusta: Marimekon plagiaatiokohtu. Sivukaupalla pohdintaa siitä, missä menee kopioinnin ja uuden itsenäisen ilmaisun raja (etenkin tuotteita ostavien näkökulmasta). 

Mua ehkä kuitenkin eniten häiritsee täällä nää "tapa itses"-tyyliset kommentit! Täällä oikeesti on psyykkisistä ongelmista kärsiviä, huonolla itsetunnolla varustettuja tai muuten vaan jossain elämän kriisissä olevia ihmisiä, miten luulette tämän tyylisen kommentoinnin vaikuttavan niihin??!!! Vaikka ei kai se niitä kiinnostaisi vaikka joku "nobody-never heard-mt potilas-wt-tyyppi" jotain itselleen tekiskin!! Ja joo, tämänkin sanaston mä oon oppinut parissa päivässä täältä!

terv. nro 4, työpaikalla ihmisten pahaa oloa seuraava

Juuri se, että on paljon keskustelua, on palstan suola. Sekaan mahtuu aivan hyvin joku häirikkö eikä hän mullista kaikkea vaikka mitä rääkyy. Jutut jatkuvat siitä huolimatta eikä kukaan jaksa sitä ellei sillä ole mitään vaikutusta. Lyhyistä mihinkään liittymättömistä kommenteista tullut vain tapa herättää huomiota, olla olemassa.

 Vahingollisempia ovat valittajat joille paikka ei ole se missä taivaan enkelit kirjoittavat, keskustelevat henkeviä ja ovat virheettömiä.

 He ovat kaiken keskustelun tappajia ja palstan tuho.

Olen samoilla linjoilla kuin 12. En usko, että on mahdollista yhdistää tiukkaa moderointia ja kiinnostavaa keskustelua. Joskus kiinnostavatkin keskustelut lähtevät joistain aivopieruista. (Esimerkiksi minusta oli kiinnostava keskustelu, miksi kuollut lapsi pitää synnyttää eikä leikata pois keisarinleikkauksella.)

Mielestäni myös tällöin tulee mieleen rajanveto: onko tärkeä moderoida pois ikävyydet ja asiattomuudet vai onko hyvä, että muut keskustelijat ovat voimakkaasti eri mieltä näiden kanssa. En siis tarkoita näitä "tapa itses" -tyyppisiä kommentteja (ja sivuhuomautuksena ilmoitan tuollaiset ylläpidolle) vaan esimerkiksi muita kiistanalaisia asioita, joista palstalla ei koskaan tulla olemaan yksimielisiä.

Vaikkapa blogien haukkumaketjut, hyvin usein jotkut blogit saavat päälleen sellaista lokaa, joka kertoo paljon sanojasta ja omasta mielestäni nämä haukkujat välillä antavat itse itsestään niin typerän kuvan takertumalla tiettyihin asioihin, että haukkumisen sensurointi mielestäni ei palvelisi parhaalla mahdollisella tavalla sen näyttämistä, että joitakuita aina ärsyttää tietyt blogit, mutta myös nämä ihmiset vaikuttavat itsekin perusteluineen välillä varsin kyseenalaisilta ja naurettavilta.

Mutta tietysti olen itsekin palstaa lukevana oppinut, että vapaus sanoa täällä mitä sylki suuhun tuo, voi olla todella raadollista joissain yhteyksissä. Pari kyyneltä tuli silmäkulmaan, kun erään vasta kuolleen henkilön ketjussa joku katsoi aiheellisesti arvostella tätä henkilöä kovin sanankääntein, sanallisesti jo hyppi  tämän haudan päällä.

Mutta silti, en muuttaisi mitään.

Tuo vainajaien pilkkaaminen ei ole nyt mitään erikoista. Sitä tehdään iltapäivälehdessä aivan virallisesti. Toni Halmettakin hänen kuoltuaan herjatiin naisen toimesta niin että se poiki jotain oikeusjuttuja. Joskin tuo nainen se sen kyllä tuntea nettikirjoittelussa nahoissaan. Ei niitä haavoja tarvitse jäädä nuolemaan, vaan antaa tulla täydeltä laidalta takaisin.

 Mikään palsta ei tarvitse mitään kaikkitietäviä moraalipoliiseja neuvomaan muita miten tulisi keskustella eikä analysoimaan keskustelijoita, vaan sen vain tulee antaa elää omaa elämäänsä. Kaikki niin kauan hyvin kun keskustelua riittää. Jos se tukahtuu, niin sitten aivan sama ketkä ja mitä siellä kirjoitellaan.

 Tavallaan tämä on vain kilpailutilanne. Joltain muualta ovat nämä keskustelijat pois ja ehkä jo pelkästään siitä syystä tulee häiriköintiä mikä ei välttämättä ole edes aitoa, vaan halutaan ihmisiä pois täältä jonnekin muualle.

Myöskään homoseksuaalien kommentteja ei hyväksytä täällä palstalla.

mies 27 v

Eihän kukaan voi olla enää nykyisin niin heikkomielinen että hakisi jotain hyväksyntää yleisistä keskusteluista eikä niin voi rakentaa omaa arvomaailmaansa.

 Vapaat keskustelut vain tuovat esillle niitä asioita mitkä ovat yleensä esillä ja hieman eri tavalla kuin mitä esim. iltapäivälehdet tekevät. Ei niiden kaikki niin "ihmeelliset" jutut herätä keskustelijoissa mitään vastakaikua. Tavallaan se rehellisyyttä sekä sitä ettei tarvitse olla innoissaan jos joku asia ei ole minkään arvoinen.

 Netissä syntyy ilmiöitä ja jokainen  haluaa niissä olla mukana, synnyttää niitä ja joskus sattuu noita ylilyöntejä myös virallisille kirjoittajille. Halmeen vainajana mollannut sai kuulla olevan katkera ryhävalas yms. Se voi olla se hinta kun tavoittele kohua ja huomiota.

Tänne siirtyy välillä porukkaa Iltalehden Yleisestä keskustelusta. He siirtyvät takaisin sinne heti kun banni on päättynyt.

Tämän palstan pitäisi olla sen verran rohkea ettei lähdettäisi mukaan mihinkään nettikiusaamiseen (case Chicago-Iida). Onko kustantamo sitten ylpeä kun bloggaajalle tapahtuu jotain kenties tälläkin foorumilla vellovien nettikiusauskampanjaketjujen vuoksi? 

[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 13:11"]

Myöskään homoseksuaalien kommentteja ei hyväksytä täällä palstalla.

mies 27 v

[/quote]

Miten ei hyväksytä?

Ei ylläpito palstaa pilaa.

Jokaisella kirjoittajalla on vastuu.

Voit valita itse, teetkö hyvää vai pahaa.

Jo, mulla meni eilen hermo niihin vittu/wt avauksiin, ja muutenkin tuntui että järkevää keskustelua ei ollut enää missään niin häivyin.