Lue keskustelun säännöt.
Millaisa tilanteita teillä on ollut, joissa olette tulleet väärinymmärretyiksi?
18.03.2014 |
Tarkoitan tässä nimen omaan sellaisia tilanteita joissa olette olleet toisia oikeasti paljon viisaampia/älykkäämpiä ja siitä ennalta tietämättänne, olette selittäneet, tai yrittäneet keskustella jostain mistä muut eivät ymmärrä mitään, tai eivät ole ymmärtäneet jotain lausettasi, ja siksi tuominneet sinut aivan idiootiksi. Usein miten näitä tilanteita tulee kun esittää kysymyksen, jota tämä tyhmempi ei tarpeeksi syvällisesti ymmärrä. Tilanne tai keskustelu voi olla myös joku sinänsä arkipäiväinen, mutta jota te olette syvemmin ja useammasta näkökulmasta pohtineet, sillä tavalla tavallista pulliaista erikoisemmin.
En halua tässä korostaa olevani muka joku huippuälykäs.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnen monia tavallista älykkäämpiä ihmisiä. Toiset heistä osaavat esittää asiansa siten, että kuka tahansa talliainen ymmärtää, toiset taas puhuvat niin korkealentoisesti, että ei ota Erkkikään selvää. Luulen, että sinä kuulut näihin jälkimmäisiin, eikä kyse ole tovereittesi älykkyydestä, vaan sinun ulosannistasi.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 21:46"]
Minä tunnen monia tavallista älykkäämpiä ihmisiä. Toiset heistä osaavat esittää asiansa siten, että kuka tahansa talliainen ymmärtää, toiset taas puhuvat niin korkealentoisesti, että ei ota Erkkikään selvää. Luulen, että sinä kuulut näihin jälkimmäisiin, eikä kyse ole tovereittesi älykkyydestä, vaan sinun ulosannistasi.
[/quote]
Okeij. Joskus ihan varmasti ilmaisen itseni huonosti totta kai. Mutta en voi kun hymähdellä tälle sinun viestillesi. Aina kun puhutaan älykkyydestä, tehtiin se miten asiallisesti tahansa, on joka kerta joku ulisemassa että et voi olla älykäs.
En ole väittänyt olevani älykäs! Kysyin teidän kokemuksianne! Käsitit että minulla on tällaisa kokemuksia paljon, mutta kun ei ole kuin ihan pari vain, ja ne ovat oikeasti tyhmän ihmisen kanssa. Sitä ei saa täällä av:lla sanoa, koska heti ollaan väittämässä että se toinen ei voi olla mitenkään tyhmä (miksiköhän?)
Tiedän että tämä älykkyys asia herättää joissakin ihmisissä voimakkaita tunteita ja on aikamoinen tabu.
Olen sitä mieltä että ihan varmasti on paljonkin sellaisia ihmisiä, jotka ovat niin älykkäitä, ettei heitä tavallinen ihminen ymmärrä. Ihan samalla tavalla kuin joku äo:ltaan vaikka 85 menisi gorillalle esittämään jotain asiaa, niin samalla tavalla se 180 pistettä saanut epäonnistuu normaalien ihmisten parissa.
EN OLE TÄLLAINEN HUIPPUÄLYKÄS.
Oletko ajatellut että tuollaisella huippuälykkäällä ei ole mitään kokemusta tyhmänä olemisesta, joten hän ei voi eläytyä sen "alempansa" kokemusmaailmaan? Sitä paitsi jos oikein rautalangasta alkaa vääntämään niin sellainen yksinkertaisempi kaveri saattaa vaikka loukkaantua ja raivostua, kuin av-mamma konsanaan.
Minusta on kunnioittavaa puhua toisille sillä lähtökohdalla että he eivät minua tyhmempiä ole. Varmaan joku huippuälykäs voi ajatella samoin, en tiedä. Useinhan he ovat aika yksinäisiä ja välttelevät puhumasta mitään.
Heh, minusta näyttää siltä että sinä olet se joka suhtautuu tähän hiton voimakkain tuntein. Missä kohtaa minä sanoin viestissäni, että "et voi olla älykäs"? Siihen en ottanut mitään kantaa enkä ota, sillä en tunne sinua. Voit hyvinkin olla. Ja kyllä, on tyhmiäkin ihmisiä olemassa. Harmillista, että sinä suhtaudut heihin noin ikävästi ja ylimielisesti, mutta se on sinun ongelmasi.
On olemassa huippuälykkäitä ihmisiä, jotka ovat myös sosiaalisesti älykkäitä, ja osaavat esittää asiansa ymmärrettävästi. Voin myös vakuuttaa, että ihan varmasti jokaisella älykkäälläkin on kokemuksia tyhmänä olemisesta, sillä kukaan ei ole erehtymätön tai kaikkitietävä. Minusta ei ole alentuvaa tai loukkaavaa toista kohtaan, jos esittää asian kansantajuisesti (kyllä, asioita voi esittää aika monella tavalla ja jotkut eivät oikeasti vaan osaa tätä). Älykkyyttäkin on siis monenlaista. T. 4
Hyvä kutonen. Ymmärräthän että kaikki asiat eivät ole samanlaisia. Kaikki asiat eivät ole yksinkertaisia. Kaikkia asioita ei vaan pysty kansantajuisesti selittämään siten että ihan joka ikinen keravalainen kotiäiti ne varmasti tajuaa. Jos näin olisi, niin maailma olisi aika erilainen ja hyvä paikka. En ole ylimielinen enkä kiihkoissani, luotan että ymmärrät mikä esimerkiksi tämän viestin pointti on.
Kylläpäs ainakin minun mielestäni tuossa sinun viestisi ulosannissa oli sellainen vajaavaisuus että, siitä minä tölliäinen käsitin että pidät minua sekavana sönkkääjänä ja joitakin imaginäärisiä hypoteettisia keskustelukumppanejani automaattisesti älykkäämpinä, denialisoiden heidän mahdollisen aivokapasiteettinsa ainakin hetkellisen riittämättömyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tässäkin lyhyessä ketjussa on jo kaksi ihmistä, jotka ovat tulleet (ainakin omasta mielestään) väärinymmärretyksi.
Voit myös kertoa miten tyhmyydestä/siitä että ei ole älykäs/ what ever, kyllä tiedät mitä tarkoitan, kuuluisi puhua, sillä tavalla ettei se muka ole ylimielistä.
Pitäisikö sanoa että tyhmä on viisas ja älykäs kaikesta huolimatta, ihan niinkuin lihava on laiha. Vai pitäisikö vaan sopia että mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan?
Ei ole olemassa täydellistä tapaa mitata älykkyyttä ja eikä mitään lopullista totuutta edes mitä se älykkyys on ja miten se määritellään, mutta olen kumminkin aika varma että kyllä sellaista ainakin jollain tasolla on olemassa, vähän pakkokin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kyllä, minulla on erittäin huono ulosanti ja harjoittelen sitä yhä ahkerasti (tämä AV on aika hyvä paikka siihen, heh, anteeksi vaan kanssakeskustelijoille). Luin viestini läpi uudelleen ja kuulostan kyllä töykeältä ja siltä, miltä kuvailit viimeisimmässä viestissäsi. Olen pahoillani, en tee sitä tahallisesti. Saanen muotoilla viestini uudelleen, siten kun sen oli suunnilleen tarkoitus mennä:
"Tiedän tunteen. Mutta luuletko, että voisit muuttaa omaa ulosantiasi hieman selkeämmäksi? Olisiko mahdollista, että selittäisit asiasi jotenkin kansantajuisemmin, niin että vähän typerämmätkin ymmärtäisivät?"
Eivät kaikki asiat ole sellaisia, että ne voisi selittää tarpeeksi yksinkertaisesti, ja on aika turhauttavaakin alkaa vääntämään metrin paksuisesta rautalangasta asioita, jotka ovat itselle jopa päivänselviä. Toisaalta on turhauttavaa olla ottamatta osaa tuollaisiin arkisiin keskusteluihin, kun tietää, että ei osaa muotoilla asiaansa tarpeeksi ymmärrettävästi. T. 4&6
P.S: Tuli muuten mieleen Albert Einsteinin sitaatti: "Jos et osaa selittää sitä yksinkertaisesti, et tiedä/ymmärrä sitä tarpeeksi hyvin." Sekin varmasti vaikuttaa näiden ajatusteni taustalla, vaikka ei nyt koskekaan tätä tilannetta varsinaisesti.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 22:47"]
Voit myös kertoa miten tyhmyydestä/siitä että ei ole älykäs/ what ever, kyllä tiedät mitä tarkoitan, kuuluisi puhua, sillä tavalla ettei se muka ole ylimielistä.
Pitäisikö sanoa että tyhmä on viisas ja älykäs kaikesta huolimatta, ihan niinkuin lihava on laiha. Vai pitäisikö vaan sopia että mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan?
Ei ole olemassa täydellistä tapaa mitata älykkyyttä ja eikä mitään lopullista totuutta edes mitä se älykkyys on ja miten se määritellään, mutta olen kumminkin aika varma että kyllä sellaista ainakin jollain tasolla on olemassa, vähän pakkokin olla.
[/quote]
Viittasin ylimielisyys-kommentillani lähinnä tapaasi puhua "alemmista" ja kommenttiisi "heti ollaan väittämässä ettei mitenkään voi olla tyhmä (miksiköhän)", mutta on totta, että tästä on todella vaikea puhua leimautumatta ylimieliseksi. On aina loukkaavaa toista kohtaan ilmoittaa, että hän on tyhmempi.
Selkeä enemmistö ihmisistä on älykkäitä jollakin tavalla. Uskon kuitenkin, että olet tässä ketjussa tarkoittanut sellaista teoreettista älykkyyttä (en tiedä mikä on oikea termi), jota mitataan juurikin esim. äo- testeillä. Toiset ovat täysiä pässejä mitä tulee vaikkapa loogiseen päättelyyn tai syvälliseen teoreettiseen pohdiskeluun, mutta ovat loistavia ihmissuhteissa ja tunteiden kanssa pelaamisessa. Sitä tarkoitin. T. 4 & 6 & mitä vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan hyvä tuo Albertin sitaatti. En ymmärräkään kaikkia asioita, mutta haluaisin tietenkin keskustella niistä muiden kanssa, mutta silloin jos aihe on epäyleinen tai konstikas, ja yrittää siitä avata keskustelun kysymällä jonkun kysymyksen, on vaarana saada kuulla olevansa vajakki kun itsestään selevvää asijjaa männöö kysymmään. Ja etkö sie nyt tajjuu että se on näin ja näin ja näin ja eihän sulle ies kehtoo selittee kun niin pihalla out. Sitten ei enää huvita alkaa tarkentamaan mitä ajoi takaa, koska siinä jotenkin hämmentyy ja turhaantuu.
ap
Sellaiset kommentit kannattaa vaan ohittaa suosiolla. Täällä kyllä oikeasti pitää miettiä kymmeneen kertaan, ennen kuin tekee aloituksen, ettei tule väärinymmärretyksi. Jos jonkun asian selittää vähän huolimattomasti, niin koko ketju täyttyy "lol vähä oot tyhmä"- tason kommenteista, eikä ketään kiinnosta jälkikäteen selittelyt. Mutta aina sinne ketjuihin joku eksyy, joka haluaa keskustella naureskelun ja tuomitsemisen sijaan. -4, 6, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 23:32"]Tuo on ihan hyvä tuo Albertin sitaatti. En ymmärräkään kaikkia asioita, mutta haluaisin tietenkin keskustella niistä muiden kanssa, mutta silloin jos aihe on epäyleinen tai konstikas, ja yrittää siitä avata keskustelun kysymällä jonkun kysymyksen, on vaarana saada kuulla olevansa vajakki kun itsestään selevvää asijjaa männöö kysymmään. Ja etkö sie nyt tajjuu että se on näin ja näin ja näin ja eihän sulle ies kehtoo selittee kun niin pihalla out. Sitten ei enää huvita alkaa tarkentamaan mitä ajoi takaa, koska siinä jotenkin hämmentyy ja turhaantuu.
ap
[/quote]
Älykäs ihminen tajuaisi olla kirjoittamatta murretta jos ei kerran sitä hallitse.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 23:32"]Tuo on ihan hyvä tuo Albertin sitaatti. En ymmärräkään kaikkia asioita, mutta haluaisin tietenkin keskustella niistä muiden kanssa, mutta silloin jos aihe on epäyleinen tai konstikas, ja yrittää siitä avata keskustelun kysymällä jonkun kysymyksen, on vaarana saada kuulla olevansa vajakki kun itsestään selevvää asijjaa männöö kysymmään. Ja etkö sie nyt tajjuu että se on näin ja näin ja näin ja eihän sulle ies kehtoo selittee kun niin pihalla out. Sitten ei enää huvita alkaa tarkentamaan mitä ajoi takaa, koska siinä jotenkin hämmentyy ja turhaantuu.
ap
[/quote]
Älykäs ihminen tajuaisi olla kirjoittamatta murretta jos ei kerran sitä hallitse.
[/quote]
Höpöhöpö. Montako kertaa pitää sanoa etten ole mikään Einstein?
Mikäs siinä murrekohdassa oli väärin? Ja onkos ne kaikkien ihmisten tavat puhua omaa murrettaan täysin identtiset? Voisiko vaikka savolaistenkin tai karjalaisten kesken olla eroa ihan kunnittain tai vaikka kuntienkin sisällä?
Ja ihan hyvin voi joku älykäskin kirjoittaa väärin ja tehdä kirjoitusvirheitä. Se ei ole mikään varma merkki älykkyydestä jos osaa kirjoittaa oikein ja toisin päin. JA tuhannennen kerran en ole sinulle nyt mikään "älykäs" tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kone kiinni ja nukkumaan, molemmat olette töysin älyttömiä, mot.
Töissä. Eräs ihminen haluaa jatkuvasti ymmärtää minut väärin, vääristää kaiken sanomani joko mitätöimällä mitä sanoin, tai vääntämällä hyvää tarkoittavat kommenttini/mielipiteeni aina vääriksi, surkeiksi, itsekkäiksi, huonoiksi, tyhmiksi jne. Pui julkisesti motiivejani asioista jne. Esimerkkitilanne voisi olla tällainen: minä sanon; "kohta on jo kesä, kun aika menee niin nopeasti" : Mitätöijä; "Sinä se vain odotat lomaa. Laiska elää lomalleen.
Sanon; tiimissä kaikkien työpanosta tarvitaan. Mitätöijä; mikäs pikkupomo sinä luulet olevasi, jätä esimiehen työt esimiehille!"
Ihan sama mistä asiasta puhun, tämä mitätöijä on aina eri mieltä kanssani (ei siinä mitään, jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä) ja kommentoi minun sanomisia aina negatiivisesti. Mitään en voi sanoa ilman hänen halveksivia kommentteja.
Hän vihaa minua, koska sain ylennyksen hänen nokkansa edestä, vaikka tämä ylennys tuli itselleni täysin puuntakaa ja yllätyksenä. Tämän jälkeen hän on vihannut minua.