Koululaisille on opetettava ettei lääkäri tai terkkari voi pakottaa
Potilaan oikeudet koskee koululaisiakin. Koululääkäri tai -terkkari ei voi pakottaa mihinkään mitä potilas ei suostu.
Kommentit (117)
Mut kuka opettais näille vanhemmille että on hieno asia, että lapset tulee tarkastettua ja hoidettua kunnolla?
En nyt itse keksi yhtään mitään, mihin lääkäri tai terkkari yrittäisi pakottaa ..?..
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:04"]En nyt itse keksi yhtään mitään, mihin lääkäri tai terkkari yrittäisi pakottaa ..?..
[/quote]
Mä en kans tajua. Ellei kyse ole jostain pedofiiliterkkarista?
Mutta kyllähän se lapsi nyt ennen kaikkea pitää opettaa siihen, että kun lääkäri käskee ottaan paidan pois, ni se mukisematta otetaan pois eikä muutenkaan estetä tutkimuksia.
Kyllä olin monta kuukautta loukkaantunut ja mieleni pahoittanut yläasteella kun miespuolinen terkkari väenväkisin painosti siihen, että saisi tunkea sormen perseeseeni. Syynä oli ihan tavallinen vatsakipu.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:26"]
Kyllä olin monta kuukautta loukkaantunut ja mieleni pahoittanut yläasteella kun miespuolinen terkkari väenväkisin painosti siihen, että saisi tunkea sormen perseeseeni. Syynä oli ihan tavallinen vatsakipu.
[/quote]
Mulle lääkäri tunki sormen perseeseen ihan aikuisiällä on kun olin kuumeessa ja maha oli kipeä:D
Riippuu lääkäristä ja terkkarista, joskus on kuullut juttuja että on tarkastettu häpykarvoitusta (5-6lk), painellut vatsaa (paita pitänyt ottaa pois) jne. Ihmiset on erilaisia, jotkut ahdistuvat kaikenlaisista kosketuksista tarkastuksessa. Etenkin, jos paikalla on harjoittelija. Lapsille pitäisi opettaa, että harjoittelijan voi käskeä ulos huoneesta eikä riisua ole pakko jos ei tahdo.
Mitähän pahaa aloittajalle on tapahtunut koulun terkkarissa kun on noin traumatisoitunut?
Oi tollaset opetut lapset on varmaan ihania potilaita tulevaisuudessa! Ja luultavasti niitä jotka vaatii parasta hoitoa, mutta niin ettei heihin saa kajota.
Mitä pahaa siinä on, jos kertoo lapselle potilaan oikeuksista? mielestäni hyvä huomio aloittajalta.
Ja samoin aikuinen (nainen) riisuu paidan lääkärin käskystä, riippumatta siitä kokeeko hän tilanteen ahdistavaksi tai ei? Tarkastuttaa häpykarvoituksensa mieslääkärillä ja alistuu painostukseen kuten tuo yksi kertoi?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:49"]
Mitä pahaa siinä on, jos kertoo lapselle potilaan oikeuksista? mielestäni hyvä huomio aloittajalta.
[/quote]
Huomio olisi hyvä, jos siinä olisi mukana jotain kontekstia. Nyt tulee lähinnä mieleen, että lapset pitää opettaa yhteystyökyvyttömiksi.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:44"]
Riippuu lääkäristä ja terkkarista, joskus on kuullut juttuja että on tarkastettu häpykarvoitusta (5-6lk), painellut vatsaa (paita pitänyt ottaa pois) jne. Ihmiset on erilaisia, jotkut ahdistuvat kaikenlaisista kosketuksista tarkastuksessa. Etenkin, jos paikalla on harjoittelija. Lapsille pitäisi opettaa, että harjoittelijan voi käskeä ulos huoneesta eikä riisua ole pakko jos ei tahdo.
[/quote]
Pojatkin joutuvat riisumaan alushoususilleen 5-6 lka terkkarin tarkastuksessa ja lisäksi vielä useinmiten naispuolinen terkkari tunnustelee kiveksiä eivätkä poikalapset ole siitä traumatisoituneet.
Tai siihen että luulotautinen etävanhempi otattaa turhia verikokeita jatkuvasti.
No enpä ole koskaan itse kuullut mistään häpykarvojen tarkistelusta. Ehkä mulla on aina ollut vaan kilttejä terkkareita kun ei oo koskaan pyytäny mitään epämiellyttävää tekemään. Pituus ja paino pääasiassa aina katsottu ja vähän ehkä jotain juteltu niissä vuosittaisissa tarkastuksissa. Eipä mulla ole ollut syytä sitä estää. Sen ymmärrän että jostain voi tuntua kiusalliselta puhua esim menkoista tai mahdollisesta seksielämästä ja ehkäisystä. Mutta jos ei niistä voi kouluterkkarille puhua niin kelles sitten. Tietty joo omille vanhemmille mutta hepä eivät voi esim määrätä pillereitä..
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:50"]Ja samoin aikuinen (nainen) riisuu paidan lääkärin käskystä, riippumatta siitä kokeeko hän tilanteen ahdistavaksi tai ei? Tarkastuttaa häpykarvoituksensa mieslääkärillä ja alistuu painostukseen kuten tuo yksi kertoi?[/quote]
Jos ei sitä paitaa ota pois sen takia, että ahdistaa, niin sitten täytyy myös olla valmis hyväksymään, ettei tutkimusta suoriteta potilaasta itsestään täysin riippuen, asianmukaisesti. Se on joko-tai. Kaikkea ei voi saada, se olis hyvä oppia. Tiedostaa sitten riskit, aikuinen sen voi tehdä itse, mutta jos vanhmpi sanoo lapselleen että ei tari, jos ei tunnu kivalle, niin se onkin ikävämpi juttu, jos lasta/nuorta ei tämän takia tule asianmukaisesti hoidettua.
Lapsille tulee opettaa että mitään mikä ei huvita, ei tule myöskään tehdä.
Kaikki tylsä elämässä on niin kasaria.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2014 klo 15:47"]
Oi tollaset opetut lapset on varmaan ihania potilaita tulevaisuudessa! Ja luultavasti niitä jotka vaatii parasta hoitoa, mutta niin ettei heihin saa kajota.
[/quote]
Minä luulen että päinvastoin. Varsinkin tietynlaiset luonteet voivat traumatisoitua pakkokäsittelystä niin, että sitten kun ei ole enää aikuisten määräysvallassa, välttävät lääkärikäyntiä kokonaan. Sen sijaan jos heille olisi jo lapsena sanottu, että heille ei tehdä pakolla mitään, vaan he voivat aina keskeyttää homman jos on liian ikävää, niin todennäköisesti ne tutkimukset olisi silti saatu tehtyä ja olisi vähemmän kammoa aikuisena.
Omalla kohdalla tästä on kokemusta hammaslääkärin osalta. Lapsena tehtiin pakolla ja sain sellaisen kammon, että yläasteen jälkeen olin 12 vuotta menemättä hammaslääkäriin. Sitten oli pakko, kun iso poskihammas halkesi ja särky oli kamala. Silloin pääsin onneksi yksityiselle joka on erikoistunut pelkopotilaisiin, ja kokemus oli siedettävä juuri siksi, että hän piti huolen siitä että minulla on tunne että olen kontrollissa. Antoi aikaa nielaista välillä, kehotti nostamaan käden jos tekee liian kipeää tai on liian huono olla, niin laitetaan lisää puudutusta tai rauhoitutaan välillä.
Mä vaan pahoin pelkään, et ne vaatijat ja ahdistujat on niitä, jotka ensimmäisinä on syyttämässä muita (tässä tapauksessa lääkäreitä, terkkareita, hoitajia) kun ei kaikkea ole havaittu ajoissa.
Mä olen aika karski luonne ja lähden lasteni kanssa siitä, että joku asia voi pelottaa, mutta se ei ole mikään syy jättää tarpeellisia ja hyödyllisiä asioita tekemättä. Pelko tainnutetaan rohkaistumalla tekemään sitä pelättyä asiaa, ei sillä, että äidin luvalla livistetään takavasemmalle.
ÄLKÄÄ LÄHTEKÖ LAPSEN PELKOIHIN MUKAAN. Selittäkää, miksi joku asia on tarpeen tehdä ja mitä siinä tarkalleen ottaen tehdään, ja että hän on iso ja järkevä tyttö/poika, kun osaa tehdä pyydetysti.
Toinen asia on asiaton käytös. Valitusta lähtisi, jos joku alkaisi sormeilla lapsia ilman syytä - mutta tuollainen on äärimmäisen harvinaista, onneksi.
110 on oikeassa. Alkuperäinen tarkoitukseni oli muistuttaa että lapsellakin on itsemääräämisoikeus, eikä kyseenalaistaa terveydenhoitajan ja lääkärin tekemää työtä. Jotkut täällä palstalla esiintyvistä ammattilaisista on sitäpaitsi väärässä, sillä jokainen intin käynyt tietää ettei lääkärin tai hoitajan tekemä tutkimus ole aina perusteltu vaan sillä voidaan myös (yrittää) nöyryyttää ja kiusata.