Lue keskustelun säännöt.
kun tässäkin kerrotaan nimi, niin miksi aina ei kerrota?
19.12.2013 |
Mies antoi korvaukseksi suuseksistä joissakin tapauksissa viinaa, rahaa ja tupakkaa. Lisäksi hän pyysi uhreja muun muassa riisuuntumaan ja näyttämään sukupuolielimiään.
45-vuotias Jussi Petteri Kallio sai käräjillä 5,5 vuotta vankeutta, minkä Helsingin hovioikeus piti voimassa. Myös kolmen kuukauden lisätuomio pysyi hovissa ennallaan.
Mies määrättiin maksamaan uhreille noin 20 000 euron korvaukset
Kommentit (16)
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 16:59"]
Tämä oli sellainen nimi, joka toimittajan oli helppo kirjoittaa. Vierasperäiset nimet ovat usein niin vaikeasti kirjoitettavia, että on helpompi jättää ne kokonaan pois.
[/quote]
nauroin ääneen :DD 10 pistettä loistavasta huumorista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin salataan tekijän nimi, jos voidaan helposti yhdistää uhriin.
Rikoksesta tuomitun nimi voidaan julkaista. Epäillyn tai syytetyn ei.
Vain raskaista rikoksista tuomittujen nimiä julkaistaan. Jos murtaudut kioskiin ja saat yhdyskuntapalvelua, nimesi ei loista mediassa.
Koska on jo saanut tuomion. Ei siis ole vain rikoksesta epäilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 ja 5 ovat kumpikin oikeassa. Kakkonen kirvoitti naurut.
Mitä te sekoilette?
Onhan tuomion saaneita vaikka kuinka muttei heidän nimeään kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä minäkään ymmärrä miksei kaikkien tuomittujen pedofilien nimeä julkaista!
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 18:48"]
Enpä minäkään ymmärrä miksei kaikkien tuomittujen pedofilien nimeä julkaista!
[/quote]
Usein nimi jätetään julkaisematta siksi, että halutaan suojella niitä hyväksikäytettyjä lapsia - siis jos asiayhteys on sellainen, että lasten henkilöllisyys on helppo päätellä tuomitun nimestä. Ja käsittääkseni se, voiko nimeä ylipäätään julkaista, riippuu tuomion pituudesta, eli siitä, mihin "luokkaan" tuomio kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdet julkaisevat nimen vain silloin, jos teosta on tuomittu vähintään 2 vuotta vankeutta. Ja silloinkin se voidaan jättää julkaisematta, jos tekijän nimestä on helppo arvata, kuka on ollut uhri.
Sen sijaan olen kyllä usein nähnyt lehdissä julkaistavan myös ulkomaalaisperäisiä nimiä tuomioista kerrottaessa.
jussi sai niin kovan tuomion että eiköhän ne yleensä aina julkaise noi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä syy miksi julkaistiin:
Pedofiilit työllistävät poliisia - toinen vaani poikia, toinen tyttöjä
Julkaistu: 19.04.2012 09:30
Kaksi nuorista kiinnostunutta pedofiiliä työllistää Helsingin rikospoliisia.
- Molemmat pedofiilit ovat rikoksen uusijoita, joiden kontolla on kummallakin 30-60 uhria, kertoo rikoskomisario Jyri Hiltunen poliisin väkivaltarikosten seksijaoksesta.
- Lisäksi toinen on kiinnostunut vain pojista, toinen nuorista tytöistä, Hiltunen varoittaa.
Molemmat on vangittu, mutta heidän tekemisiään setvitään edelleen ennen oikeudenkäyntiä.
- Edellinen vankilareissu kesti toisella vain vuoden, toinen istui kaksi vuotta. Tämä tarkoittaa, että rangaistukset olivat minimissään.
Kumpikin houkutteli nuoria luokseen erilaisilla verukkeilla. Tarjolla oli tupakka ja alkoholia.
Toinen mies toimi netissä, miespuolisista kiinnostunut etsi uhrinsa mm. Helsingin päärautatieasemalta.
- Tutkinta on erittäin työntäyteistä, hankalaa ja pitkäkestoista ennen kuin yksikin tutkintapöytäkirja valmistuu, Hiltunen sanoo.
Poliisi varoittaa nuoria pedofiileistä.
Rikollisten nimet julkaistaan vain siinä tapauksessa, että ovat kantasuomalaisia. Mamujen nimien julkaiseminen on nykykäytännön mukaan rasismia.
Jos erityistapauksessa mamurikollisen nimi vuotaa julki, niin silloin kerrotaan myös vuolaasti, kuinka hyvä ja sosiaalinen ihminen on, kuinka perhe kärsii nyt jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 20:13"]
Rikollisten nimet julkaistaan vain siinä tapauksessa, että ovat kantasuomalaisia. Mamujen nimien julkaiseminen on nykykäytännön mukaan rasismia.
Jos erityistapauksessa mamurikollisen nimi vuotaa julki, niin silloin kerrotaan myös vuolaasti, kuinka hyvä ja sosiaalinen ihminen on, kuinka perhe kärsii nyt jne jne.
[/quote]
Älä puhu paskaa. Tässä ketjussa on nyt pariin kertaan selitetty ne syyt, miksi julkaistaan ja miksi ei. Niitä ulkomaalaisia nimiä näkyy kyllä noissa tuomiouutisissa, joten lopeta kakinjauhanta.
Kuten moni on jo sanonutkin: uhrin suojelemiseksi. "Hyväksikäytti lastaan/sukulaislapsia" on aika yleisiä juttuja lehdissä, joten ihan ymmärrettävää ettei julisteta, kenet oma isä raiskasi. Noissa lähisukujutuissa myös se, että jos on hyväksikäyttänyt muutamaa sukulaislasta, muttei kaikkia, niin parempi ettei kukaan tule leimatuksi hyväksikäytetyksi turhaan.
itse olen aikuisiällä pari kertaa aiheesta keskusteltaessa erehtynyt mainitsemaan omista hyväksikäyttökokemuksistani, jotka olen terapiassa jo käsitellyt eivätkä ne enää "vaivaa". Silti se muutos keskustelukumppanissa on pelottava: yhtäkkiä olenkin heille joku ihan vieras, erilainen, johon ei osata suhtautua. Hyväksikäytetyn leima otsassa ei ole helppo, siksi todellakin ymmärrän että sellaisen lyömistä kehenkään varotaan todella.
Tämä oli sellainen nimi, joka toimittajan oli helppo kirjoittaa. Vierasperäiset nimet ovat usein niin vaikeasti kirjoitettavia, että on helpompi jättää ne kokonaan pois.