Aivan uskomatonta selittelyä Annelilta

Niin? Mikä oli mielestäsi aivan uskomatonta?

En mäkään nyt ymmärtänyt, että mikä tässä oli niin uskomatonta ja mikä selittelyä!

Ap pistä silmät kiinni...

-Kuvittele, että joku hyökkää keskellä yötä teidän kotiin, sinun ja sinun miehesi kimppuun.

-Kuvittele, että soitat poliisille.. Mitä sanoisit?

Entä mitä sanoisit vuosien päästä tapahtuneesta oikeudessa? Muistaisitko kaiken? Osaisitko varmasti kertoa asiat juuri niin, kuin ne on tapahtunut? Olisitko järkyttynyt, tai olisiko sinulla mahdollisesti traumoja? Saisitko öisin sellissäsi nukuttua?

Aika moni unohtaa nyt, että se Auerkin on vaan ihminen ja sen elämässä on tapahtunut todella suuri tragedia mikä on varmasti vahingoittanut mielenterveyttä (jos siis syytön) ei siinä kovin selkeästi muista kaikkea.

Eiköhän mielenterveys ole vahingoittunut onpa syytön tai syyllinen.

Miksi kukaan tuntematon tunkeutuisi toisten kotiin murhaamaan? Suurin kysymysmerkki on tämä. Tappajan motiivi?

Ja onhan noi Annelin alati muuttuvat selitykset nyt ihan naurettavia.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 14:59"]

Aika moni unohtaa nyt, että se Auerkin on vaan ihminen ja sen elämässä on tapahtunut todella suuri tragedia mikä on varmasti vahingoittanut mielenterveyttä (jos siis syytön) ei siinä kovin selkeästi muista kaikkea.

[/quote]

Niinpä. Ja oletetaan että Auerilla on joku ihme nauhuri päässä jolla se kelaa että niin, oliko valot päällä, hetkinen tarkistan. Ehkä sillä nyt oli hieman muutakin mietittävää kuin se että onko valot päällä ja kuka ne on laittanut. Tämä on aivan täysin naurettavaa. Kinataan täysin toisarvoisista asioista niinkuin siitä että onko epäilyttävää jos juuri keuhkoon osuneen puukoniskun saanut nainen jonka aviomies on parin minuutin päästä kuollut käyttää sanaa tappaja. Varmaan siitä huppumiehestä huokui ettei tässä ole kahville tultu. Mun käsittääkseni mies iski suurin piirtein ensityöikseen Jukalta hammassillan sisään ja jos asia ei tällä tullut selväksi Annelille niin varmaan se puukonisku saattoi olla pieni vihje.

5, Voi hyvä isä sentään, miksi ihmiset tappavat toisiaan. Joka hemmetin viikko täällä Suomessakin. Ei siihen kuule kovin kummoista syytä tarvita.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:11"]

Miksi kukaan tuntematon tunkeutuisi toisten kotiin murhaamaan? Suurin kysymysmerkki on tämä. Tappajan motiivi?

Ja onhan noi Annelin alati muuttuvat selitykset nyt ihan naurettavia.

[/quote]

Miksi se uhkaili Jukkaa puoli vuotta? Kysy siltä jos se joskus jää kiinni. Tuskin, sillä aikaa kun mietitään jotain verisiä c-kasetteja.

Kyllä nyt tappajalla joku aika painava motiivi pitäisi olla. Mitä se Jukka nyt muka niin kauheita olisi tehnyt, että se pitää hengiltä saada. Auerin ja miehensä kylmät välit nyt tiedetään.

Tekikö Lahti jotain sos.psykan tutkimusta?

Kuka sitä Annelia sitten löi? Sehän oli sairaalassa hoidossakin sen vamman takia?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:19"]

Kyllä nyt tappajalla joku aika painava motiivi pitäisi olla. Mitä se Jukka nyt muka niin kauheita olisi tehnyt, että se pitää hengiltä saada. Auerin ja miehensä kylmät välit nyt tiedetään.

[/quote]

Ihankuin Lahti olisi maailmanhistorian ainoa puukotettu mies! Tai muuten tapettu. Kai niillä kaikilla on mielestään painava motiivi, seinähulluilla varsinkin.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:23"]

Kuka sitä Annelia sitten löi? Sehän oli sairaalassa hoidossakin sen vamman takia?

[/quote]

Oikeasti: huppumies kun Anneli yritti auttaa Jukkaa

Syyttäjä: Anneli pisti itse itseään lopuksi nännin läpi keuhkoon.

Onkohan tuo syyttäjä ihan terve?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:19"]

Kyllä nyt tappajalla joku aika painava motiivi pitäisi olla. Mitä se Jukka nyt muka niin kauheita olisi tehnyt, että se pitää hengiltä saada. Auerin ja miehensä kylmät välit nyt tiedetään.

[/quote]

Ihankuin Lahti olisi maailmanhistorian ainoa puukotettu mies! Tai muuten tapettu. Kai niillä kaikilla on mielestään painava motiivi, seinähulluilla varsinkin.

[/quote]

Tuskin olisi maailmanhistorian ensimmäinen kuolemaan johtava perheriita. Että niin.

15, Eli sinä siis uskot, että Auer käytti jotain taustanauhoitusta tuona kyseisenä aamuyön hetkinä?

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:32"]

15, Eli sinä siis uskot, että Auer käytti jotain taustanauhoitusta tuona kyseisenä aamuyön hetkinä?

[/quote]

Kaikki on mahdollista.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:28"]

Onkohan tuo syyttäjä ihan terve?

[/quote]

Ålä muuta sano. Kennelleköhän tässä pitäisi se mielentilatutkimus tehdä. Musta tuntuu että se kaveri on joku narsisti joka ei kestä sitä ettei voita. Tai ei välttämättä syyttäjä, kulisseissa joku joka ajaa tätä juttua kuin kyytä piipunsuuhun. Samalla kyseinen henkilö jotenkin onnistuu hurmaamaan kaikki ympärillään olevat ihmiset niin että Niemi litteroi nauhalle ihan mitä sattuu (minkä zemin nauhat osoittaa kaikille jotka vaan viitsii kuunnella) ja immenkalvot kasvaa takaisin ja random haavoista tulee ylösalaisinkäännettyjä ristejä eikä kukaan sanoa että mitä helvettiä Jarmo?!!!

[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 15:29"]

Tuskin olisi maailmanhistorian ensimmäinen kuolemaan johtava perheriita. Että niin.

[/quote]

Varmaan kuitenkin yksi harvoista joissa 9-vuotias tytär harjoittelee äitinsä kanssa isänmurhaa ja sitten näyttelee kuin pro ja valehtelee? Näin on syyttäjän esiin marssittama uutta todistetta tarjoava todistaja meille kertonut.

17, Jos noin on asian laita, niin ainakaan minä en tahdo tietää enkä olla mitenkään osallisena tässä jutussa edes tämän palstan kautta.

Kuinka moni teistä pystyisi pistämään itseään nännin läpi keuhkoon asti?

Vaikka vihaisitte miestänne suunnattomasti ja aikoisitte tappaa sen niin kuinka moni pystyisi itseään silti pistämään? Mä en ainakaan. Vai se Jukkako sitä sitten kuitenkin pisti puolustautuessaan?

Tämä ihmetyttää mua.