Lue keskustelun säännöt.
Onko narkkarit ansainneet hoitoa?
03.10.2013 |
Vai ovatko he ali-ihmisiä, jotka voidaan surutta jättää kuolemaan katuojaan?
Kommentit (30)
Kuka voisi sanoa "ansainneensa" hoidon saamisen. Harvassa ovat Äiti-Teresan kaltaiset, jotka antavat itsestään enemmän kuin saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:15"]
Kuka voisi sanoa "ansainneensa" hoidon saamisen. Harvassa ovat Äiti-Teresan kaltaiset, jotka antavat itsestään enemmän kuin saavat.
[/quote]
Paitsi että Teresa ei todellakaan ollut mikään pyhimys. Se otti sairaita hoiviin, mutta ei tarjonnut muuta apua kuin rukouksia. Ja hänellä oli varaa ja mahdollisuus antaa paljon enemmän. Hän aloitti hyväntekeväisyydellä, mutta lopuksi hän vain kiilotti kruunuaan ja nautti olostaan pyhimyksenä enemmän kuin olisi nauttinut muiden auttamisesta.
Eivät ole ali-ihmisiä, eikä voida surutta jättää kuolemaan katuojaan, mutta kannattaako antaa hoitoa, joka kyseisen henkilön kohdalla ei toimi? Ja jos joku selvästikin haluaa tappaa itsensä huumeilla tai viinalla, pitäisikö toivetta kunnioittaa?
En tiedä, kunhan kyselen.
Yhtä paljon kuin läskit, kaaharit, alkoholistit, vuorikiipeilijät jne.
En olisi heitä tärkeysjärjestyksessä jonkun lastensairaalan edelle laittamassa, mutta vaikka ei muuten uskoisi heidän ihmisarvoonsa, niin ihan yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden takia kai jotain hoitoa pitäisi antaa. Heidän lapsilleen ja mahdollisten rikosten uhreille parempi, jos ongelma saadaan hoidolla loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahan tapaturmavammankin voi itselelen aiheuttaa huolimattomuudella ja välinpitämättömyydellään. Vaikkapa ajaminen ilman pyöräilykypärää ja kaatuessa tulee päävamma. Esimerkkejä tällaisista on runsaasti. Ei kannata lähteä arvottamaan.
Parempi antaa huumeet yhteiskunnan laskuun (hinta muutaman euron päivässä) kuin hankkia ne itse (hinta muutaman satasen päivässä, maksun maksamme me muut). Säästyy narkin aika johonkin hyödylliseen esim. omien lasten hoitamiseen, kun ei tarvi myydä kamaa/persettä/rötöstellä. Niin että ei anneta jäädä katojaan kuolemaan, vaan hoidetaan. On kustannustehokasta ja inhimillistä, vaikka moralistit herneitä nenään vetääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:23"]
En olisi heitä tärkeysjärjestyksessä jonkun lastensairaalan edelle laittamassa, mutta vaikka ei muuten uskoisi heidän ihmisarvoonsa, niin ihan yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden takia kai jotain hoitoa pitäisi antaa. Heidän lapsilleen ja mahdollisten rikosten uhreille parempi, jos ongelma saadaan hoidolla loppumaan.
[/quote]Tai sitten hoito vain pitkittää ongelmaa. Hoitamatta loppu tulisi nopeammin, joissain tapauksissa tämä olisi helpointa kaikille.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:29"]
Parempi antaa huumeet yhteiskunnan laskuun (hinta muutaman euron päivässä) kuin hankkia ne itse (hinta muutaman satasen päivässä, maksun maksamme me muut). Säästyy narkin aika johonkin hyödylliseen esim. omien lasten hoitamiseen, kun ei tarvi myydä kamaa/persettä/rötöstellä. Niin että ei anneta jäädä katojaan kuolemaan, vaan hoidetaan. On kustannustehokasta ja inhimillistä, vaikka moralistit herneitä nenään vetääkin.
[/quote]Omien lasten hoitamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:29"]
Parempi antaa huumeet yhteiskunnan laskuun (hinta muutaman euron päivässä) kuin hankkia ne itse (hinta muutaman satasen päivässä, maksun maksamme me muut). Säästyy narkin aika johonkin hyödylliseen esim. omien lasten hoitamiseen, kun ei tarvi myydä kamaa/persettä/rötöstellä. Niin että ei anneta jäädä katojaan kuolemaan, vaan hoidetaan. On kustannustehokasta ja inhimillistä, vaikka moralistit herneitä nenään vetääkin.
[/quote]Omien lasten hoitamiseen?
[/quote]
Nimenomaan. Monella korvaushoitolaisella on ihan omia lapsia, joiden hoitaminen onnistuu huomattavasti paremmin, kun on korvaushoidossa.
Varmaan hieno tulevaisuudenennuste lapsilla, joita narkkari-isi tai narkkariäippä hoitaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:38"]
Varmaan hieno tulevaisuudenennuste lapsilla, joita narkkari-isi tai narkkariäippä hoitaa :(
[/quote]
Tervetuloa todellisuuteen!
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:26"]
Pahan tapaturmavammankin voi itselelen aiheuttaa huolimattomuudella ja välinpitämättömyydellään. Vaikkapa ajaminen ilman pyöräilykypärää ja kaatuessa tulee päävamma. Esimerkkejä tällaisista on runsaasti. Ei kannata lähteä arvottamaan.
[/quote]Asiat ovat todella monimutkaisia ja vaikeita, mutta kyllä silti kannattaa ainakin yrittää arvottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:38"]
Varmaan hieno tulevaisuudenennuste lapsilla, joita narkkari-isi tai narkkariäippä hoitaa :(
[/quote]
Tervetuloa todellisuuteen!
[/quote]Tiedän kyllä, että se on todellisuutta, mutta on se vaan niin lohduttoman surullista. :( Viattomat lapset, jotka joissain tapauksissa jopa syntyvät valmiiksi huumeriippuvaisina. Käsittämättömän itsekästä hankkia lapsi kärsimään tilanteeseen, jossa omakaan elämä ei ole kuosissa.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:38"]
Varmaan hieno tulevaisuudenennuste lapsilla, joita narkkari-isi tai narkkariäippä hoitaa :(
[/quote]
Entäs lapset joiden vanhemmat kipulääke koukussa? Monesti samaa kamaa, mutta lapun kanssa ostettuna. Ei välttämättä tarvitse ja lääkäri määrää, kun ei jaksa tutkia.
Monilla ihmisillä tuntuu olevan kuva narkkareista, että ovat pahoja ihmisiä jotka päättävät alkavansa käyttää huumeita. Kukaan ei tunnu edes harkitsevan vaihtoehtoa, että aineiden käytölle on syy.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:38"]
Varmaan hieno tulevaisuudenennuste lapsilla, joita narkkari-isi tai narkkariäippä hoitaa :(
[/quote]
Tervetuloa todellisuuteen!
[/quote]Tiedän kyllä, että se on todellisuutta, mutta on se vaan niin lohduttoman surullista. :( Viattomat lapset, jotka joissain tapauksissa jopa syntyvät valmiiksi huumeriippuvaisina. Käsittämättömän itsekästä hankkia lapsi kärsimään tilanteeseen, jossa omakaan elämä ei ole kuosissa.
[/quote]
No niin, ihmettelinkin jo missä ne moralistit kuppaa? Maailma ei ole ideaali, eikä aina mene niin kuin stömsössä. Siksi on annettava narkkareille korvaushoitoa, jotta me muu yhteiskunta emme kärsisi, ja narkkareiden lapset saisivat paremman elämän. Kyllä korvaushoidossa oleva voi olla ihan kelvollinen vanhempi, toisin kuin hoitamaton narkomaani. Se on todellakin sama asia, kuin vaikkapa syöpkipuihin opiaatteja syövä vanhempi. Siinä ei auta se, kuinka paha mieli ulkopuoliselle asiasta tulee.
Mun mielestä on käsittämättömän itsekästä hankkia lapsia tilanteeseen, jossa niistä kasvatetaan itsekeskeisiä moralisoijia ja toisten tuomitsijoita.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2013 klo 23:03"]
Vai ovatko he ali-ihmisiä, jotka voidaan surutta jättää kuolemaan katuojaan?
[/quote]
Ei hoitoa tarvitse ansaita. Sitä joko saa tai ei. Eiköhän hoitopaikoissa ole jotkut kriteerit hoitoonpääsystä, jotka eivät mihinkään mystiseen ansaitsemiseen perustu.
Narkkarit eivät ansaitse hoitoa, kuin yhden kerran jolloin heille kerrotaan että narkkaaminen tuohoaa terveytesi. Sen jälkeen jos ei lopeta niin ilmaisen terveydenhuollon piiristä ulos.
Kaikki narkkarit pitäisi ohjata hoitoon joka on ilmaista, mutta sellaiseen missä ei käytetä lääkkeitä eli kylmän kalkkunan saisivat kokea kaikki. Tuo subutexillä ja muilla lääkkeillä vieroittaminen on ilmanaikuista päänsilitystä.
Samoin olen sitä mieltä että alkoholisteille ei mtn maksan,suolen tms siirtoja eikä raskaita hoitoja. Eikä sosiaalitukia.
Vaikeasti ylipainoisille voisi myös laittaa joitain ehtoja hoidoille, esim laihdutus 30kiloa ennenkui polvi leikataan jne jne...
Tai ylipainoiset, alipainoiset, denat, tupakoijat... Siitä voi olla montaa mieltä, mutta rajan vetäminen on niin vaikeaa, että meillä hoidetaan kaikki.