Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Luitteko uudesta seiskasta eerikan äidin uuden haastattelun? Voi miten

Vierailija
22.03.2013 |

itkin taas. Tuli kyllä tunne, että äiti kaunistelee aika paljon omia tekemisiään (esim alkoholin käyttöään) tai sitten todellakin kokee asiat niin.. Mutta sydän itkee verta tämän äidin puolesta :( Sanoo olevan ihme, että on enää hengissä tapahtuneen jälkeen.

Syyttää itseään siitä, että hätäännyksissään meni antamaan huoltajuuden toukolle (luuli ratkaisua väliaikaiseksi) ja häntä kuulemma painostettiin (huom edellisen seiskan mukaan juurikin toukon äidin toimesta, ja toukolle oli susannan mukaan lastensuojelusta sanottukin, että tämä on nyt tilaisuutesi saada tyttö luoksesi), sanoo olleensa "niin tyhmä, niin idiootti", oli yksin ja kukaan ei neuvonut. Muutoin eerika olisi palannut takaisin kotiin sossun olosuhdeselvityksen jälkeen.

Eerika itki ja pyysi äitiään olemaan kyselemättä, kun susanna huomasi revityt hiukset - Eerika alkoi itkeä kun huomasin hänen hiuksensa. rupesin itsekin itkemään ja ajttelin ettei tämä voi olla totta. Minä en ikinä edes tukistanut eerikaa mutta tämä nainen oli repinyt hiukset irti hänen päästään".

"Ehkä eerikan lyhyen elämän tarkoitus oli herättää täällä ..jotain. Ehkä hänen tehtävänsä oli kärsiä.Hän oli tosi vahva ja ihana tyttö, jonka koemasta vääryydestä on toivottavasti suuri hyöty muille lapsille".

 

Mitenköhän tähän äitiin saisi yhteyden? Mikään ei varmasti voi häntä lohduttaa, mutta silti haluaisin lähettää jotain.

Kommentit (125)

Vierailija
1/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin haluaisin lähettää hänelle jotain viestiä. Ihan vain, että hän on monien ajatuksissa.

Vierailija
2/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota yhteyttä seiskan toimitukseen ja kysy voivatko toimia välittäjänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:43"]

Ota yhteyttä seiskan toimitukseen ja kysy voivatko toimia välittäjänä.

[/quote]

 

Kiitos vinkistä!

Vierailija
4/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paha olo :( Pikkuisen alkoholisti-äitikin on parempi kuin sadistiset kiduttajat.

 

Tässäpä paljastettiin nyt missä virhe tehtiin: Lastensuojelussa Toukolle sanottiin, että tämä on hänen tilaisuutensa saada lapsi luokseen. Eli lastensuojelu näki vain Eerikan äidin juomisen, eikä siksi nähnyt sitä pahuutta mitä Touko ja Sirpa harjoitti. Ei nähty metsää puilta eikä uskottu Eerikan äidin puheita. Olen todella järkyttynyt ja paha mieli Eerikan äidin puolesta. Alkoholismi on sairaus, mutta alkoholisti voi oikeasti olla psyykeeltään parempi ihminen kuin moni muu. Miten lastensuojelu tunnistaisi tästä lähtien sadistit paskat? Heillä ei ole siihen koulutusta eikä keinoja!

Vierailija
5/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkoholia käyttävä yksinhuoltaja-äitihän on sossun silmissä yleensäkin se ykkösinhokki nro 1. Raitis isukki sossusukuineen ja uusi lipevä "lääkäri"kumppani siihen vastaan, niin.. Tässä oli tulos.

Vierailija
6/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:39"]

"Ehkä eerikan lyhyen elämän tarkoitus oli herättää täällä ..jotain. Ehkä hänen tehtävänsä oli kärsiä.Hän oli tosi vahva ja ihana tyttö, jonka koemasta vääryydestä on toivottavasti suuri hyöty muille lapsille".

[/quote]

 

Kenelläkään ei ole ns ´´tehtävää kärsiä´´ saatikka lapsella. Ihan kaistapäistä ajatella noin! Kuka sen tehtävän olisi antanut -Jumalako?? Hän, jonka pääominaisuus on rakkaus!

 

On vain valtavan ilkeitä ihmisiä, jotka saatuaan vallan nauttivat toisen kaltoin kohtelemisesta. Sitten on niitä pelkureita, jotka eivät uskalla puuttua mihinkään kun miettivät mitähän heistä ajatellaan. 

 

Jos nyt jotain haluatte tehdä niin opettakaa kakaranne etteivät ole kiusaajia ja hoivatkaa omianne hyvin !Yks äiti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:39"]

"Ehkä eerikan lyhyen elämän tarkoitus oli herättää täällä ..jotain. Ehkä hänen tehtävänsä oli kärsiä.Hän oli tosi vahva ja ihana tyttö, jonka koemasta vääryydestä on toivottavasti suuri hyöty muille lapsille".

[/quote]

 

Kenelläkään ei ole ns ´´tehtävää kärsiä´´ saatikka lapsella. Ihan kaistapäistä ajatella noin! Kuka sen tehtävän olisi antanut -Jumalako??

[/quote]

 

Joo, tämä kommentti itsellänikin särähti korvaan. Mutta yritän tulkita sitä siinä kontekstissa, jossa tuskainen ja murtunut äiti yrittää (kuten itsekin sanoi) löytää jotain selitystä sille, miksi tämä hirvittävyys ja järjettömyys tapahtui juuri hänen pienelle tytölleen. Ehkä saattaa edes ihan supervähän lohduttaa ajatus siitä, ettei hänen lapsensa kuollut "turhaan", vaan se voisi vähentää muiden lasten kärsimystä tulevaisuudessa ?

ap

Vierailija
8/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sydämeni on täysin äidin puolella oli sitten vaikka alkoholistikin niin todella kamalaa kuinka viranomaiset voivat kokonaan tuhota äidin suhteen ja sanavallan lapsen elämään. Kaikki ovat nähneet tytön kärsimyksen isän luona asuessaan. Järkyttävää. Palakoot ne sossutädit helvetissä jotka aiheuttivat sen että tyttö joutui elämään kidutettavana ja laiminlyötynä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 09:58"]

Alkoholia käyttävä yksinhuoltaja-äitihän on sossun silmissä yleensäkin se ykkösinhokki nro 1. Raitis isukki sossusukuineen ja uusi lipevä "lääkäri"kumppani siihen vastaan, niin.. Tässä oli tulos.

[/quote]

Alkoholisti voi juoda siksi, että on vähän liian herkkä ja välittävä ihminen tähän maailmaan. Toisaalta yh-äiti leimataan helposti alkoholistiksi, vaikka ei joisi sen enempää kuin joku naimisissa oleva tai vaikka biletykset tapahtuisivat lapsen ollessa muualla. Sossua kiinnostaa sellainen yh-äitien kohdalla. Yh-äidin pitäisi olla erityisen puhtoinen sen sijaan että ymmärrettäisiin, että jos on jäänyt yksin ja huolehtii lapsista 24/7, niin silloin kun pääsee vapaalle, on ymmärrettävää, että helposti menee vähän yli. Tämä kommentti varmaan räjäyttää pommin, mutta sanomani asiahan ON täysin ymmärrettävä. Mutta jollekin asennevammaiselle sosiaalityöntekijälle se voi olla syy vain kytätä yhä enemmän.

Se nyt on satavarma, että Eerikalla olisi ollut parempi vaikka vähän kännäävänkin oman äidin luona kuin tuolla "isän" ja "lääkäriäitipuolen" ja isän sossusuvun "järkevässä ja kurinalaisessa huomassa".

Vierailija
10/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänen tehtävänäänhän oli kärsiä. Eihän kukaan voi sitä kiistää. Hän kärsi loppuun saakka. Uskokoon kukakin mihin haluaa, mutta kärsimystä tuskin voi kukaan kiistää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitenkähän tämä sattui menemään näin ettei sossu välittänyt juuri tässä tapauksessa?

Ottaen huomioon että Eerikan isän sossusukutaustan...sattumaa vai?

Kumarreltiin vaan sinne päin ja tyttö kuoli!

Vierailija
12/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sossuissa on paljon niitä kilttejä tyttöjä, jotka eivät tiedä elämästä tai sitten niitä alkoholistiperheissä kasvaneita, jotka ajattelevat nyt pelastavansa kaikki lapset alkkisvanhempien luota pois. Tämä on pelottava lähtökohta työhön. Monelta sossulta puuttuu laajaa sivistystä ja ihmistuntemusta, jota siinä työssä eniten tarvittaisiin. Ja koska psykologista koulutusta ei ole, ei ole myöskään koulutusta tai pätevyyttä tunnistaa luonnehäiriöisiä. Osa alkoholisteista on tosiaan jopa keskimääräistä kiltempiä ja herkempiä ihmisiä, jotka eivät kestä tämän elämän pahuutta ilman alkoholin turruttavaa vaikutusta. Lapsen hakkaajat ja kaltoinkohtelijat voivat taas olla jopa absolutisteja! Alkoholi on kuitenkin ns. helppo vihollinen. Eerikan tapauksessa se oli vihollinen, joka esti näkemästä koko totuutta.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä niin. Uskooko joku tosiaan tuollaista sosiaalipornoa?

Itse olen nähnyt niin paljon noiden sääliä kerjäävien vanhempien tarinoita sieltä toiselta puolelta, että en usko sanaakaan tuonkaan äidin jorinoista. Jokainen vanhempihan on omasta mielestään hyvä ja kykenevä. Lisäksi ihmismieli on sellainen, että ajan kuluessa sitä helposti unohtaa kaikki omat tekonsa ja puuttensa ja pienellä kiillotuksella sitä muistaakin oleensa aivan kertakaikkisen täydellinen äiti.

En ole KOSKAAN tavannut perhettä, missä olisi tehty huostaanotto vain pelkästään äidin alkonkäytön takia. Alkkikset saavat yleensä pitää lapsensa (ikävä kyllä) jos vain jotenkin kykenevät lapsesta huolehtimaan. Tässäkin tarinassa on miljoona seikkaa mitä äiti ei tuo julkisuuteen, eihän kukaan halua itseään mustamaalata, mukavampi kerjätä sääliä.

Vierailija
14/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:26"]

Niinpä niin. Uskooko joku tosiaan tuollaista sosiaalipornoa?

Itse olen nähnyt niin paljon noiden sääliä kerjäävien vanhempien tarinoita sieltä toiselta puolelta, että en usko sanaakaan tuonkaan äidin jorinoista. Jokainen vanhempihan on omasta mielestään hyvä ja kykenevä. Lisäksi ihmismieli on sellainen, että ajan kuluessa sitä helposti unohtaa kaikki omat tekonsa ja puuttensa ja pienellä kiillotuksella sitä muistaakin oleensa aivan kertakaikkisen täydellinen äiti.

En ole KOSKAAN tavannut perhettä, missä olisi tehty huostaanotto vain pelkästään äidin alkonkäytön takia. Alkkikset saavat yleensä pitää lapsensa (ikävä kyllä) jos vain jotenkin kykenevät lapsesta huolehtimaan. Tässäkin tarinassa on miljoona seikkaa mitä äiti ei tuo julkisuuteen, eihän kukaan halua itseään mustamaalata, mukavampi kerjätä sääliä.

[/quote] Oliko muka tehty huostaanotto? Mielestäni äiti antoi Eerikan väliaikaisesti isänsä luokse asumaan. Mitään oikeudenkäyntiä ei oltu käyty. Olen käsittänyt, että moni äiti saattaa panikoitua ls-ilmoitus-tilanteessa ja antaa lapsensa tilpäisesti vaikka isälle, vaikka mitään päätöksiä ei olekaan vielä tehty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen alkoholistiäidin lapsi ja voin rehellisesti sanoa, että mulla oli onnellinen lapsuus. Äitini oli juuri tuollainen jonkun kuvailema "hyvin herkkä ja kiltti" ihminen, joka ajoittain joi ahdistukseensa, yksinäisyyteen, sekä sydänsuruihin joita ei-niin-herkkä ja kiltti isäni äidille järjesti.

Muistan lapsuudestani, että äiti välillä oli "outo", siis sen ääni yms oli erilainen kuin yleensä, vanhemmiten opin yhdistämään sen juomiseen. Äiti ei kuitenkaan koskaan ollut väkivaltainen, ei jättänyt mua heitteille, ei tuonut kotiimme mitään ryyppyremmejä jne. Sain haleja, puseja, kehuja, aina siistit vaatteet, hyvät ruuat jne. Elämäni kohokohta oli, kun äiti viimein sai erottua isästäni. Isään en pidä yhteyttä, äidin kanssa lämpimät ja läheiset välit. Hän on edelleen aviomieheni jälkeen elämäni tärkein ihminen. Äiti on rakentanut mulle hyvän itsetunnon ja perusturvan - todellakin, vaikka hän ei ollut vanhemmistani se raittiimpi osapuoli.

Vierailija
16/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:26"]

Niinpä niin. Uskooko joku tosiaan tuollaista sosiaalipornoa?

Itse olen nähnyt niin paljon noiden sääliä kerjäävien vanhempien tarinoita sieltä toiselta puolelta, että en usko sanaakaan tuonkaan äidin jorinoista. Jokainen vanhempihan on omasta mielestään hyvä ja kykenevä. Lisäksi ihmismieli on sellainen, että ajan kuluessa sitä helposti unohtaa kaikki omat tekonsa ja puuttensa ja pienellä kiillotuksella sitä muistaakin oleensa aivan kertakaikkisen täydellinen äiti.

En ole KOSKAAN tavannut perhettä, missä olisi tehty huostaanotto vain pelkästään äidin alkonkäytön takia. Alkkikset saavat yleensä pitää lapsensa (ikävä kyllä) jos vain jotenkin kykenevät lapsesta huolehtimaan. Tässäkin tarinassa on miljoona seikkaa mitä äiti ei tuo julkisuuteen, eihän kukaan halua itseään mustamaalata, mukavampi kerjätä sääliä.

[/quote]

 

Luitko tuon jutun?

Siinähän äiti nimenomaan korostaa, että LASTA EI OTETTU POIS HÄNELTÄ = EI HUOSTAANOTETTU!, vaan hän itse typeryyksissään ja isän sossuäidin painostamana meni luopumaan huoltajuudesta, koska ei halunnut lasta laitokseen. Luuli, että voisi lapsen isän kanssa sopia yhteishuoltajuudesta, koska isä niin lupasi.

Vierailija
17/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää nyt vain alkako lähettää tuntemattomalle ihmisille yhtään mitään.

Vierailija
18/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eerikaa ei huostaanotettu äidiltä. Äiti itse "heikkona hetkenä" luopui huoltajuudesta, ja jatkossa isä ei pitänytkään heidän keskinäisiä sopimuksiaan vaan demonisoi äidin ja eristi hänet lapsestaan, ihan sossusukunsa turvin ja neuvoin.

Vierailija
19/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Haluaisin lähettää hänelle jotakin." - no voi jumalauta . Lähetä mukulas sille? Voitte sitten leikkiä yhdessä Äiti Terasaa.

Vierailija
20/125 |
22.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 10:33"]

Älkää nyt vain alkako lähettää tuntemattomalle ihmisille yhtään mitään.

[/quote]

 

Miksi ei? Äiti itse tuo esiin sen mitä paha mieli hänellä on siitä että hänet on leimattu netissä jne julkisuudessa kelpaamattomaksi ja huonoksi äidiksi vaikka hän oikeasti rakasti ja välitti lapsestaan ja eerika oli hänen luona onnellinen.

 

Mä haluisin tän äidin tietävän, että suomessa on paljon äitejä jotka on hänen "puolellaan"  ja jotka häntä muistaa. Ajattelinkin ehdottaa josko me mammat laadittaisiin joku yhteiskirje, lähetys tmv äidille lähetettäväksi? Voisi se edes hitusen lämmittää hänen mieltään tuon hirveyden keskellä jossa hän nyt joutuu elämään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi kahdeksan