Lue keskustelun säännöt.
Arkkipiispa ei tuekkaan tasa-arvoista avioliittolakia
27.03.2013 |
Arkkipiispa ei sittenkään tue homoliittoja.
Kommentit (16)
Että sä jaksat jauhaa tätä yhtä ja samaa paskaa. Sä taidat saada oikein palkkaa tästä avioliittossa olevien heteroitten sortamisesta.
Homoliitto voi olla nimensä mukaisesti homoliitto, mutta kyllä avioliitto merkitsee, niinkuin tähänkin asti miehen ja naisen välistä liittoa, josta voi syntyä uutta elämää..
Muuta Afrikkaan, niin siellä sun "valistukselle" ois enemänkin tilausta.
https://evl.fi/EVLLiitykirkkoon.nsf/lomake?readform〈=FI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan sen nyt olisi teidän tajuta se uutinen alkujaankin! Tasa-arvoa tuetaan, muttei homo-liitot kuulu KIRKKOON.
Miten tämä nyt on vaan niin outoa. Kirkko sallii ihmisien elää, he tulee kirkkoon jos tulee ja on kuten ovat. Muttei homot silti saa lupaa häilleen kirkossa. Maistraatissa saa porskuttaa menemään.
Voiko oikeasti olla ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet Mäkisen kannanottoa?
Arkkipiispa Kari Mäkinen on syvästi humaani tasa-arvon kannattaja. Media toimii omilla säännöillään, mutta Kari Mäkinen on selkeästi ilmoittanut, että kirkon ei tule osallistua syrjimiseen vaan taistella tasa-arvon toteutumisen puolesta.
On tärkeää, että kirkossa otetaan kantaa myös yhteiskunnalliseen arvokeskusteluun ja edesautetaan tasa-arvon ja reiluuden kehittymistä.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 10:35"]
Voiko oikeasti olla ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet Mäkisen kannanottoa?
[/quote]
No mikä se kanta sitten oli? Miten tuosta nyt saatiin väännettyä sellainen knata että piispa kannattaa tasa-arvoista avioiliittolakia.
"Huomenta Suomi -ohjelmassa toimittaja Lauri Karhuvaara kysyi Mäkiseltä "siis Te olette sitä mieltä, että samaa sukupuolta olevat voisivat lain alla olla aivan samanarvoisia kuin avioliitossa olevat heterot, siis lainsäädännöllisesti, omaisuuden ja kaiken muun suhteen?".
- Pidän sitä tärkeänä tavoitteena, Mäkinen vastasi. Karhuvaara jatkoi vielä "ja Te toivotte, että se toteutuisi?".
- Toivon, että toteutuu tasa-arvoisuus tässä suhteessa, arkkipiispa sanoi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 10:30"]
Että sä jaksat jauhaa tätä yhtä ja samaa paskaa.
[/quote]
Tämä oli minulle uusi asia, näin jutun vasta juuri ennen kuin tein tänne avauksen. Eilen olin iloinen siitä että kirkon mies uskaltaa asettua avioliittolain taakse, sehän olisi tarkoittanut että kirkko on kehittymässä yhteiskunnan mukaiseen suuntaan, mutta sepä olikin vain väärinymmärrys.
Kirkko ei kehity, joten kirkko pitää ajaa irti valtiosta.
Tässä on mielestäni naseva, lyhyt artikkeli aiheesta
http://www.kotimaa24.fi/blogit/go-for-it-maekinen
sitaatti:
"Raamatusta on turha hakea yhtenäistä avioliittoteologiaa. Esimerkiksi Vanha testamentti näyttää hyväksyvän moniavioisuuden sumeilematta. Me emme voi perustaa yhteiskuntaetiikkaa 2000 vuotta vanhalle patriarkaaliselle yhteiskuntamallille. Emmehän me rakenna lääketiedettäkään tuhansia vuosia vanhoille uskomuksille!
Minun mielestäni opillisuuteen keskittyvän kristillisyyden aika alkaa kirkossa olla ohi. Oppi ei ketään pelasta, sen sijaan toivoon sidottu usko vie perille. Paavali puhuu vihkikaavan tekstissä, että elämä rakentuu uskon, toivon ja rakkauden päälle. Hän painotti, että suurin niistä on rakkaus!" (Mikko Salmi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 10:35"]
Voiko oikeasti olla ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet Mäkisen kannanottoa?
[/quote]
No mikä se kanta sitten oli? Miten tuosta nyt saatiin väännettyä sellainen knata että piispa kannattaa tasa-arvoista avioiliittolakia.
"Huomenta Suomi -ohjelmassa toimittaja Lauri Karhuvaara kysyi Mäkiseltä "siis Te olette sitä mieltä, että samaa sukupuolta olevat voisivat lain alla olla aivan samanarvoisia kuin avioliitossa olevat heterot, siis lainsäädännöllisesti, omaisuuden ja kaiken muun suhteen?".
- Pidän sitä tärkeänä tavoitteena, Mäkinen vastasi. Karhuvaara jatkoi vielä "ja Te toivotte, että se toteutuisi?".
- Toivon, että toteutuu tasa-arvoisuus tässä suhteessa, arkkipiispa sanoi."
[/quote]
Mäkinen vastasi kysymykseen varsin selkeästi. Hän pitää tärkeänä homojen tasa-arvoa, mutta ei sano mitään kirkollisesta vihkimisestä, jos sitä tässä yritetään kalastella.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 09:36"]
Arkkipiispa ei sittenkään tue homoliittoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032616832636_uu.shtml
[/quote]
Ei virkansa puolesta, mutta sillä ei ole mitään väliä. Allekirjoitin adressin hänen takiaan:
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko pitäisi erottaa valtiosta ja avioliitosta tehdä pelkkä siviilioikeudellinen sopimus. En tajua miksi kirkkoa roikutetaan tässä mukana, ei mitään tekemistä avioliiton kanssa.
Katselin tänään karttaa tasa-arvoisen avioliiton suhteen, joka oli Hesarissa. Kiva huomata, että katoliset maat ovat protestanttisia tasa-arvoisempia. Argentiina, Espanja ovat hyväksyneet tasa-arvoisen avioliittolain. Varmaan juuri siksi, että kirkko ja valtio ovat erillään, kuten kuuluukin olla.
Kirkolta ei pitäisi kysyä modernissa yhteiskunnassa yhtään mitään vaan lait säätää ihan huomioimatta mitään uskonnollisia kiihkoiluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12. Kirkko ei liity mitenkään yhteiskunnan lakien muodostumiseen. Nytkin käydään keskustelua siitä saako homot MAALLISET OIKEUDET mennä naimisiin. Siihen on olemassa maistreetti.
Kirkkoja ei homoja vihkisi siltikään. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Pakkoko kirkkoa on sotkea tähän? Ei kirkko määrittele lakeja. Heillä on omat säännöstänsä. Ja niihin kuuluu ettei homoja vihitä. Nämä on kirkon asioita, kirkko voi olla tasa-arvoinen ja voidaan olla homojen ja muslimien kavereita muttei se tarkoita että homot tai toisen uskonnon ihmisiä vihitä kirkossa. Vihkisikö muslimit homoja tai katollisia omassa kirkossaan? Ei.
Silti uskonnot voivat olla tasa-arvoisia niille jotka ei usko kuten he tai toimivat erilailla kuin he itse.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 11:34"]
Vihkisikö muslimit homoja tai katollisia omassa kirkossaan? Ei.
[/quote]
Tunnen monia muslimeita, jotka on vihitty, vaikka heillä on katto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus aikoinaan kirkolla on ollut oikeus märitellä kuka saa mennä kennenkin kanssa naimisiin. Valtionkirkkomme yrittää edelleen toimia tässä asemassa, vaikka sillä ei enää ole sellaista valtaa. Kirkolta voi ja pitääkin kysyä kantaa avioliittolakiin ja kirkon pitäisi itse tajuta sanoa että se ei kuulu heille. Siumaamisesta ja muista taikamenoista kirkko saa päättää mitä keskenään haluaa.
Pahin virhehän tässä on se että kirkolla on edelleen oikeus suorittaa vihkimisiä. Asian pitäisi olla niin että avioliitto solmitaan aina valtion virastossa, eli maistraatissa, sen jälkeen pari voi mennä hakemaan kirkosta siunaamista jos tarvii sellaisen.
15 Olen samaa mieltä. Mutta itse kysymykseen, Mäkinen kyllä kannatti asiaa vielä tv-lähetyksessä, mutta erityisavustaja korjasi "virheen". Niin se vaan on, että valtion ja kirkon johtohahmot eivät tulisi toimeen ilman erityisavustajia ja muita avustajia. :D
[quote author="Vierailija" time="27.03.2013 klo 14:59"]
Pahin virhehän tässä on se että kirkolla on edelleen oikeus suorittaa vihkimisiä. Asian pitäisi olla niin että avioliitto solmitaan aina valtion virastossa, eli maistraatissa, sen jälkeen pari voi mennä hakemaan kirkosta siunaamista jos tarvii sellaisen.
[/quote]
Tuohan on juuri miten kirkossa useampi on ajatellut, että asian kuuluisi mennä etenkin, jos lakimuutos astuu voimaan. On kuitenkin niin paljon ihmisiä, jotka haluavat perinteiset kirkkohäät, ettei tuo taida toteutua.