Ovatko vähemmän kouluja käyneet tiukempia kasvattajia?

voin sanoa, että kaikki mun tuntemani vanhemmat, jotka eivät ole käyneet peruskoulua pitemmälle, ovat myös huonoja kasvattajia. Nämä vanhemmat vieroksuvat työtä, eivätkä he myöskään lapsille opeta työnteon tärkeyttä. Lapset saavat käyttäytyä miten haluavat, he ovat kovaäänisiä ja muutenkin itsekeskeisiä.



Sen sijaan kaikki korkeastikoulutetut vaativat lapsiltaan hyvää käytöstä samoin kuin hyvää koulumenestystä. En nyt puhu mistään kultalusikka suussa syntyneistä vaan tavallisista akateemisista keskiluokkaisista vanhemmista.

voin sanoa, että kaikki mun tuntemani vanhemmat, jotka eivät ole käyneet peruskoulua pitemmälle, ovat myös huonoja kasvattajia. Nämä vanhemmat vieroksuvat työtä, eivätkä he myöskään lapsille opeta työnteon tärkeyttä. Lapset saavat käyttäytyä miten haluavat, he ovat kovaäänisiä ja muutenkin itsekeskeisiä.

Sen sijaan kaikki korkeastikoulutetut vaativat lapsiltaan hyvää käytöstä samoin kuin hyvää koulumenestystä. En nyt puhu mistään kultalusikka suussa syntyneistä vaan tavallisista akateemisista keskiluokkaisista vanhemmista.

Voihan lapselta vaatia hyvää käytöstä ja koulumenestystä olematta tiukka. Myös demokratian avulla pystytään näitä asioita vaatimaan, se ei vaadi käskyttämistä.

Vaan nää tyypit on just niitä, jotka käyttää piikki- ja sähköpantoja ja roimii koiraansa. Ovat varmaan myös niitä, jotka hyväksyvät kuritusväkivallan lapsille.

itse opetan ison kaupungin lähiökoulussa, jossa monilla vanhemmilla on ns. duunariammatit. Osa on aika vaativia lastensa koulunkäynnin suhteen ja haluavat lapselleen parempaa tulevaisuutta. Moni on kertonut ihan avoimesti, että kun itseä ei aikoinaan koulunkäynti kiinnostanut ja on myöhemmin sitä katunut.



Myöskin monien maahanmuuttajataustaisten lasten vanhemmat ovat vaativia ja haluavat lapsistaan lääkäreitä ja juristeja, koska ne ovat arvostettuja ammatteja heidän kotimaassaan.



Mutta valitettavasti myös perheiden päihdeongelmat näkyvät lapsissa, ja tietenkään tällaisissa perheissä ei pystytä tukemaan lapsen koulunkäyntiä.

toinen vanhempi teologian tohtori ja toinen fil. lis.



Lapset saavat rangaistuksen, jos kokeista tulee alle 9. Alle kasista tulee viikon kotiaresti ja tietokoneen menetys viikoksi. Jos myöhästyvät päivälliseltä menettävät viikkorahan. Jos eivät tee päivittäisiä kotitöitään, menettävät viikkorahan ja tulee pelikieltoa. Lasten täytyy harrastaa mitä vanhemmat haluavat, olla mukana oppilaskunnassa, tukioppilaana ja seurakunnan toiminnassa. Pienempänä saivat helposti luunapin ja meidän lapset ovat nähneet lapsia myös tukistettavan ja nipistettävän korvasta.



Kodin ulkopuolella lapset käyttäytyvätkin sitten melko huonosti, kevyesti kiusaavat muita, heittelevät roskat luontoon, kiroilevat yms.



Ovat oikein kaupunkimme kermaa. Minusta perhe on sairas.

kaipa ne paikkansa pitävät kun on ihan tutkittu :-)



Mä luulen, että ongelmana SUomessa on se, että ihmiset ei tiedä mihin sosiaaliluokkaan ne kuuluu. Tai joku toinen ihmnen kuuluu. Tuossa HS:n jutussa ei käynyt selville mitä sosiaaliluokat ovat.



Omassa tuttavapiirissä yh:t on varmaan tiukimpia kasvattajia. Tunnen kaksi yh:tä ja kummatkin vaatii lapsiltaan mahdottomia esimerkiksi koulumenestymisessä, ulkonäössä, harrastuksissa pärjäämisessä. Kummallakin näistä naisista on hyvät koulutukset (maistereita) ja työpaikat (tienaavat reippaasti yli 4000eur/kk), mutta ovat lähtöisin alemmasta luokasta (duunarivanhemmat). Mitä sosiaaliluokkaa ne nyt sittne ovat?

ja lapset (1 lk ja 5 lk) hoitavat koulunsa itsenäisesti. Ei tulisi mieleenkään rankaista huonosta menestyksestä, mutta joskus olen keskustellut yrittämisen ja ahkeruuden merkityksestä. Emme todellakaan ole vaativia vanhempia. Haluamme lasten löytävän itse omat mielenkiinnon kohteensa ja vahvuutensa. Kuten me vanhemmatkin olemme tehneet.

kaipa ne paikkansa pitävät kun on ihan tutkittu :-)

Mä luulen, että ongelmana SUomessa on se, että ihmiset ei tiedä mihin sosiaaliluokkaan ne kuuluu. Tai joku toinen ihmnen kuuluu. Tuossa HS:n jutussa ei käynyt selville mitä sosiaaliluokat ovat.

Omassa tuttavapiirissä yh:t on varmaan tiukimpia kasvattajia. Tunnen kaksi yh:tä ja kummatkin vaatii lapsiltaan mahdottomia esimerkiksi koulumenestymisessä, ulkonäössä, harrastuksissa pärjäämisessä. Kummallakin näistä naisista on hyvät koulutukset (maistereita) ja työpaikat (tienaavat reippaasti yli 4000eur/kk), mutta ovat lähtöisin alemmasta luokasta (duunarivanhemmat). Mitä sosiaaliluokkaa ne nyt sittne ovat?

Sillähän nyt ei ole elämää ajatellen minkään sortin merkitystä.

imetyksen kestoon, lasten hampaiden kuntoon, koulumenestyksee jne. Mutta onko nuo sama asia kuin tiukka kasvatus?

Tätäkin on tutkittu, briteissä. Korkeammin koulutetut selittivät lapsilleen asioita useammin ja perusteellisemmin. Kiellotkin siis perusteltiin. Alemmissa sosiaaliluokissa kiellettiin, mutta jätettiin perustelematta.



Esimerkkinä:

"Pese hampaasi?"

"En halua. Miksi pitää?"

"Koska minä sanon niin."

Tai vaihtoehtoisesti:

"Mene hammaspesulle"

"En halua. Miksi pitää?"

"Koska hampaiden pesemättä jättäminen aiheuttaa hampaiden reikiintymistä. Suussa on bakteereita ja esimerkiksi sellaine karies-bakteeri jne."



Tästä seurauksena se, että keskiluokkainen lapsi oppi jo lapsesta syy-seuraus -suhteita ja kysymään ja kyseenalaistamaan. Työväenluokkaiset lapset oppivat auktoriteettiuskon ja tottelemaan.



Pitää muistaa tätä tulkitessa, että tuolla luokkayhteiskunta on huomattavasti vahvempi kuin Suomessa.

Useimmilla duunareilla on toisen asteen koulutus. Eivät he ole mitään pohjasakkaa vaan tehokkaita veronmaksajia.

- hyvä käytös

- työmoraalin oppiminen jo pienestä

- toisten arvostaminen ylenkatsomatta muita

- sydämen sivistys



Ainakin olen itse noin kasvatettu ja yrittänyt saada samat opit omille lapsille annettua. Nyt keskiluokkaisena näen sen hyvän mitä vaatimattomat elinolosuhteet ja napakka elämänasenne on antaneet evääksi.



Toisaalta sitten ympäristössä on paljon esimerkkejä paremmin menestyneistä (jo lähtökohdiltaan) perheistä joissa ei ole mitään rajoja lapsille, kaikki pyörii näiden ympärillä ja "curlataan" pettymykset pois ettei lapsi ahdistu. Sitten ne on pieniä (ja isoja) hirviöitä muita kohtaan kun ovat aina olleet muita "parempia"