Oliko se sinun miehesi, joka yritti ehkä tappaa minut kolmostiellä puoli kolmen aikaan?
Tampereen ja Ylöjärven välillä, Lamminpään liittymän kohdalla, ajoin moottoritien vasenta kaistaa, ja sopivan raon tullen vaihdoin kaistaa oikealle, myös siitä syystä, että oli kohta lähdössä moottoritieltä pois. Keli oli TODELLA huono, räntää satoi taivaan täydeltä, ja kura ja rapa ja räntä lensi. Tämä kaistanvaihto kävi erään tummanvihreällä autolla ajaneen miehen miehisyyden päälle, jonka rekisteri alkoi M-kirjaimella (loppuja en paljasta täällä), ja hän päätti kostaa. Hän lähti täysillä ohittamaan minua, oma vauhtini oli tuossa vaiheessa 120 km/h, ja ajoi eteeni niin että hyvä ettei autot ottaneet yhteen. Kura ja rapa ja räntä roiskui niin etten nähnyt yhtään eteeni, ja jäi ajamaan tahallaan niin lähelle eteeni että kura, rapa ja räntä roiskui päälleni niin että en nähnyt yhtään eteeni. Hän ajoi tahallisen hiljaa siinä n kilometrin verran ja alle nopeusrajoituksen.
Yleensä en toivo pahaa ihmisille, mutta tämän ihmisen toivon tappavan itsensä liikenteessä. Vielä tämän päivän aikana.
Teen ilmoituksen poliisille, koska hän käytöksellään vaaransi liikenneturvallisuuden, mutta teille kaikille siellä kotona myös ajattelemisen aihetta, käyttäytyykö sinun miehesi noin liikenteessä, ja mitäs jos jonkun toisen mies tappaisi sinut vastaavalla ajotyylillä liikenteessä, miten sinun perheesi sen jälkeen voisi?
Kommentit (57)
ja on autoillessaankin aina rauhallinen viilipytty. Mutta ymmärrän kauhusi, ap. Noita idiootteja välillä näkee. Onneksi oma työmatkani ei ole enää turun motaria pitkin. Siellä oli ihan hirveää välillä.
... saat jutun nyt kuulostamaan siltä, kuin se olisi (mahdollisesti olemassa olevan) vaimon vika, jos mies on mulqvisti liikenteessä.
Voihan kura ja rapa ja räntä sentään...
kaltainen av-mamma puolustelee täällä. Haluan silti herättää asiasta keskustelua, koska se nokittelu oli sen miehen omassa mielessä, ei minun, ja ihmettelen, mistä moinen nokittelu-mieliala tulee tuonne liikenteeseen. Takaani tuli myös auto, jolla oli huomattavasti enemmän nopeutta kuin minulle, joten siirryin sivuun myös hänen tieltään. ap
kaistanvaihdollasi! Tarkistitko päätäsi kääntämällä, että vireisellä kaistalla tilaa vai vilakisitko nopeasti peiliin ja vaihdoit kaistaa? Lienet kuullut kuolleesta kulmasta.....
Oliko sun pakko ajaa niin kovaa? Jos edellä ajava hidastaa, hidasta sinä enemmän. Kuvailemallasi kelillä riittää pienempikin nopeus.
vaan että vaimot jotka täällä pyörii voi vaikka iltakahvipöydässä käydä keskutelun miehensä kanssa, miehet ne noita mulqvisteja useimmiten liikenteessä kuitenkin on. Itse en ole lähtenyt enkä lähde liikenteeseen mitään kisaa pitämään kenenkään kanssa ja tulee vaan niin surullinen olo että tuollaisia ihmisiä on oikeasti olemassa ja tuolla liikenteessä joka päivä. ap
jokainen liikenteessä, mutta on eri asia aiheuttaa sitä tahallaan, ja tarkoituksellisesti vaarantaa liikennettä. Miehetkö siellä nyt puolustelee toisiaan...!! ap
ota tästä opiksesi.
Jos tuon sepustuksen viet poliisille saat selittää oman vauhtisi...
Tampereen ja Ylöjärven välillä, Lamminpään liittymän kohdalla, ajoin moottoritien vasenta kaistaa, ja sopivan raon tullen vaihdoin kaistaa oikealle, myös siitä syystä, että oli kohta lähdössä moottoritieltä pois. Keli oli TODELLA huono, räntää satoi taivaan täydeltä, ja kura ja rapa ja räntä lensi. Tämä kaistanvaihto kävi erään tummanvihreällä autolla ajaneen miehen miehisyyden päälle, jonka rekisteri alkoi M-kirjaimella (loppuja en paljasta täällä), ja hän päätti kostaa. Hän lähti täysillä ohittamaan minua, oma vauhtini oli tuossa vaiheessa 120 km/h, ja ajoi eteeni niin että hyvä ettei autot ottaneet yhteen. Kura ja rapa ja räntä roiskui niin etten nähnyt yhtään eteeni, ja jäi ajamaan tahallaan niin lähelle eteeni että kura, rapa ja räntä roiskui päälleni niin että en nähnyt yhtään eteeni. Hän ajoi tahallisen hiljaa siinä n kilometrin verran ja alle nopeusrajoituksen.
Yleensä en toivo pahaa ihmisille, mutta tämän ihmisen toivon tappavan itsensä liikenteessä. Vielä tämän päivän aikana.
Teen ilmoituksen poliisille, koska hän käytöksellään vaaransi liikenneturvallisuuden, mutta teille kaikille siellä kotona myös ajattelemisen aihetta, käyttäytyykö sinun miehesi noin liikenteessä, ja mitäs jos jonkun toisen mies tappaisi sinut vastaavalla ajotyylillä liikenteessä, miten sinun perheesi sen jälkeen voisi?
et puolestaan ohittanut tuota eteesi jäänyttä hidastelijaa?
Ja poliisia varmasti kiinnostaa ihan kauheesti joku kaistanvaihtaja...
puolustelee omia lajitovereitaan, moukkia .))
teki saman korostetusti ja sinä aiot nyt soittaa poliisille. Muista kertoa oma osuutesi.
kaltainen av-mamma puolustelee täällä. Haluan silti herättää asiasta keskustelua, koska se nokittelu oli sen miehen omassa mielessä, ei minun, ja ihmettelen, mistä moinen nokittelu-mieliala tulee tuonne liikenteeseen. Takaani tuli myös auto, jolla oli huomattavasti enemmän nopeutta kuin minulle, joten siirryin sivuun myös hänen tieltään. ap
mies toimi väärin - mutta kun sinä ap et edes yritä miettiä, miksi hän hermostui.
Ei, tyypilliseen av-mamma -tyyliin SINÄ ajattelet itse tietenkin toimineesi ihan oikein, kun kiilasit sen miehen eteen roiskuttelemaan, etkä etsinyt väljempää rakoa.
SINÄ kuvittelet, että se mies hermostui vaan, koska sinä naisena menit hänen eteensä. No tuskin.
-2-
vilpittömästi meidän kaikkien, jotka emme halua kisata tai nokitella kenenkään kanssa tai yhtään mitenkään tuolla liikenteessä, puolesta siitä, mitä on liikenneturvallisuuden tahallinen vaarantaminen, johon lähes vain ja ainoastaan miehet tässä(kin) maassa syyllistyvät. Mitäs sitten kuin tahallisen tilanteen seurauksena joku oikeasti kuolee? Onko sitten nokittelu päättynyt niin että hienoin mies voitti, sai aikaan ruumiin ja kolme äiditöntä lasta? Sekö on hienoa siitä, joka sen liikenneturvallisuuden tahallisesti vaaransi? Sittenkö on hieno mies, ja tavoite saavutettu ja hyvä elämä siitä eteenpäin?
Autokouluun pitäisi olla älykkysosamäärätesti. Joka testattaisiin vaikka kerran vuodessa uusiksi.
ap
vilpittömästi meidän kaikkien, jotka emme halua kisata tai nokitella kenenkään kanssa tai yhtään mitenkään tuolla liikenteessä, puolesta siitä, mitä on liikenneturvallisuuden tahallinen vaarantaminen, johon lähes vain ja ainoastaan miehet tässä(kin) maassa syyllistyvät. Mitäs sitten kuin tahallisen tilanteen seurauksena joku oikeasti kuolee? Onko sitten nokittelu päättynyt niin että hienoin mies voitti, sai aikaan ruumiin ja kolme äiditöntä lasta? Sekö on hienoa siitä, joka sen liikenneturvallisuuden tahallisesti vaaransi? Sittenkö on hieno mies, ja tavoite saavutettu ja hyvä elämä siitä eteenpäin?
Autokouluun pitäisi olla älykkysosamäärätesti. Joka testattaisiin vaikka kerran vuodessa uusiksi.
ap
Mikä sua jumalauta riivaa? Jos keli on niin huono kuin mainitsit, niin miksi ajata 120km/h? Niin miksi?
Miksi aiheutit vaaratilanteen kovalla vauhdilla ja änkesit toiselle kaistalle toisen eteen? SINÄ AP aiheutat vaaraa liikenteessä, sinä olet sellainen pieni kanaaivo, joka ei tajua liikeenteestä vittuaakaan! Toisen eteen ei mennä kurakelillä, siihen jätetään rakoa jumalauta vähintään useita kymmeniä metrejä tai sietääkin saada opetus itselleen! Muista sinä ensikerralla miten siellä kurapaskakelissä ajateen!
Ja näin upeasti av-mammat käänsivät koko asian ap:n syyksi.
kun hän ihan itse paljastaa ajaneensa 20km/h ylinopeutta kurakelillä ja tärskäyttäneensä jonoon tiukkaan väliin juuri jonkun eteen. Miksi sinä sitä kutsuisit, jollet liikenteen vaarantamiseksi?
av-mammat noudattaa käyttäytymiskaavaa "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Taitavat tunnistaa miehensä, ja hyvä niin, jos vaikka edes yhden miehen silmät saadaan nyt auki kahvipöydässä kotona sen suhteen, mitä heidän liikennekäyttäytymisensä saa aikaan.
ap
tunnissa eikä se heti hiljene, jos ei jarruja lyö pohjaan, ja väli ei ollut liian tiukka, mutta nämä ovat toissijaisia asioita oikean pointin rinnalla joka on tahallinen liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
ap
tunnissa eikä se heti hiljene, jos ei jarruja lyö pohjaan, ja väli ei ollut liian tiukka, mutta nämä ovat toissijaisia asioita oikean pointin rinnalla joka on tahallinen liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
ap
meni noin! Perustelu: se, kenen eteen kiilasit suuttui ja teki saman sinulle... Ei kukaan turhasta polta päreitään.
Mitä ilmeisimmin itse ajoit suoraan sen toisen auton eteen roiskuttelemaan. Miksi? Jos sulla oli vielä kilometri risteykseen, mikset voinut etsiä vähän väljempää kaistanvaihtokohtaa. Tosi kivaa, kun joku tunkee ihan eteen ja tuulilasi on täynnä kuraa.
PS: miten sä ajattelit, että poliisi sen kiilarin etsii, ilman rekisterinumeroa? Ja siinä olisi joka tapauksessa sun sanasi sen toisen sanaa vastaan.