Lue keskustelun säännöt.
Ero siksi, ettei kumppani halua naimisiin
07.11.2026 |
Itselläni on nyt edessä ehkä tuo tilanne.
Itselleni naimisiinmeno on ollut itsestäänselvää parisuhteen alusta asti, ollaan oltu yhdessä jo melkein kahdeksan vuotta. Ollaan joskus puhuttu siitä että "sitten kun ollaan joskus naimisissa". Nyt asia alkaisi olla mielestäni ajankohtainen, ja poikaystävä päätti että ei hän haluakaan. Ikinä. Hän ei näe sitä tärkeänä eikä ymmärrä miksi "joku tuollainen sopimus" olisi niin tärkeää. Itselleni se taas on ollut yksi parisuhteen päämäärä, josta en ole valmis luopumaan. Kokemuksia? Mitä olette tehneet vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (96)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hän selkeesti ei halua sitoutua niin tee johtopäätös. Mitä sä täältä kyselet? Ota vastuu teoistasi ja jatka elämää.
Avioliitto on taloudellinen sopimus, joten miksi raha on sinulle tärkeämpi asia kuin parisuhde?
En menisi ikinä naimisiin naisen kanssa, joka ei ole neitsyt. Olen toki ollut kymmenien, varmaan satojen naisen kanssa, mutta yksikään ei ole ollut vaimomateriaalia.
M42
Vierailija kirjoitti:
Jos muodollisuudet on tärkeämpää kuin hyvä parisuhde, niin ehkä sun kannattaa vaihtaa kumppani samanlaiseen.
Jos sulle on joku muodollisuus tärkeä, ja sun kumppanisi yhtäkkiä vasten aiempia puheita sanoo, että perseensä voisi sellaisella pyyhkiä, niin onko sulla edelleen hyvä parisuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on vatkaaja. Se vatkaa ja jauhaa ja kuvittelee, että miehen mieli muuttuu. Ei muutu kun se tietää että ap vain uhkailee lähdöllä eikä tee mitään.
Milloin te opitte, että miehille ei anneta toisia tilaisuuksia, koska silloin niitä pitää antaa miljoona? Nostakaa kytkintä ekasta virheestä, jonka mies tekee. Vain silloin ne saattaa, huom. SAATTAA oppia jotain.
Miksi paperien allekirjoitus on noin tärkeää? Et oikeasti rakasta häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muodollisuudet on tärkeämpää kuin hyvä parisuhde, niin ehkä sun kannattaa vaihtaa kumppani samanlaiseen.
Jos sulle on joku muodollisuus tärkeä, ja sun kumppanisi yhtäkkiä vasten aiempia puheita sanoo, että perseensä voisi sellaisella pyyhkiä, niin onko sulla edelleen hyvä parisuhde?
Mitä sä rähjäät? Niinhän tuo jota kommentoit, nimenomaan sanoi.
Kokemushan se oli käydä maistraatissa. Virallistamisen kautta tulee tärkeät perinnöllisyys asiat ja esim. leskeneläke. Onko teillä yhteistä taloa tai muuta vastaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on taloudellinen sopimus, joten miksi raha on sinulle tärkeämpi asia kuin parisuhde?
Avioliitto on juridinen sopimus, joka helpottaa huomattavasti elämistä. Sen sijaan, että soittelet tuhanteen virastoon hoitaaksesi asioita ja todistaaksesi yhdessäolosi, ja siltikin voit jäädä kakkoseksi puolison perheelle, voit vaan syödä suklaata rakkaasi sairaalasängyn vieressä kun kaikki asiat hoituvat kuin itsestään. Ei avioliiton hyödyt näy vasta kuin pska osuu tuulettimeen.
Voi rakastaa vaikka ei ole naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on taloudellinen sopimus, joten miksi raha on sinulle tärkeämpi asia kuin parisuhde?
Yleensä naisella on tuolloin vauvakuume, mutta salaa sen poikaystävältään ja vaatii sen sijaan avioliittoa. Vasta sen jälkeen kun pappi on jorinansa jorissut nainen siten tuo vauva-vaatimuksensa ns pöydälle.
Ootte te ainskin miettinyt tosi pitkään. Ite menin naimisiin varmaa hätäisesti. Kihlat 6 kk päästä. Ja par vuotta tapaamisesta oltiin jo naimisii menos. Toki oltiin yhteensä 16 vuotta yhdessä ennen eroa.
Jokainen tekee miten itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti se on ainoa asia parisuhteessa, missä miehenkin mielipiteellä on merkitystä, joten en minäkään siitä luopuisi noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on taloudellinen sopimus, joten miksi raha on sinulle tärkeämpi asia kuin parisuhde?
En minä ole naimisiin mennyt taloudellisesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on taloudellinen sopimus, joten miksi raha on sinulle tärkeämpi asia kuin parisuhde?
Avioliitto on juridinen sopimus, joka helpottaa huomattavasti elämistä. Sen sijaan, että soittelet tuhanteen virastoon hoitaaksesi asioita ja todistaaksesi yhdessäolosi, ja siltikin voit jäädä kakkoseksi puolison perheelle, voit vaan syödä suklaata rakkaasi sairaalasängyn vieressä kun kaikki asiat hoituvat kuin itsestään. Ei avioliiton hyödyt näy vasta kuin pska osuu tuulettimeen.
Ei avioliittoa tarvitse mihinkään. Havitteletko veroetua, jos toinen kuolee?
Vierailija kirjoitti:
Jos muodollisuudet on tärkeämpää kuin hyvä parisuhde, niin ehkä sun kannattaa vaihtaa kumppani samanlaiseen.
Jumala tarkoitti ihmisen avioliittoon. Ei siis todellakaan mikään muodollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on taloudellinen sopimus, joten miksi raha on sinulle tärkeämpi asia kuin parisuhde?
Avioliitto on juridinen sopimus, joka helpottaa huomattavasti elämistä. Sen sijaan, että soittelet tuhanteen virastoon hoitaaksesi asioita ja todistaaksesi yhdessäolosi, ja siltikin voit jäädä kakkoseksi puolison perheelle, voit vaan syödä suklaata rakkaasi sairaalasängyn vieressä kun kaikki asiat hoituvat kuin itsestään. Ei avioliiton hyödyt näy vasta kuin pska osuu tuulettimeen.
Minulla on nyt noin 30 vuoden avoliittokokemus saman miehen kanssa enkä ole joutunut kertaakaan soittelemaan tuhanteen virastoon tai millään tavalla todistamaan yhdessäoloamme. Miksi pitäisi? Ja mitä ihmettä se avioliitto auttaa tilanteessa, jossa puoliso ei ole tehnyt edunvalvontavaltuutusta minulle, koska ilman sitä ei edes aviopuoliso voi hoitaa asioita toisen puolesta tai tehdä pääätöksiä.
Jos teidän päämäärät on erit parisuhteessa. Eikai tuota hyvää kun erota.
Jos muodollisuudet on tärkeämpää kuin hyvä parisuhde, niin ehkä sun kannattaa vaihtaa kumppani samanlaiseen.