Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kiviniemi: Kotihoidon tuen leikkaaminen "sodanjulistus"

Vierailija
02.03.2012 |

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemen mukaan hallituksen kaavailut kotihoidon tuen leikkaamisesta on "sodanjulistus".



Helsingin Sanomat kertoi tänään, että hallitus kaavailee kotihoidon tuen keston leikkaamista kolmesta vuodesta kahteen.



"Mikäli Helsingin Sanomien uutinen pitää paikkansa, Keskusta ottaa sen sodanjulistuksena. Me tulemme tekemään kaikkemme, että suomalaisia perheitä ei kyykytetä", Kiviniemi kirjoittaa tiedotteessaan, joka on otsikoitu: "Näpit irti kotihoidontuesta, hallitus!"



HS:n tietojen mukaan hallituksessa kaikki muut puolueet ovat valmiit kotihoidon tuen leikkaamiseen paitsi kristilliset.



Kiviniemen mukaan lasten kotihoidon tuen leikkaus on "jälleen todiste siitä, mistä Keskusta on varoittanut".



"Sinipunameno on kylmää kyytiä perheille, kaikkein heikoimmille ja suurten keskusten ulkopuoliselle Suomelle. Tämä on nähty niin Holkerin, Lipposen kuin nyt Kataisen aikana", Kiviniemi kirjoittaa.



Helsingin Sanomien uutisen mukaan kotihoidontuen leikkaamista perustellaan säästötoimilla sekä työurien pidentämisellä.



"Kuten eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan keskustalaiset jäsenet totesivat kannanotossaan, säästöt kotihoidontuesta ovat silmänlumetta. Kotihoidontuki on kunnille ja valtiolle huomattavasti päivähoitoa edullisempi ratkaisu", Kiviniemi toteaa.



"Julkisen talouden kestävyysvajeen korjaamiseksi meidän on tuettava perheitä ja kannustettava heitä saamaan lapsia. Jos hallituksen viesti perheille on kotihoidontuen leikkaus, ollaan pahasti metsässä."

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei kökitä kotona koko kolmea vuotta. Ja elämäntapapirttiviljelijät joutuvat hekin harkitsemaan töihinmenoa, vilkkaasti lisääntyvät mamut mukaanlukien.

Vierailija
2/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei kökitä kotona koko kolmea vuotta. Ja elämäntapapirttiviljelijät joutuvat hekin harkitsemaan töihinmenoa, vilkkaasti lisääntyvät mamut mukaanlukien.

Tässä maassa on niin helvetin paljon myös sellaisia ammatteja, joissa EI sitä uraa luoda! Mutta ilman niitä ammatteja ei yhteiskunta pyörisi päivääkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei kökitä kotona koko kolmea vuotta. Ja elämäntapapirttiviljelijät joutuvat hekin harkitsemaan töihinmenoa, vilkkaasti lisääntyvät mamut mukaanlukien.


Ihan hyvä pointti, mutta töitä ei ole.

Yleensä elämäntapaviljelijät ovat perhepäivähoitajia.

Vierailija
4/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa naisten töistä on sellaisia joissa uralla ei komeilla. Hoiva-alalla, sairaanhoidossa, tehtaissa, toimistoissa ei ole mitään merkitystä työn kannalta oletko poissa 2 vai kolme vuotta.

Kun kovin viisaalta vaikuta, niin kerrotko miten esim. lähihoitajan ura lähtee lentoon kun hän palaakin töihin lapsen ollessa 2v eikä 3v.

Vierailija
5/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotka laskelmoidusti pullauttavat uuden vauvan maailmaan juuri ennen kuin edellinen on täyttnyt kolme. Sen jälkeen se kolmivuotias laitetaan (yleensä nollaluokassa) päiväkotiin ja äiti jää vauvan kanssa kahden kotiin.



Näin menetellen äiti voi olla kotona pienellä työmäärällä joten kuten jopa mukavastikin elellen jopa parikymmentä vuotta. Eikä kuulkaa siinä mitää pph-hommaa tehdä. Ollaan vaan sen vauvan kanssa kahden ja muut lapset hoidatataan päivisin yhteiskunnalla.

Vierailija
6/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halvemmaksi se kotihoidontuki tulee se on totta. Etenkin, kuin töitä ei ole niin ei uraakaan voi luoda. Tietenkin voihan sitä hankkia kuudennen ammatin tai seitsemännen ja toivoa että uudelta alalta löytyisi töitä. Vaan menee moni ammattitaito ruosteeseen, kun ei pääse hommiin ja joutuuu kouluttamaan itselleen lisää ammatteja.



T: Opiskelijana jo vuodesta 1998, kahdeksan ammattitutkintoa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmettelen suuresti kuka pystyisi olemaan parikymmentä vuotta kotona tuolla 330e tuella???



Kyllä se 3 vuottakin vaatii suuria säästöjä etukäteen ja mieheltä aika hyvää palkkaa.

Vierailija
8/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

useita vuosia, voi etenemismahdollisuuksia tarjoutua vaikke koulutus olisikaan kummoinen. Mutta ehkätämä on mentaliteettiasia pikemminkin.

Esimerkiksi nostettu lähihoitaja voi siirtyä vaikka lääke-esittelijäksi, jos yhtään yritystä on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei käytä kunnallisia päivähoitopalveluja! Niitäkin kun on, jotka kykenevät järjestämään pikkulapsiajan työnteon esim. vanhemmat eri vuoroissa töissä, osa-aikaisuutta ym. Nämä jäsivät siis myös ilman kotihoidontukea!



Ja olen samaa mieltä, että tosi huono leikkaus, pienipalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla on yhteiskunnalle lopulta halvempaa, jos lapsi hoidetaan kotona.

Vierailija
10/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen päälle tulevat kuntalisät, asumistuet ja lapsilisät. Sen lisäksi lapset syövät ilmaiseksi pk:ssa ja koulussa kerran päivässä. Ja jos lapsia on paljon, voi päästä sossun tarveharkintaiseksi asiakkaaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotka laskelmoidusti pullauttavat uuden vauvan maailmaan juuri ennen kuin edellinen on täyttnyt kolme. Sen jälkeen se kolmivuotias laitetaan (yleensä nollaluokassa) päiväkotiin ja äiti jää vauvan kanssa kahden kotiin.

Näin menetellen äiti voi olla kotona pienellä työmäärällä joten kuten jopa mukavastikin elellen jopa parikymmentä vuotta. Eikä kuulkaa siinä mitää pph-hommaa tehdä. Ollaan vaan sen vauvan kanssa kahden ja muut lapset hoidatataan päivisin yhteiskunnalla.

Tuohan on vain fiksua. Miten se sitten pitäisi sinun mielestä tehdä?

Vierailija
12/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

13 vuotta putkeen ollut lähihoitajana töissä eikä kyllä etenemismahdollisuuksia ole tullut.



Eipä se minun työhöni vaikuttaisi juuta ei jaata olenko pois vuoden vai 5 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

useita vuosia, voi etenemismahdollisuuksia tarjoutua vaikke koulutus olisikaan kummoinen. Mutta ehkätämä on mentaliteettiasia pikemminkin. Esimerkiksi nostettu lähihoitaja voi siirtyä vaikka lääke-esittelijäksi, jos yhtään yritystä on.


Tuo on alan vaihto, ei omalla uralla etenemistä. Lääke-esittelijäksi voi vaihtaa vaikka olisi 10 vuotta kotona. Mutta huomaa ettet ymmärrä edelleenkään että on aloja jossa ei nousta lentoon.

Vierailija
14/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

yleensä ollaan vaan ja palkka nousee sitten iän myötä, jos pääsee virkaan. Pätkätyöläiset eivät nauti mistään eduista, joten paskaahan tuo uranluonti on. Kaikki tietävät miten paljon edullisempi kotihoidontuki on päivähoitoon verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niasten kotipätkät saadaan jollekin järkevälle tasolle.



Oma äitini vei mut pph:oon kun olin 2 kk vanha. Äitiyslomaaoli 1 kk ja siihen päälle 1 kk kesäloma. Joo, se on liian vähän, se oli 70-luvun alkua.



Mutta 3 vuotta, se on jot todellakin liian paljon. Kahdella vuodella voitaisiin lähteä kokeilemaan. Monihan vie lapsen taloudellisissta syistä hoitoon ja paljon aikaisemminkin.

Vierailija
16/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmettelen suuresti kuka pystyisi olemaan parikymmentä vuotta kotona tuolla 330e tuella???

Kyllä se 3 vuottakin vaatii suuria säästöjä etukäteen ja mieheltä aika hyvää palkkaa.


makaroonia saisi syödä päivittäin ja pelkkää perunaa.

Jos normaalisti syö niin tuo 300 euroa katoaa viikossa. Siis jos terveellisesti syö ja yhden ostosreissun hinta on se normaali 50e.

Tietenkin kotihoidontuen voisi poistaa kaikilta kokoomuslaisilta ja paremmin tienaavilta. Eiväthän he tee sillä mitään. Tämä on parempi ehdotus, kuin se että tukea leikataan kaikilta vuodella.

Vierailija
17/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 vuotiaana lapsi on jo valmiimpi kehityksensä suhteen päiväkotiin, 2 vuotias ei ole. Tässä on asia, jota kokoomus tai EK ei ajattele.



T: 3 lapsen isä

Vierailija
18/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niitä suuremmiksi ja tuloverotusta alas! Sitten olisi enemmän varaa hoitaa kotona.

Vierailija
19/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kuinka yleistä? Tuskin tämä nyt suurin ongelma yhteiskunnassa on. Suurin osa kotihoitajista on kotona sen yhden tai kahden lapsen kanssa kuitenkin.

Meillä on vielä molemmat vanhemmat hoitaneet, joten ei ole vaikuttanut edes kummankaan uraan toista enempää.

Kyllä tuo muutama satanen niin pieni raha on, ettei jaksaisi kituuttaa sillä vuosi kausia, vaikka lapsilisän päälle saisikin.

Jotka laskelmoidusti pullauttavat uuden vauvan maailmaan juuri ennen kuin edellinen on täyttnyt kolme. Sen jälkeen se kolmivuotias laitetaan (yleensä nollaluokassa) päiväkotiin ja äiti jää vauvan kanssa kahden kotiin.

Näin menetellen äiti voi olla kotona pienellä työmäärällä joten kuten jopa mukavastikin elellen jopa parikymmentä vuotta. Eikä kuulkaa siinä mitää pph-hommaa tehdä. Ollaan vaan sen vauvan kanssa kahden ja muut lapset hoidatataan päivisin yhteiskunnalla.

Tuohan on vain fiksua. Miten se sitten pitäisi sinun mielestä tehdä?

Vierailija
20/52 |
02.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

3 vuotiaana lapsi on jo valmiimpi kehityksensä suhteen päiväkotiin, 2 vuotias ei ole. Tässä on asia, jota kokoomus tai EK ei ajattele.

T: 3 lapsen isä

Kuinka kauan olet ollut hoitamassa lapsianne kotona?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän viisi