HS löysi synnyttävän miehen!
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (238)
Kyllähän jättipeniksellisiä naisia on maailman siivut täynnä!
Kylläpä nyt AP:tä ahdistaa kun jollain on erilainen elämä. Samalla varmaan vingut, kun Suomeen ei synny tarpeeksi vauvoja?
Mene terapeutille käsittelemään ongelmiasi.
Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt AP:tä ahdistaa kun jollain on erilainen elämä. Samalla varmaan vingut, kun Suomeen ei synny tarpeeksi vauvoja?
Mene terapeutille käsittelemään ongelmiasi.
Transuiluun uskova kehottaa käymään terapiassa? Aikamoista.
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Vierailija kirjoitti:
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Juuri tämä. Trans-ihmiset ovat aina olleet tärkeästi läsnä läntisessä kulttuurissa ja historiassa, ja demokraattinen liberaali Länsi juuri kiteytyy parhaiten trans-ihmisissä. Äärioikeistolaiset persut tietenkin tulevat mussuttamaan, ettei trans-ihmisiä muka ollut aiemmin historiassa, mutta kyllä heitä on aina ollut, ja ovat aina olleet kehityksen airuet.
Vierailija kirjoitti:
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Kukaan ei ole kieltämässä kenenkään olemassaoloa. Mutta intersektionaaleilla ei ole yksinoikeus muuttaa kieltä, puhetta ja sanojen merkityksiä. Se johtaa kaaokseen, miehellä on miehen geenit ja naisella naisen. Poikkeamia toki on, mutta sukupuoli ei ole ilmoitusasia. Sukupuolta ei voi vaihtaa leikkauksilla ja hormonihoidoilla. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, munasarjoja, kohtua, klitorista ja vulvaa. Tämä pitää nuorille myös kertoa rehellisesti, ennenkuin aloittavat hirvittävän muutosprosessin. Lapsia pitää kannustaa kasvamaan kohti omaa sukupuolta, sitä mikä on housuissa ja geeneissä. Ei pois siitä! Tämä ei ole mitään wtun fobiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt AP:tä ahdistaa kun jollain on erilainen elämä. Samalla varmaan vingut, kun Suomeen ei synny tarpeeksi vauvoja?
Mene terapeutille käsittelemään ongelmiasi.
Miehellä on kivekset ja siitin, bartholin rauhanen ja XY kromosomi. Miehellä ei ole kohtua, munasarjoja, klitorista ja vulvaa, häpyhuulia, rintarauhasia eikä XX kromosomia. Kysymys kuuluu kirjaimellisesti, mistä wtusta se vauva voisi miehellä syntyä maailmaan?
Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:
1. Ihminen on eläin
2. Vapaata tahtoa ei ole
3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa
4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen
5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta
Vierailija kirjoitti:
Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:
1. Ihminen on eläin
2. Vapaata tahtoa ei ole
3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa
4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen
5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta
Olet mielenvikainen. Oletko myös sattumoisin vaginallinen mies?
Ihminen voi myös synnyttää kissan, koska minä identifioidun kissaksi ja vanhempani ihmisiksi. Miau.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:
1. Ihminen on eläin
2. Vapaata tahtoa ei ole
3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa
4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen
5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta
Olet mielenvikainen. Oletko myös sattumoisin vaginallinen mies?
Ohoh, myllynrattaankierrokset nousivat roimasti! Kestävätköhän rakenteet moista rytyytystä? Läpättääkö lattahihna ja alkaako luistaa?
Minua on aina hämmentänyt, että jos joku kokee olevansa mies niin eikö hänelle kuuluisi olla kauhistus synnyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:
1. Ihminen on eläin
2. Vapaata tahtoa ei ole
3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa
4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen
5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta
Olet mielenvikainen. Oletko myös sattumoisin vaginallinen mies?
Mitä mielenvikaista faktoissa on?
Edellinen ketju poistettiin tais olla modelle liikaa
Äiti ei voi olla isä, eikä isä äiti.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina hämmentänyt, että jos joku kokee olevansa mies niin eikö hänelle kuuluisi olla kauhistus synnyttää
Hullut ajavat kaksilla rattailla.
Suomen alennustila medioineen on kyllä jotain aikamoista.