HS löysi synnyttävän miehen!

Tosi asia on nyt kuitenkin se, että mies ei voi tulla raskaaksi eikä synnyttää. Se on biologinen tosiasia. Vaikka biologinen mies korjauttaisi itsensä naiseksi, niin ei se miehen biologia muuksi muutu. Pohjimmiltaan ihminen on AINA sen sukupuolinen miksi on syntymässään todettu. Eivät ne XX:t tai XY:t niissä leikkauksissa muuksi muutu. 

Tuli vielä mieleen sellainen kysymys, että jos mies on synnyttämässä, voiko hän oleskella samoissa tiloissa synnyttävien naisten kanssa?

Vai onko olemassa sukupuolineutraaleita synnytyssaleja jos äitiys ahdistaa ja henkilökunta osaisi suhtautua synnyttävään isiin oikealla poliittisesti korrektilla tavalla.

Ei ainakaan kutsuttaisi tolkun miestä äidiksi.

Jos ihmisellä on mielenterveyteen jopa itsemurha-aikeisiin asti vaikuttanut kehodysforia, miten on mahdollista että tällainen henkilö kestää raskauden järjissään? Vai olisiko tällä henkilöllä kuitenkin ollut ennemminkin dysmorfinen kehonkuvahäiriö? Toki transsukupuolisuus on ihan oikea ilmiö ja siihen pitää saada asianmukainen hoito, mutta miksi siitä on tehty tällaista rusinapullailua? Ja lähteekö oikea transmies todellisuudessa keskeyttämään hoitoaan että voisi tulla raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?

en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?

Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.

isät synnyttävät :D ? 

Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.

ei ole mies, vaan on biologinen nainen. Sinä et tajua, mikä ei ole yllätys

Mitä en tajua? Luuletko sinä, että sana ”isä” on joku suojattu ammattinimike, jota ei saisi käyttää juuri sillä tavalla kuin missäkin yhteydessä on tarpeellista?

edelleen, miehet eivät synnytä. Period. Piste

Jännittävää, että kirjoitit "Period". Et ehkä tajunnut, että sana viittaa myös kuukautisiin. Onko tämä sellainen freudilainen lipsahdus, joka paljastaa sisältäsi jotain itseltäsi piilossa pitäämääsi? Mieti asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Teidän mielipiteet muista on ihan yhdentekeviä. Haistelette täällä toisten samanmielisten pieruja ja saatte siitä jotain nautintoa ja helpotusta, kun harmittaa ettei maailma mene oman mielen mukaan.

Ei maailma mene kenenkään oman mielen mukaan. Ei myöskään noiden tyyppien, jotka kuvittelee, että mies voi synnyttää. Mies ei voi synnyttää, koska hän ei voi tulla edes raskaaksi. Älä koeta muuttaa biologiaa, koska noin se vain menee. Biologialle kukaan ei voi mitään (tässä yhteydessä) ja sen vuoksi biologinen = syntymässään ollut miespuolinen henkilö ei muutu biologiseksi naiseksi vaikka mitä tekisi. Otapa biologian oppikirjasi esille tai lue netistä, miten tämä maailma todellisuudessa pyörii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?

en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?

Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.

isät synnyttävät :D ? 

Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.

ei ole mies, vaan on biologinen nainen. Sinä et tajua, mikä ei ole yllätys

Mitä en tajua? Luuletko sinä, että sana ”isä” on joku suojattu ammattinimike, jota ei saisi käyttää juuri sillä tavalla kuin missäkin yhteydessä on tarpeellista?

edelleen, miehet eivät synnytä. Period. Piste

Jännittävää, että kirjoitit "Period". Et ehkä tajunnut, että sana viittaa myös kuukautisiin. Onko tämä sellainen freudilainen lipsahdus, joka paljastaa sisältäsi jotain itseltäsi piilossa pitäämääsi? Mieti asiaa. 

vain vahvistaa sanomaa: naisilla on kuukautiset. Period :D

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on mielenterveyteen jopa itsemurha-aikeisiin asti vaikuttanut kehodysforia, miten on mahdollista että tällainen henkilö kestää raskauden järjissään? Vai olisiko tällä henkilöllä kuitenkin ollut ennemminkin dysmorfinen kehonkuvahäiriö? Toki transsukupuolisuus on ihan oikea ilmiö ja siihen pitää saada asianmukainen hoito, mutta miksi siitä on tehty tällaista rusinapullailua? Ja lähteekö oikea transmies todellisuudessa keskeyttämään hoitoaan että voisi tulla raskaaksi?

Kertomus on yhtä outo kuin lesbo joka päättäisi stereotypiallisen tyypillisesti, minäpä ajan rekkakortin ja ajan yhdistelmäajoneuvoa.

Sitten oltaisiin siellä rekan ohjaamossa siiderillä kasvatettu massu terhakkaasti pömpöllään kurvailemalla 30 tonnin kokonaispainolla aikamoisen powertripin vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:

1. Ihminen on eläin

2. Vapaata tahtoa ei ole

3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa

4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen

5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta

Olet mielenvikainen. Oletko myös sattumoisin vaginallinen mies?

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että et pystynyt kommentoimaan esittämiäni väitteitä vaan aloit haukkua minua sem sijaan? 

Nolottaako ymmärryksesi taso sinua?

Tämä "mies" ei ulkoisesti edes muistuta miestä, vaan todennäköisesti menee vaistomaisesti kategoriaan nainen sivullisten silmissä 

Lapsi-parka. Ei koskaan saanut edes mahdollisuutta normaaliin elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:

1. Ihminen on eläin

2. Vapaata tahtoa ei ole

3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa

4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen

5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta

Olet mielenvikainen. Oletko myös sattumoisin vaginallinen mies?

Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että et pystynyt kommentoimaan esittämiäni väitteitä vaan aloit haukkua minua sem sijaan? 

Nolottaako ymmärryksesi taso sinua?

Hullujen ja tyhmien kanssa on turha kinastella, mutta kiinnostaisi tosin kuulla, miten väität samalla, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa, mutta kuitenkin ihminen VOI vapaata tahtoa käyttäen valita, mikä sukupuoli hän haluaa olla? Odottelen vastaustasi. 

Vierailija kirjoitti:

Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.

Ei voi. Miehillä ei ole kohtua. Sukupuolia on kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli vielä mieleen sellainen kysymys, että jos mies on synnyttämässä, voiko hän oleskella samoissa tiloissa synnyttävien naisten kanssa?

Vai onko olemassa sukupuolineutraaleita synnytyssaleja jos äitiys ahdistaa ja henkilökunta osaisi suhtautua synnyttävään isiin oikealla poliittisesti korrektilla tavalla.

Ei ainakaan kutsuttaisi tolkun miestä äidiksi.

Tietenkin voi, naisiahan hekin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene. 

 

Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?

 

Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies. 

Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.

Mitä "transmies" tarkoittaa sillä mies se ei ole.

Mitä en kontrolloi muita, mutta juuri transihmiset pyrkivät kontrolloimaan toisten puhetta ja vääristelevät termejä.

Tuokin henkilö voisi myöntää vain olevansa nainen ja nauttivansa elämästä naisena ja kohdunsa mahdollisuuksista. Naiseus ei tarkoita mitään tiettyjä stereotypioita, se tarkoittaa sitä, että keho tuottaa isoja sukusoluja.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on mielenterveyteen jopa itsemurha-aikeisiin asti vaikuttanut kehodysforia, miten on mahdollista että tällainen henkilö kestää raskauden järjissään? Vai olisiko tällä henkilöllä kuitenkin ollut ennemminkin dysmorfinen kehonkuvahäiriö? Toki transsukupuolisuus on ihan oikea ilmiö ja siihen pitää saada asianmukainen hoito, mutta miksi siitä on tehty tällaista rusinapullailua? Ja lähteekö oikea transmies todellisuudessa keskeyttämään hoitoaan että voisi tulla raskaaksi?

Dysforia on yksillöllistä ja sen kohteet voivat myös muuttua transition edetessä. Mutta on erittäin harvinaista että transmiehelle käy raskaaksi tuleminen. Valtaosa ei halua ajatellakaan asiaa.

Ymmärrän että tämä artikkeli on maksumuurin takana. Nämä jutut ovat vain Hesarin omalle lukijakunnalle, eli juuri sille väelle joka tätä ideologiaa kannattaa. Mulle tarjottiin tänään cittarissa ilmaista Hesarin päivän lehteä. En koskisi edes pitkällä tikulla vaikka ihan kauniisti sanon aina vaan ei kiitos lehden tyrkyttäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että tämä artikkeli on maksumuurin takana. Nämä jutut ovat vain Hesarin omalle lukijakunnalle, eli juuri sille väelle joka tätä ideologiaa kannattaa. Mulle tarjottiin tänään cittarissa ilmaista Hesarin päivän lehteä. En koskisi edes pitkällä tikulla vaikka ihan kauniisti sanon aina vaan ei kiitos lehden tyrkyttäjälle.

Nykyajan media perustuu pitkälti siihen, että epätavallisia ihmisiä otsikoihin pistämällä saa enemmän klikkejä ja tilauksia, koska niin monet ihmiset haluavat ihmetellä/kauhistella.

Unohtakaa mitä lehdissä lukee. Kaikki tietää totuuden , että mies ei synnytä. 

Epävarmuus omasta kehosta varsinkin murrosiässä on normaalia, eikä suurin osa mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin missään vaiheessa elämäänsä. Miksi sitä pitää nykyään hoitaa transitiolla, vaikka selvästi kaikki eivät ole valmiita siihen? Saamme siis lukea jatkossakin näitä tarinoita, missä tyttö on kokenut ahdistusta mekko päällä ja kiipeillyt mieluummin poikien kanssa puissa, on ehtinyt vaihtaa juridisen sukupuolensa ja sitten alkaakin biologinen kello tikitellä ja hankkiutuu raskaaksi ja identifioituu mediassa synnyttäneeksi mieheksi. Voitaisiinko vaan myöntää, että steriiliysvaatimukseen oli hyvin pätevä syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että tämä artikkeli on maksumuurin takana. Nämä jutut ovat vain Hesarin omalle lukijakunnalle, eli juuri sille väelle joka tätä ideologiaa kannattaa. Mulle tarjottiin tänään cittarissa ilmaista Hesarin päivän lehteä. En koskisi edes pitkällä tikulla vaikka ihan kauniisti sanon aina vaan ei kiitos lehden tyrkyttäjälle.

Nykyajan media perustuu pitkälti siihen, että epätavallisia ihmisiä otsikoihin pistämällä saa enemmän klikkejä ja tilauksia, koska niin monet ihmiset haluavat ihmetellä/kauhistella.

kyllä tässä on kyse ihan hesarin agendasta. Tällaisen sukupuolisekoilu-aatteen kannattamisesta ja normalisoimisesta