HS löysi synnyttävän miehen!
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Btw, tämä viestini oli silkkaa sarkasmia, mutta huvittavaa silti, että on saanut yläpeukkuja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Juuri tämä. Trans-ihmiset ovat aina olleet tärkeästi läsnä läntisessä kulttuurissa ja historiassa, ja demokraattinen liberaali Länsi juuri kiteytyy parhaiten trans-ihmisissä. Äärioikeistolaiset persut tietenkin tulevat mussuttamaan, ettei trans-ihmisiä muka ollut aiemmin historiassa, mutta kyllä heitä on aina ollut, ja ovat aina olleet kehityksen airuet.
Minkä kehityksen? Ympärillämme on vain sekasortoa, kaaosta ja pahuutta mitä enemmän vieraannuttu mm Raamatun sanasta, biologisista faktoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Kukaan ei ole kieltämässä kenenkään olemassaoloa. Mutta intersektionaaleilla ei ole yksinoikeus muuttaa kieltä, puhetta ja sanojen merkityksiä. Se johtaa kaaokseen, miehellä on miehen geenit ja naisella naisen. Poikkeamia toki on, mutta sukupuoli ei ole ilmoitusasia. Sukupuolta ei voi vaihtaa leikkauksilla ja hormonihoidoilla. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, munasarjoja, kohtua, klitorista ja vulvaa. Tämä pitää nuorille myös kertoa rehellisesti, ennenkuin aloittavat hirvittävän muutosprosessin. Lapsia pitää kannustaa kasvamaan kohti omaa sukupuolta, sitä mikä on housuissa ja geeneissä. Ei pois siitä! Tämä ei ole mitään wtun fobiaa.
Etkö nyt tuossa juuri sano, että transsukupuolisuutta ei ole olemassa ja lapset pitää ”kasvattaa” pois sellaisista ajatuksista. Se on transsukupuolisuuden olemassaolon kieltämistä. Eli epätieteellistä öyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina hämmentänyt, että jos joku kokee olevansa mies niin eikö hänelle kuuluisi olla kauhistus synnyttää
Ajatteletko sinä useinkin mitkä tunteet tai toimintatavat ”kuuluu” toisille. Ahtaissa laatikoissa elävät jakamassa patoutumiaan toisille ahtaissa laatikoissa homehtuville. Sitä on vauvapalsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon!
Kukaan ei ole kieltämässä kenenkään olemassaoloa. Mutta intersektionaaleilla ei ole yksinoikeus muuttaa kieltä, puhetta ja sanojen merkityksiä. Se johtaa kaaokseen, miehellä on miehen geenit ja naisella naisen. Poikkeamia toki on, mutta sukupuoli ei ole ilmoitusasia. Sukupuolta ei voi vaihtaa leikkauksilla ja hormonihoidoilla. Miehelle ei voi leikata synnytyselimiä, munasarjoja, kohtua, klitorista ja vulvaa. Tämä pitää nuorille myös kertoa rehellisesti, ennenkuin aloittavat hirvittävän muutosprosessin. Lapsia pitää kannustaa kasvamaan kohti omaa sukupuolta, sitä mikä on housuissa ja geeneissä. Ei pois siitä! Tämä ei ole mitään wtun fobiaa.
Etkö nyt tuossa juuri sano, että transsukupuolisuutta ei ole olemassa ja lapset pitää ”kasvattaa” pois sellaisista ajatuksista. Se on transsukupuolisuuden olemassaolon kieltämistä. Eli epätieteellistä öyhötystä.
Mielenvikaisia ja kehitysvaurion vammauttamia on vaikka minkälaisia, mitä vain mitä sairas/viallinen mieli saa hahmotettua.
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Joopa joo. Hesarikin on alentunut klikkiotsikoihin. Eihän tuo mies oikeesti olekaan.
Rauhoitu nyt hyvä mies! Ei sinua ole kukaan pakottamassa raskaaksi eikä synnyttämään.
Pelko pois!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sitten vielä kehtaa ahdistua ja dissasioida kun hoitaja kutsuu nimikkeellä äiti tai kun vauva hamuaa rintaa koska on nälkäinen.
Missä menee raja ilmoittaa olevansa jotakin?
Olen uskoakseni valkoihoinen, suorahiuksinen heteronainen ja sellaiseksi minut on myös määritelty. Mutta jos koen olevani mustaihoinen, kiharatukkainen (homo)mies, niin enkö voi olla sitä omalla ilmoituksella?
Jos teen rikoksen ja minut etsintäkuulutetaan, ilmoitukseen on laitettava tuntomerkeiksi mustaihoinen mies.
Vai?
Vierailija kirjoitti:
Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:
1. Ihminen on eläin
2. Vapaata tahtoa ei ole
3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa
4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen
5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta
Vaikka saatkin hupia heikkolahjaisten yllyttämisestä, kehoitan kuitenkin käyttämään harkintaa. Emme tiedä, miten herkkä mieli reagoi kirjoittamiesi väitteiden ja aloittajan vaikka imaamiltaan koraanintulkintatunneilla saamiensa väitteiden välisiin ristiriitoihin. Pahimmillaan laukeaa marttyyrirooli ja toimet lähteä paratiisiin tapaamaan niitä seitsemääkymmentä neitsyttä.
Vierailija kirjoitti:
Missä menee raja ilmoittaa olevansa jotakin?
Olen uskoakseni valkoihoinen, suorahiuksinen heteronainen ja sellaiseksi minut on myös määritelty. Mutta jos koen olevani mustaihoinen, kiharatukkainen (homo)mies, niin enkö voi olla sitä omalla ilmoituksella?
Jos teen rikoksen ja minut etsintäkuulutetaan, ilmoitukseen on laitettava tuntomerkeiksi mustaihoinen mies.Vai?
Kehittyykö tuollainen ominaisuus sikiöaikana kohdussa kuten transsukupuolisuus? Ei sitä ole mitään järkeä verrata transsukupuolisuuteen.
Jutun mies ei ole mies, hän on nainen joka on muuttanut juridisen sukupuolensa mutta jättänyt hoidot kesken. No, näitä tullaan näkemään jatkossakin. Mutta hei, hirveän kiva että toisilta poistetaan tissit siksi ettei hän halua niitä, ja toisia ei päästetä edes pienennykseen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Mode ei antanut julkaista biologista faktaa joten yritän uudestaan: tähän päivään mennessä yksikään mies ei ole synnyttänyt jos miehen vatsa turpoaa raskaana olevan näköiseksi on kyseessä kasvain.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies ei ole mies, hän on nainen joka on muuttanut juridisen sukupuolensa mutta jättänyt hoidot kesken. No, näitä tullaan näkemään jatkossakin. Mutta hei, hirveän kiva että toisilta poistetaan tissit siksi ettei hän halua niitä, ja toisia ei päästetä edes pienennykseen.
Ajattelematta myöskään sitä mitä ne hormoonit yms lääkitys tekee kasvavalle sikiölle.
Vierailija kirjoitti:
Missä menee raja ilmoittaa olevansa jotakin?
Olen uskoakseni valkoihoinen, suorahiuksinen heteronainen ja sellaiseksi minut on myös määritelty. Mutta jos koen olevani mustaihoinen, kiharatukkainen (homo)mies, niin enkö voi olla sitä omalla ilmoituksella?
Jos teen rikoksen ja minut etsintäkuulutetaan, ilmoitukseen on laitettava tuntomerkeiksi mustaihoinen mies.Vai?
Mielestäni saat tuntea itsesi mustaihoiseksi mieheksi, jos sinusta siltä tuntuu. Se ei tietenkään oikeuta sinua tekemään rikoksia.
Etsintäkuulutuksen tekijä itse päättää, millaisen kuvauksen sinusta kirjoittaisi.
Jos itse kirjoitat etsintäkuulutuksen tekstin vaikkapa hämäyksen vuoksi ulkonäöstäsi poikkeavaksi, on se itsesi valinta, ja ehkä tukee omaa sisäistä tuntemustasi.
päähesuloiden sanomat taas olennaisen äärellä. Kai äidillä oli munat
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies ei ole mies, hän on nainen joka on muuttanut juridisen sukupuolensa mutta jättänyt hoidot kesken. No, näitä tullaan näkemään jatkossakin. Mutta hei, hirveän kiva että toisilta poistetaan tissit siksi ettei hän halua niitä, ja toisia ei päästetä edes pienennykseen.
Ja sitten on naisia joilla poistettu rinta tai molemmat rintasyövän takia sitten on tällaisia leikkijöitä jotka huvikseen poistattaa terveen kehon osat, ne lääkäritkin pitäisi laittaa vastuuseen jotka terveitä kehonosia leikkelee.
Ja totahan ahdisti ja se dissasioi kun joku kehtasi sanoa sairaalassa nimikkeellä äiti, samoin sitä ahdisti kun vauva hamusi rintaa mikä on ihan luonnollista biologista toimintaa nisäkäslajiin kuuluville että poikanen etsii ravinnonlähdettä äitinsä tisseistä.