HS: "Pystyn olemaan hyvä vanhempi vain osalle perheeni lapsista "

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa olla niin kuin se Raisan mielenvikaisesta viisivuotiaasta a.k.a. riesasta kertova ketju, jossa ensimmäiset 10 sivua menee jonkin täysin umpivintin latvaroson spämmiin ennen kuin päästään asiaan.

Joillain aihe liippaa ”liian läheltä” ja siksi sekopäistä spämmiä. Ketjun poistoa tavoitellen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kolumnin otsikko vaihtunut: "Päiväkodeille tehty järjestelmä tarjoaa lisäpiinaa uusperheille " 

Niin. Yhteiskunta toimii ydinperhelähtöisesti tutkittuun tietoon ydinperheiden paremmuudesta uusperheisiin nähden nojaten.

Ja hyvä niin.

Kukaan ei pakota olemaan tuollaisessa uusperhehimmelissä. Senkun muuttavat erilleen tai eroavat, ei sentään tarvitse koko yhteiskuntaa alkaa vaatimaan mukautumaan bonusäidin elämään sopivaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota olemaan tuollaisessa uusperhehimmelissä. Senkun muuttavat erilleen tai eroavat, ei sentään tarvitse koko yhteiskuntaa alkaa vaatimaan mukautumaan bonusäidin elämään sopivaksi. 

No juurikin näin. Ydinperheen rikkominen on ollut hänen valinta. Sillä on seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Raisalle riittänyt että rikottiin kaksi perhettä, pitää vielä päästä puolison lapsille äidiksi, niiden oman äidin paikalle? 

aika sairasta, suoraan sanottuna

On. Tietynlainen äärimmäinen itsekeskeisyys ja silkka pahuus huokuu hänestä kilometrien päähän.

Lapsillahan on omat Wima-tunnukset.... Ainakin omilla lapsillani ollut alusta saakka, vaikka alkoivatkin aktiivisesti käyttää niitä vasta alakoulun lopulla.

Vierailija kirjoitti:

Rasittava ja turha tyyppi tämä Raisa.

Jossain vaiheessa ylittyy mainonnan raja, kun joka toisessa virkkeessä mainitsee kirjoittaneensa kirjan, hyvä kun ei laita linkkiä suoraan verkkokauppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittava ja turha tyyppi tämä Raisa.

Jossain vaiheessa ylittyy mainonnan raja, kun joka toisessa virkkeessä mainitsee kirjoittaneensa kirjan, hyvä kun ei laita linkkiä suoraan verkkokauppaan. 

Tuo genre ei enää myy. 

Ja muuhun ei Raisa kirjallisessa oksennuksessaan pysty.

Ihmiset ovat kyllästyneet tuohon genreen ja näkevät sen mitä se oikeasti on. 

Narsististen ihmisten keino pestä omat tekonsa puhtaaksi. 

Koska se häpeä ja syyllisyys olisi liian vaikeaa kohdata itsessään.

Tuo kolumni on jälleen yksi esimerkki Raisan täydellisestä epäonnistumisesta vanhempana, puolisona ja ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raisa ne sun miehen lapset ei ole sinun lapsia, eikä sun tarvitse niiden asioista olla noin tarkkaan perillä. "

 

Ok. Mitäs tehdään kun isä on vaikka matkalla ja lapsi kysyy illalla että olikos hänellä seuraavana päivänä kokeet?

Miksi ne lapset ei ole äidillään jos isä on matkalla? Ei kai missään uusioperheessä lapset ole äidin puolison hoidettavana, jos isä on jossain lomalla tai työmatkalla pidempään. Haloo. 

Tätä ihmettelen myös. En kai sitten vaan tajua, että ne kaikki on ”meidän lapsia” uusperheessä. Heidän lapset taitaa olla vielä aika pieniäkin.  Ehkä lapsille taottu päähän, ettei ”toisia vanhempia” toisessa kodissa saa häiritä heidän lapsivapaaviikollaan, vaan arki ja wilma-asiat pitää hoitaa siellä missä on. Siinä tulee varmaan aika kahtiajakautunut olo lapselle. 

Muutenkin tuntuu nämä uusperhemainokset ja poseeraus just siltä. Mitäpä jos oikeasti kirjoittaisitte rehellisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raisa ne sun miehen lapset ei ole sinun lapsia, eikä sun tarvitse niiden asioista olla noin tarkkaan perillä. "

 

Ok. Mitäs tehdään kun isä on vaikka matkalla ja lapsi kysyy illalla että olikos hänellä seuraavana päivänä kokeet?

Miksi ne lapset ei ole äidillään jos isä on matkalla? Ei kai missään uusioperheessä lapset ole äidin puolison hoidettavana, jos isä on jossain lomalla tai työmatkalla pidempään. Haloo. 

Tätä ihmettelen myös. En kai sitten vaan tajua, että ne kaikki on ”meidän lapsia” uusperheessä. Heidän lapset taitaa olla vielä aika pieniäkin.  Ehkä lapsille taottu päähän, ettei ”toisia vanhempia” toisessa kodissa saa häiritä heidän lapsivapaaviikollaan, vaan arki ja wilma-asiat pitää hoitaa siellä missä on. Siinä tulee varmaan aika kahtiajakautunut olo lapselle. 

Muutenkin tuntuu nämä uusperhemainokset ja poseeraus just siltä. Mitäpä jos oikeasti kirjoittaisitte rehellisesti? 

Sitä se ydinperheen rikkominen pettämällä teettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota olemaan tuollaisessa uusperhehimmelissä. Senkun muuttavat erilleen tai eroavat, ei sentään tarvitse koko yhteiskuntaa alkaa vaatimaan mukautumaan bonusäidin elämään sopivaksi. 

No juurikin näin. Ydinperheen rikkominen on ollut hänen valinta. Sillä on seurauksia.

Raisa on lapsilleen aina pettäjä-äiti. Elämänsä loppuun saakka.

Kovin vähän tuodaan esiin Raisan eroon johtaneita syitä. Oliko nykyinen puoliso jo eronnut lastensa äidistä kun erosivat? Jos eivät, miten puoliso reagoi? Missä tapasivat? Miten rakastuivat? Pettivätkö puolisojaan ja sovittiinko yhdessä että erotaan ja laitetaan hynttyyt yhteen? Kun niin kauheasti halutaan ylistää eroamista, niin voisiko näistäkin kertoa avoimesti? 

Vai olisiko siellä sitten kuitenkin sen verran häpeää ja syyllisyyttä, ettei asiasta haluta puhua? 

Lol niin noloa jakaa lapset sen mukaan miten jaksaa niiden kanssa, vuoden äiti 😂😂

Mä olen peruskouluni käynyt 2000-luvun alussa, eikä silloin ollut Wilmaa tai muuta vastaavaa. Oli mulla reissuvihko ainakin ensimmäisillä luokilla, mutta sitä käytettiin korkeintaan muutaman kerran. Ihan kyllä lapset itse muistivat, milloin tuodaan kouluun sukset, milloin on retki, milloin alkaa koulu, milloin on koe, mitä on läksyksi jne. Ei mun vanhemmat tienny noista mitään ellen mä niille kertonu näistä asioista. Ei sillon kyllä ollu kellään lapsella mitään ongelmia muistaa. Eikö tommoset asiat kuulu lapsen omaan koulunkäyntiin ja ole siten lapsen omalla vastuulla? Miten ne lapset pärjää sitten isompana, jos mistään ei ole ikinä tarvinnut huolehtia itse?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen peruskouluni käynyt 2000-luvun alussa, eikä silloin ollut Wilmaa tai muuta vastaavaa. Oli mulla reissuvihko ainakin ensimmäisillä luokilla, mutta sitä käytettiin korkeintaan muutaman kerran. Ihan kyllä lapset itse muistivat, milloin tuodaan kouluun sukset, milloin on retki, milloin alkaa koulu, milloin on koe, mitä on läksyksi jne. Ei mun vanhemmat tienny noista mitään ellen mä niille kertonu näistä asioista. Ei sillon kyllä ollu kellään lapsella mitään ongelmia muistaa. Eikö tommoset asiat kuulu lapsen omaan koulunkäyntiin ja ole siten lapsen omalla vastuulla? Miten ne lapset pärjää sitten isompana, jos mistään ei ole ikinä tarvinnut huolehtia itse?

Meidän lasten alakoulun opettajat tätä korostavat. Että läksyjenkin pointti on pienillä siinä, että oppivat että sellaisia voi tulla, ne pitää muistaa tehdä ja vähitellen vastuu omasta oppimisesta kasvaa. 

Kolumnistin bonushimmelit tuntuu ylilyönniltä. Kuten sekin, jos on vauva tissillä pokannut naapurinmiehen pikkulapsiperheestä. Miksei voi erota ensin, jos syy todella on omassa liitossa? 

Vierailija kirjoitti:

Kovin vähän tuodaan esiin Raisan eroon johtaneita syitä. Oliko nykyinen puoliso jo eronnut lastensa äidistä kun erosivat? Jos eivät, miten puoliso reagoi? Missä tapasivat? Miten rakastuivat? Pettivätkö puolisojaan ja sovittiinko yhdessä että erotaan ja laitetaan hynttyyt yhteen? Kun niin kauheasti halutaan ylistää eroamista, niin voisiko näistäkin kertoa avoimesti? 

 

Vai olisiko siellä sitten kuitenkin sen verran häpeää ja syyllisyyttä, ettei asiasta haluta puhua? 

No jos molemmissa perheissä aivan pienet lapset, melko selvää, ettei kumpikaan ollut eronnut lasten toisesta vanhemmasta vaan perheet rikottiin uuden rakkauden huumassa. Eiköhän ole parempi, ettei niitä wilma-tunnuksia ole enempää, kun seuraava (uus)ero tulee? 

Huoltajien vastuulla hoitaa lastensa asiat, joten ihan turhaa porua taas että on pesiytynyt ukon kanssa joka ei tehtäviään hoida. 

Näin 40+ miehen vinkkelistä aivan järkyttävän rasittava tapaus tää Raisa. Oispa nappula, joka poistais tän mun internetistä.