HS: "Pystyn olemaan hyvä vanhempi vain osalle perheeni lapsista "

Tällä palstalla aina kauhistelen, miten ihmiset voivat täysin ulkoistaa itsensä kumppanin lapsen asioista. 

Mutta on kieltämättä outoa sekin, että joku haluaa huoltajaksi lapselle, jolla on jo kaksi kunnollista huoltajaa. Tarkoittaako se sitä, että passi- ja pankkitilihakemukset kiertävät kolmen aikuisen kautta? Ja mitä jos tulee uusi ero? Jaetaanko tapaamisoikeudet kolmelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisa on selvästi hyvin vastuuntuntoinen ihminen ja haluaa hoitaa perheensä viimeisen päälle. Ja tietysti hänet on palkattu Hesariin kirjoittamaan uusperheasioista, joten niistä hänen pitääkin kirjoittaa. Tavan tallaajille tällainen on tietysti vähän outoa. Ensinnäkin voi käyttää ihan niitä puolison tunnareita, jos ei ole niin periaatteen ihminen. Meillä lapset ovat jo aika pienestä käyttäneet minun eli heidän yksinhuoltajaäitinsä tunnuksia. En mitenkään pysty myöskään hahmottamaan, että vanhemman pitäisi koko ajan kytätä sitä wilmaa. Lapset oppivat ottamaan vastuuta itsestään kun vanhemmat eivät ota koko ajan koppia ja paapo kuin pikkulapsia. Lisäksi Raisa ei tunnu ymmärtävän, että läheskään kaikki ihmiset eivät elä niin valistuneissa ja hyväntahtoisissa uusperheissä kuin hänellä on. Ikävä kyllä se että näitä tunnareita ja osoitteita ei jaella ihan miten vaan on myös turvallisuuskysymys. Ei ole mitenkään harvinaista, että yh-vanhemmalla voi olla kumppani, joka ei ole mitenkään vanhemmaksi soveltuva.  Ei sellaisille kuulukaan mitään tunnuksia tai tietoja antaa.

Ottamatta muihin kohtiin kantaa, milloin ja eritoten MIKSI Helsingin Sanomista on tehty naistenlehti, jolla pitää olla oma uusperhetoimittaja? Tai ylipäänsä nuo RM:n kirjoittamat "lifestyle"-jutut. Miksi sellaista XXXX pitää olla suurimmassa sanomalehdessä ylipäätään? Koska mitään muuta kuin yleispätevää diipadaapaa, mitään uutta tietoa tai edes näkemystä ei RM juttujensa (tai kirjojensa) perusteella ole tämän maan lehden- ja muille lukijoille missään vaiheessa tuottanut.

Veikkaisin että siksi, että niitä luetaan. Nykypäivänä nähdään statistiikasta, mitä ihmiset oikeasti lukevat ja kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla aina kauhistelen, miten ihmiset voivat täysin ulkoistaa itsensä kumppanin lapsen asioista. 

Mutta on kieltämättä outoa sekin, että joku haluaa huoltajaksi lapselle, jolla on jo kaksi kunnollista huoltajaa. Tarkoittaako se sitä, että passi- ja pankkitilihakemukset kiertävät kolmen aikuisen kautta? Ja mitä jos tulee uusi ero? Jaetaanko tapaamisoikeudet kolmelle?

Siinä on kyllä ero että ulkoistaako itsensä täysin kumppanin lasten asioista, vai vetääkö överiksi ja vaatii itselleen oheishuoltajuudet ja wilma-tunnukset, kun lapsella on 2 omaa vanhempaa hänestä huolehtimassa. 

Nyt on kolumnin otsikko vaihtunut: "Päiväkodeille tehty järjestelmä tarjoaa lisäpiinaa uusperheille " 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla aina kauhistelen, miten ihmiset voivat täysin ulkoistaa itsensä kumppanin lapsen asioista. 

Mutta on kieltämättä outoa sekin, että joku haluaa huoltajaksi lapselle, jolla on jo kaksi kunnollista huoltajaa. Tarkoittaako se sitä, että passi- ja pankkitilihakemukset kiertävät kolmen aikuisen kautta? Ja mitä jos tulee uusi ero? Jaetaanko tapaamisoikeudet kolmelle?

Siinä on kyllä ero että ulkoistaako itsensä täysin kumppanin lasten asioista, vai vetääkö överiksi ja vaatii itselleen oheishuoltajuudet ja wilma-tunnukset, kun lapsella on 2 omaa vanhempaa hänestä huolehtimassa. 

Kuten sanottu, ääripäitähän nuo molemmat ovat. Mutta sillä erolla, että täyden laiminlyönnin vaihtoehdosta tulee vahinkoa ennen kaikkea lapselle, yliosallistuminen taas kiristää lähinnä aikuisten pinnaa, ennen kaikkea exän ja nyxän välejä. Lapselle ei tule haittaa siitä, jos hänellä on kolme huoltajaa tai sellaisen valtuuksia käyttävää, mikäli aikuisten keskinäiset välit ovat hyvät.

Ei kukaan järkevä sekaannu "uusperheisiin", vaan perustaa oman perheen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan järkevä sekaannu "uusperheisiin", vaan perustaa oman perheen.

Tämä on viisautena vähän samaa sarjaa kuin että miksi kukaan on vanha, kun voi olla nuorikin.

Eikös tämä kyseinen kolumnisti ole juuri aiemmassa jutussaan kertonut kuinka hänellä on uusperheensä kanssa jokin "himmeliwhatsapp"-ryhmä, jossa viestit kulkevat sujuvasti? Eikös sinne sitten voi tiedottaa, jos bonuslapsella jokin poikkeava asia lukujärjestyksessään. Aika helppoa?  Varmasti asiassa on jokin juridinen kohta, jonka takia näitä tunnareita ei voi bonusvanhemmille(kaan) jakaa. Tuntuu kyllä jotenkin huomionhakuiselta ja julkisuudenkipeältä ihmiseltä. (Sivuhuomautus...katsoin hänen instaansa ja siellä on välillä ollut jotain puolipukeisiakin kuvia (ehkä vähän kiusallisia...)

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kolumnin otsikko vaihtunut: "Päiväkodeille tehty järjestelmä tarjoaa lisäpiinaa uusperheille " 

Oi voi, onko vaihdettu myös kuvan alla oleva teksti jossa lukee että kolumnisti on neljän lapsen vanhempi? 

Ei meilläkään mies ikinä käynytkään wilmassa. Minä hoidin muutenkin päiväkodin, eskarin ja koulun asiat. Mies taas hoiti lasten harrastukset missä oli kuskaamista, talkoita, kisamatkoja ja joukkueenjohtajan hommia ihan tarpeeksi. Paljon helpompaa kun hommat jaetaan selkeästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla aina kauhistelen, miten ihmiset voivat täysin ulkoistaa itsensä kumppanin lapsen asioista. 

Mutta on kieltämättä outoa sekin, että joku haluaa huoltajaksi lapselle, jolla on jo kaksi kunnollista huoltajaa. Tarkoittaako se sitä, että passi- ja pankkitilihakemukset kiertävät kolmen aikuisen kautta? Ja mitä jos tulee uusi ero? Jaetaanko tapaamisoikeudet kolmelle?

Siinä on kyllä ero että ulkoistaako itsensä täysin kumppanin lasten asioista, vai vetääkö överiksi ja vaatii itselleen oheishuoltajuudet ja wilma-tunnukset, kun lapsella on 2 omaa vanhempaa hänestä huolehtimassa. 

Kuten sanottu, ääripäitähän nuo molemmat ovat. Mutta sillä erolla, että täyden laiminlyönnin vaihtoehdosta tulee vahinkoa ennen kaikkea lapselle, yliosallistuminen taas kiristää lähinnä aikuisten pinnaa, ennen kaikkea exän ja nyxän välejä. Lapselle ei tule haittaa siitä, jos hänellä on kolme huoltajaa tai sellaisen valtuuksia käyttävää, mikäli aikuisten keskinäiset välit ovat hyvät.

Niin, tai sitten nykylasten olisi aika opetella omatoimisuutta, kuten me 70-luvun lapsetkin opelteltiin, sen sijaan, että siinä on jopa neljä aikuista hääräämässä lapsen asioita. Meillä lapsi voi itse soittaa omalle luokkakaverilleen, jos alakoulun koe tai uintireissun aikataulu on illalla hukassa. Ihme tyyli kirjoittajalla, että tämmöstä bonushelikopteria luulee perheiden kaipaavan. Hei, kun kukaan ei kaipaa sekaantujaa, vaan arki sujuu yleensä ihan hyvin, jopa silloin, kun uimapuku jää repusta. Mut kun haluaa tehdä itsestään numeron ja vaikuttajan, me joudutaan nyt lukemaan näitä töräyksiä hesarista. Kirjan voi sentään skipata. 

Kaiken senkin ajan, mitä on käytetty tähän ketjuun ja jonkun tuntemattoman Raisa Mattilan asioiden puimiseen, niin olisi voinut käyttää ihan vain omien lastensa asioiden hoitamiseen. Vaikka sen Wilman lukemiseen. Oma tekosyyni on, että olen sairaana. Mikä on sinun tekosyysi? 

Meillä ei ole koskaan opettaja laittanut läksyjä wilmaan alakoulun aikana. Lapset kirjoittaa ne ylös tunneilla. Jos niitä ei illalla tiedetä, lapsi ottaa yhteyden luokkakaveriin. Kuten myös jos ollaan kipeinä. Ehkäpä yli-innokas R. Mattila voisi myydä näitä oheishuoltajien wilma-palveluita sit myös muille perheille, jos kuvittelee että tuo on yleinen ongelma. Joku päsmäri joka jokaisesta wilman kilahduksesta hälyttää suurhälytyksen. Ei lapsi mene rikki siitä, jos jotain ei tiedetä sillä samalla sekunnilla. Ainakaan niissä perheissä missä vanhempi ei ole jättänyt vauvaikäistä eri kotiin parisuhteidensa uusveivauksen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla aina kauhistelen, miten ihmiset voivat täysin ulkoistaa itsensä kumppanin lapsen asioista. 

Mutta on kieltämättä outoa sekin, että joku haluaa huoltajaksi lapselle, jolla on jo kaksi kunnollista huoltajaa. Tarkoittaako se sitä, että passi- ja pankkitilihakemukset kiertävät kolmen aikuisen kautta? Ja mitä jos tulee uusi ero? Jaetaanko tapaamisoikeudet kolmelle?

Siinä on kyllä ero että ulkoistaako itsensä täysin kumppanin lasten asioista, vai vetääkö överiksi ja vaatii itselleen oheishuoltajuudet ja wilma-tunnukset, kun lapsella on 2 omaa vanhempaa hänestä huolehtimassa. 

Kuten sanottu, ääripäitähän nuo molemmat ovat. Mutta sillä erolla, että täyden laiminlyönnin vaihtoehdosta tulee vahinkoa ennen kaikkea lapselle, yliosallistuminen taas kiristää lähinnä aikuisten pinnaa, ennen kaikkea exän ja nyxän välejä. Lapselle ei tule haittaa siitä, jos hänellä on kolme huoltajaa tai sellaisen valtuuksia käyttävää, mikäli aikuisten keskinäiset välit ovat hyvät.

Niin, tai sitten nykylasten olisi aika opetella omatoimisuutta, kuten me 70-luvun lapsetkin opelteltiin, sen sijaan, että siinä on jopa neljä aikuista hääräämässä lapsen asioita. Meillä lapsi voi itse soittaa omalle luokkakaverilleen, jos alakoulun koe tai uintireissun aikataulu on illalla hukassa. Ihme tyyli kirjoittajalla, että tämmöstä bonushelikopteria luulee perheiden kaipaavan. Hei, kun kukaan ei kaipaa sekaantujaa, vaan arki sujuu yleensä ihan hyvin, jopa silloin, kun uimapuku jää repusta. Mut kun haluaa tehdä itsestään numeron ja vaikuttajan, me joudutaan nyt lukemaan näitä töräyksiä hesarista. Kirjan voi sentään skipata. 

Teidän iläluokka onkin yleisesti ottaen aika huonoja vanhempia. Lapset ovat joutuneet ottamaan liikaakin vastuuta jo varhain. 

Vierailija kirjoitti:

Kaiken senkin ajan, mitä on käytetty tähän ketjuun ja jonkun tuntemattoman Raisa Mattilan asioiden puimiseen, niin olisi voinut käyttää ihan vain omien lastensa asioiden hoitamiseen. Vaikka sen Wilman lukemiseen. Oma tekosyyni on, että olen sairaana. Mikä on sinun tekosyysi? 

Mitä, ei täällä päin wilmaan tule päivittäin mitään. Viikottain pari tiedotetta, yleensä varmasti vain open listaus mitä ensi viikolla tapahtuu. Miksi ihmisten pitäisi käyttää kaikki aikansa lastensa asioiden hoitamiseen ja tehdä kärpäsestä härkänen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla aina kauhistelen, miten ihmiset voivat täysin ulkoistaa itsensä kumppanin lapsen asioista. 

Mutta on kieltämättä outoa sekin, että joku haluaa huoltajaksi lapselle, jolla on jo kaksi kunnollista huoltajaa. Tarkoittaako se sitä, että passi- ja pankkitilihakemukset kiertävät kolmen aikuisen kautta? Ja mitä jos tulee uusi ero? Jaetaanko tapaamisoikeudet kolmelle?

Siinä on kyllä ero että ulkoistaako itsensä täysin kumppanin lasten asioista, vai vetääkö överiksi ja vaatii itselleen oheishuoltajuudet ja wilma-tunnukset, kun lapsella on 2 omaa vanhempaa hänestä huolehtimassa. 

Kuten sanottu, ääripäitähän nuo molemmat ovat. Mutta sillä erolla, että täyden laiminlyönnin vaihtoehdosta tulee vahinkoa ennen kaikkea lapselle, yliosallistuminen taas kiristää lähinnä aikuisten pinnaa, ennen kaikkea exän ja nyxän välejä. Lapselle ei tule haittaa siitä, jos hänellä on kolme huoltajaa tai sellaisen valtuuksia käyttävää, mikäli aikuisten keskinäiset välit ovat hyvät.

Niin, tai sitten nykylasten olisi aika opetella omatoimisuutta, kuten me 70-luvun lapsetkin opelteltiin, sen sijaan, että siinä on jopa neljä aikuista hääräämässä lapsen asioita. Meillä lapsi voi itse soittaa omalle luokkakaverilleen, jos alakoulun koe tai uintireissun aikataulu on illalla hukassa. Ihme tyyli kirjoittajalla, että tämmöstä bonushelikopteria luulee perheiden kaipaavan. Hei, kun kukaan ei kaipaa sekaantujaa, vaan arki sujuu yleensä ihan hyvin, jopa silloin, kun uimapuku jää repusta. Mut kun haluaa tehdä itsestään numeron ja vaikuttajan, me joudutaan nyt lukemaan näitä töräyksiä hesarista. Kirjan voi sentään skipata. 

Teidän iläluokka onkin yleisesti ottaen aika huonoja vanhempia. Lapset ovat joutuneet ottamaan liikaakin vastuuta jo varhain. 

Tarkoitatko että minä olen lapsuudessani joutunut ottamaan ja laitan sen eteenpäin? Mulla on kyllä aika pienet lapset, enkä maalaisjärjellä näe miten he oppivat hoitamaan kouluasiat ja vastuuta, jos neljä "vanhempaa" lakaisee tietä? Opettaja on tästä ollut samaa mieltä. Tutkitusti meidän ikäluokka viettää paljon enemmän aikaa lastensa kanssa kuin aiemmat. Ja myös tunnekasvatus kuin eri planeetalta. Etkö tunne eroa siinä, teenkö asiat lasten kanssa vai heidän puolestaan? On kontrollia ja uusavuttomuutta, ettei lapsia opeteta pois vaipoista silloinkaan, kun aiemmat sukupolvet söi jo veitsellä ja haarukalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla aina kauhistelen, miten ihmiset voivat täysin ulkoistaa itsensä kumppanin lapsen asioista. 

Mutta on kieltämättä outoa sekin, että joku haluaa huoltajaksi lapselle, jolla on jo kaksi kunnollista huoltajaa. Tarkoittaako se sitä, että passi- ja pankkitilihakemukset kiertävät kolmen aikuisen kautta? Ja mitä jos tulee uusi ero? Jaetaanko tapaamisoikeudet kolmelle?

Siinä on kyllä ero että ulkoistaako itsensä täysin kumppanin lasten asioista, vai vetääkö överiksi ja vaatii itselleen oheishuoltajuudet ja wilma-tunnukset, kun lapsella on 2 omaa vanhempaa hänestä huolehtimassa. 

Kuten sanottu, ääripäitähän nuo molemmat ovat. Mutta sillä erolla, että täyden laiminlyönnin vaihtoehdosta tulee vahinkoa ennen kaikkea lapselle, yliosallistuminen taas kiristää lähinnä aikuisten pinnaa, ennen kaikkea exän ja nyxän välejä. Lapselle ei tule haittaa siitä, jos hänellä on kolme huoltajaa tai sellaisen valtuuksia käyttävää, mikäli aikuisten keskinäiset välit ovat hyvät.

Niin, tai sitten nykylasten olisi aika opetella omatoimisuutta, kuten me 70-luvun lapsetkin opelteltiin, sen sijaan, että siinä on jopa neljä aikuista hääräämässä lapsen asioita. Meillä lapsi voi itse soittaa omalle luokkakaverilleen, jos alakoulun koe tai uintireissun aikataulu on illalla hukassa. Ihme tyyli kirjoittajalla, että tämmöstä bonushelikopteria luulee perheiden kaipaavan. Hei, kun kukaan ei kaipaa sekaantujaa, vaan arki sujuu yleensä ihan hyvin, jopa silloin, kun uimapuku jää repusta. Mut kun haluaa tehdä itsestään numeron ja vaikuttajan, me joudutaan nyt lukemaan näitä töräyksiä hesarista. Kirjan voi sentään skipata. 

Teidän iläluokka onkin yleisesti ottaen aika huonoja vanhempia. Lapset ovat joutuneet ottamaan liikaakin vastuuta jo varhain. 

Tarkoitatko että minä olen lapsuudessani joutunut ottamaan ja laitan sen eteenpäin? Mulla on kyllä aika pienet lapset, enkä maalaisjärjellä näe miten he oppivat hoitamaan kouluasiat ja vastuuta, jos neljä "vanhempaa" lakaisee tietä? Opettaja on tästä ollut samaa mieltä. Tutkitusti meidän ikäluokka viettää paljon enemmän aikaa lastensa kanssa kuin aiemmat. Ja myös tunnekasvatus kuin eri planeetalta. Etkö tunne eroa siinä, teenkö asiat lasten kanssa vai heidän puolestaan? On kontrollia ja uusavuttomuutta, ettei lapsia opeteta pois vaipoista silloinkaan, kun aiemmat sukupolvet söi jo veitsellä ja haarukalla. 

Mä olin 1970-luvun lapsi, eikä mua opetettu ollenkaan syömään veitsellä ja haarukalla. Lusikkaruokina syötiin kaikki, enkä päivähoitoonkaan päässyt tapoja oppimaan. Oli siinä ihmettelemistä, kun menin kouluun. 

Juuri siksi nykyvanhemmuus on niin raskasta, että lapsilta itseltään ei odoteta mitään vastuunottoa. Ei se tarkoittaa heitteillejättöä, että hoitaa omat kouluun liittyvät asiat. Päiväkoti sitten on asia erikseen, mutta koulussa pitää jo olla omatoimisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken senkin ajan, mitä on käytetty tähän ketjuun ja jonkun tuntemattoman Raisa Mattilan asioiden puimiseen, niin olisi voinut käyttää ihan vain omien lastensa asioiden hoitamiseen. Vaikka sen Wilman lukemiseen. Oma tekosyyni on, että olen sairaana. Mikä on sinun tekosyysi? 

Mitä, ei täällä päin wilmaan tule päivittäin mitään. Viikottain pari tiedotetta, yleensä varmasti vain open listaus mitä ensi viikolla tapahtuu. Miksi ihmisten pitäisi käyttää kaikki aikansa lastensa asioiden hoitamiseen ja tehdä kärpäsestä härkänen? 

Tästä muiden ihmisten haukkumisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä. Aivan täysin turhaa horinaa. Pääsääntöisesti koko palsta on sitä. Kannattavampaa on uhan hoitaa niitä lasten asioita, mennä luontoon, keskittyä työntekoon, tavata ihmisiä, jotain ihan muuta. Kirjoittaa kirja, jos haluaa tuottaa tekstiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä kyseinen kolumnisti ole juuri aiemmassa jutussaan kertonut kuinka hänellä on uusperheensä kanssa jokin "himmeliwhatsapp"-ryhmä, jossa viestit kulkevat sujuvasti? Eikös sinne sitten voi tiedottaa, jos bonuslapsella jokin poikkeava asia lukujärjestyksessään. Aika helppoa?  Varmasti asiassa on jokin juridinen kohta, jonka takia näitä tunnareita ei voi bonusvanhemmille(kaan) jakaa. Tuntuu kyllä jotenkin huomionhakuiselta ja julkisuudenkipeältä ihmiseltä. (Sivuhuomautus...katsoin hänen instaansa ja siellä on välillä ollut jotain puolipukeisiakin kuvia (ehkä vähän kiusallisia...)

Tuo on hyvä pointti ja aivan totta. Ei muuten ole 1. kerta, kun kirjoittaja puhuu tai kirjoittaa itsensä ns. pussiin. On erittäin epäjohdonmukainen, eikä vaikuta kykenevän hahmottamaan oman toimintansa syy-seuraussuhteita.

Huomionhakuisuus ja julkisuudenkipeys ovat kaikkein ilmeisimpiä tuon ihmisen ominaisuuksia.