Lue keskustelun säännöt.
Onko naisvihamielistä jos miehenä pyytää tyttöystävää olematta yläosattomissa rannalla?
27.09.2026 |
Joo tiedän ettei voi pakottaa enkä yritäkään mutta minusta on tosi kiusallista ja vähän häpeällistä kun tyttöystävä on yläosattomissa etelän matkoilla. Tuntuu oudolle ku vieraat miehet vapaasti näkevät hänen rintansa.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttöystävä haluaa jakaa intiimisyyttään kaikille halukkaille silmille, sun on ehkä etsittävä uusi tyttöystävä.
Paljon paljasta pintaa katsojille tarjoavat naisten iho ei ole seksuaaliselle kosketukselle niin herkkä kuin niiden, jotka eivät sitä tee. Koska katsekin on koskettamista, ja paljastavasti pukeutuvien naisten herkät tunnealueet ovat katseiden kohteena jatkuvasti. Siitä syntyy emotionaalista "tunnottomuutta". Myöskään miehet ei jaksa koko ajan reagoida naisten seksuaalisin signaaleihin. Sillä signaaleja ne ovat, vaikka nainen ei sitä edes tajuaisi. Toimii liskoaivojen tasolla sekä naiset että miehet silloin.
Jos rannalla kaikilla muilla on kokouimapuku ja yks on rinnat paljaana, saatta se herättää erityistä huomiota. Mutta jos rannalla on yleistä olla ilman yläosaa, tuskin se vaikuttaa kenenkään mieleen,suuntaa tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Saako mies käydä nudistirannalla nakuilemassa?
Tietenkin saa, jos niin haluaa! Onpa typeriä kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kohtuutonta. Nainen ei kunnioita sinua tai välitä toiveistasi. Vaikuttaa eron paikalta. Melkein sama kuin nainen joutuisi kerjäämään miestä olemaan kulkematta munasillaan ihmisten ilmoilla. Kielii isommista ongelmista.
Ihan oikeasti mielestäsiiehen munat on sama kuin naisen rinnat? Ihmeellinen on maailmankuva joillakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kohtuutonta. Nainen ei kunnioita sinua tai välitä toiveistasi. Vaikuttaa eron paikalta. Melkein sama kuin nainen joutuisi kerjäämään miestä olemaan kulkematta munasillaan ihmisten ilmoilla. Kielii isommista ongelmista.
Rannoilla useat naiset ovat ilman yläosaa, miehet eivät munasillaan.
Nudistirannoilla kaikki ovat ilman vaatteita, siellä pitäisi kieltää miestä käyttämästä housuja.
Onko todella näin vaikea ymmärtää asiayhteyksiä sopivan käytöksen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
Miksi hän haluaa rintojaan muille miehille esitellä. Aurinko ja rintasyöpäriski on olemassa.
Rintasyöpä auringosta? Vai miesten katseista?
Mites ne miesten syövät, kun auringossa hekin ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ja ei. Riippuu asiayhteydestä, eli siitä milloin nainen saa siitä hyötyä itselleen. Jos saa hyötyä vastaus voi olla kyllä tai se voi olla myös ei ja päinvastoin.
Tämäkin avaus on laadittu feministien agendan edistämiseksi, piilovaikuttamisella. Tässä ketjussa ei lainkaan ole kyseessä tyttöystävän suorittama paljaiden tisulileidensa esittely, vaan avaajafeministi taistelusisarineen käänsi keskusten parisuhteen dynamiikan repimiseen, väittäen naisvihaksi kaikkea miehen vaikuttamista parisuhteessa, ikään kuin miestä ei parisuhteessa olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ja ei. Riippuu asiayhteydestä, eli siitä milloin nainen saa siitä hyötyä itselleen. Jos saa hyötyä vastaus voi olla kyllä tai se voi olla myös ei ja päinvastoin.
Nainen hyötyy rajattoman rusketuksen. Se on kyl kauheeta!
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin avaus on laadittu feministien agendan edistämiseksi, piilovaikuttamisella. Tässä ketjussa ei lainkaan ole kyseessä tyttöystävän suorittama paljaiden tisulileidensa esittely, vaan avaajafeministi taistelusisarineen käänsi keskusten parisuhteen dynamiikan repimiseen, väittäen naisvihaksi kaikkea miehen vaikuttamista parisuhteessa, ikään kuin miestä ei parisuhteessa olisikaan.
Et sit tainnut lukea edes kommentteja. Monet naiset ovat olleet miehen puolella tässä asiassa. Itselläsi taitaa olla melkoinen antifeministinen aate. Naisilla ei kuulu olla mielipiteitä. Edes parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex mies halusi että olen yläosattomissa. Minulla 70 k kuppi rinnat, eli isot. Miksi ne pitäisi peittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kohtuutonta. Nainen ei kunnioita sinua tai välitä toiveistasi. Vaikuttaa eron paikalta. Melkein sama kuin nainen joutuisi kerjäämään miestä olemaan kulkematta munasillaan ihmisten ilmoilla. Kielii isommista ongelmista.
Rannoilla useat naiset ovat ilman yläosaa, miehet eivät munasillaan.
Nudistirannoilla kaikki ovat ilman vaatteita, siellä pitäisi kieltää miestä käyttämästä housuja.
Onko todella näin vaikea ymmärtää asiayhteyksiä sopivan käytöksen suhteen?
Rinnat eivät ole sukupuolielin...entä miehen man boobsit,? Voiko olla ilman yläosaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta itse varmasti tiirailet silmä (ja gulli) kovana kun parikymppinen mimosa vetää rinnat paljaana samalla rannalla?
No jos siltä tuntuu niin mikäs siinä. Samalla tavalla se nainen voi ilmaista sulle sun pukeutumisesta negatiivisia asioita, ja sun pitää ottaa se vastaan ja kenties totella.
Minulle ihan ok pitää yläosat, mutta olen kyllä tilanteen tullen myös yläosattomissa tai kokonaan alasti.
Vanhana nudistirannoilla kävijänä ärsytti, kun mies halusi mennä useamman kerrankin nakualueen rannoille, mutta ei missään nimessä olla alasti.
Minusta se on vähän noloa, mutta oltiin enimmäkseen piiloisalla paikalla joten ok. Harrastettiin seksiäkin siellä monesti, siis piilossa. Ja siinäkin toki aina heti äkkiä takaisin housut päälle :))) Tai ei ne pois kunnolla olleetkaan.
Sitten kun menin yksin ko. alueelle, otin heti yläosat pois.
Se oli oikein kiva alue, Suomessa en ole nakurannoilla enää käynyt kun alkoi tulla mammmumiehiä paikalle. Ulkomaillla näitä kivoja luonnontilaisia alueita on, eikä Euroopan ulkopuolisia ukkoja tiirailemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko naisvihamielistä, jos mies pyytää että nainen käyttää hiukset peittävää huivia, jotta muut miehet eivät kiihottuisi hänen hiuksistaan, koska naisen hiusten katselu kuuluu vain hänen miehelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kohtuutonta. Nainen ei kunnioita sinua tai välitä toiveistasi. Vaikuttaa eron paikalta. Melkein sama kuin nainen joutuisi kerjäämään miestä olemaan kulkematta munasillaan ihmisten ilmoilla. Kielii isommista ongelmista.
Rannoilla useat naiset ovat ilman yläosaa, miehet eivät munasillaan.
Nudistirannoilla kaikki ovat ilman vaatteita, siellä pitäisi kieltää miestä käyttämästä housuja.
Onko todella näin vaikea ymmärtää asiayhteyksiä sopivan käytöksen suhteen?
Rinnat eivät ole sukupuolielin...entä miehen man boobsit,? Voiko olla ilman yläosaa?
Harvemmin näkee miehiä rannoilla yläosilla, oli manboobsit tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Onko naisvihamielistä, jos mies pyytää että nainen käyttää hiukset peittävää huivia, jotta muut miehet eivät kiihottuisi hänen hiuksistaan, koska naisen hiusten katselu kuuluu vain hänen miehelleen.
Ei se ole varsinaisesti naisvihamielistä, vaan naurettavaa.
Onko se naisvihaa vai ei, riippuu ehkä siitä, onko kyse tarpeesta kontrolloida naista. Jos tällainen asia nousee kynnyskysymykseksi suhteelle, on se jo naisvihan puolella.