Lue keskustelun säännöt.
Onko naisvihamielistä jos miehenä pyytää tyttöystävää olematta yläosattomissa rannalla?
27.09.2026 |
Joo tiedän ettei voi pakottaa enkä yritäkään mutta minusta on tosi kiusallista ja vähän häpeällistä kun tyttöystävä on yläosattomissa etelän matkoilla. Tuntuu oudolle ku vieraat miehet vapaasti näkevät hänen rintansa.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.
Ja on oikein kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.
Parisuhteessa pitää huomioida myös puoliso. Mä en ollut sinkkunakaan rinnat paljaana rannalla.
Niin ja se tapahtuu molempiin suuntiin, ts. mies opetelkoon nyt vain sietämään tilanne tai perustelemaan pyyntönsä paremmin.
Se, ettet sinä ollut yläosattomissa, ei tarkoita muiden kannalta mitään.
Toivottavasti sinä kanssa siedät kun miehesi pettää sinua muiden yläosattomissa hilluvien naisten kanssa :)
Ei tarvitse, koska ei petä. En tiedä mitä traumoja oikein kannat, jos kuvittelet ihmisten yltyvän hillittömiin bakkanaaleihin heti kun ihoa vähän vilahtaa, mutta todellisuudessa useimmilla on paljon enemmän itsehillintää kuin luulet. Naisten yläosattomuus on ongelma vain niille, joilla on joka tapauksessa ongelmia itsekurin kanssa tai jotka ovat epävarmoja itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisvihamielistä vaatia omalta kumppanilta kunnioitusta.
On, jos ei itse ole sen arvoinen. Kunnioittaa pitää puolin ja toisin ja se tarkoittaa, ettei nosta meteliä yläosattomuuden kaltaisesta harmittomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta
Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.
Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma.
Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?
Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.
Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.
No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.
Eri
No niin, hapannaama. Tässä keskustelussa saa kuka tahansa osallistua, eikä sitä päätä tuollainen käpy perseessä kulkeva siveydenvartija, joka luulee voivansa määritellä kuka on normaali.
Se, ettei pidä ihmisvartaloa ongelmana, ei ole fetisismiä. Sen sijaan se on, että itse aloit luoda mielikuvaa miehestä uikkareissa, joilla saa korostettua kalun muotoa.
Miksi sulle on maailman tärkein asia, että naiset saisi kulkea ihmisten ilmoilla rinnat paljaina? Todella häiritsevää tuollainen
Miksi sinä olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas? Se jos jokin on oikeasti häiritsevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksihuora haluaa hankkia ihosyövän utareisiinsa. Lääkärit varoittelevat tästä. Outoämmä kaiken kaikkiaan. Jättäisin.
Ja sinä taas sovinistinen apina, joka ei saisi mahdollisuutta jättää ketään koska et pääsisi suhteeseen alunperinkään.
Ihosyöpä voi tarttua mihin tahansa ihon osaan, joten sillä pelottelu ei ole ihan toimiva peruste yläosattomuuden kieltämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Ap, joko olet aikuistunut?
Menehän tyttö kouluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mukavaa tietää, millaiset miestissit avaajalla itsellään on paljaana Suomessakin. Sekä myös Neidin kuppikoko, painoindeksi ja ikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta
Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.
Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma.
Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?
Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.
Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.
No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.
Eri
No niin, hapannaama. Tässä keskustelussa saa kuka tahansa osallistua, eikä sitä päätä tuollainen käpy perseessä kulkeva siveydenvartija, joka luulee voivansa määritellä kuka on normaali.
Se, ettei pidä ihmisvartaloa ongelmana, ei ole fetisismiä. Sen sijaan se on, että itse aloit luoda mielikuvaa miehestä uikkareissa, joilla saa korostettua kalun muotoa.
Miksi sulle on maailman tärkein asia, että naiset saisi kulkea ihmisten ilmoilla rinnat paljaina? Todella häiritsevää tuollainen
Ei olekaan. Sen sijaan se tuntuu olevan sinulle ja muille konservatiivisille moraalinvartijoille kokoaan suurempi asia. Sen verran vaahtoatte asiasta ja kun muut, kuten minä, reagoivat asiaan, niin hermostut ja alat esittää vastapuolen jollain tapaa fanaattisena tai outona. Tämä on keskustelu, täällä on vähän niin kuin homman nimi keskustella asioista, kuten vaikka nyt yläosattomuudesta, eikä se, että on eri mieltä kanssasi, tee asiasta "elämää suurempaa" sille erimieltä olevalle. Jos jokin on todella häiritsevää niin tuollainen yritys hiljentää vastapuoli vihjailemalla tätä oudoksi vain koska on eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, joko olet aikuistunut?
Joo. Tajusin jo, että nihkeyteni tyttöystävän yläosattomuutta kohtaan johtui kateudesta. Miestissini eivät ole vieläkään niin suuret että niitä huomaisi, jos tyttöystävä on vieressä yläosattomissa.
ap
Ei minusta.
En tosim näin naisena ymmärrä yläosattomuuden viehätystä eikä tule oltua yläosattomana juuri muulloin kuin suihkussa ja saunassa. Nyt kun mietin, en muista, milloin ei olisi ollut yläosassa paita, mekko tai rintsikat myös mieheni seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta.
En tosim näin naisena ymmärrä yläosattomuuden viehätystä eikä tule oltua yläosattomana juuri muulloin kuin suihkussa ja saunassa. Nyt kun mietin, en muista, milloin ei olisi ollut yläosassa paita, mekko tai rintsikat myös mieheni seurassa.
Ei se kaikille sovikaan. Ongelmia tulee vasta sitten jos sitä yritetään kieltää niiltä joille se sopii ja vielä ilman perusteluja.
Ja sitten naiset valittaa katseista ja pyyhken alla runkkaamisesta. Rinnat ovat erogeenistä aluetta. Jos ottaa yläosattomissa aurinkoa, pitää hyväksyä himokkaat katseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on hassusti päin, sillä kaikkialla maailmassa rannoilla:
1) kinkut jotka esittelevät tisuleitaan ja/tai pakaroitaan, ovat pääsääntöisesti joko parittomia taikka miehensä ei ole mukana, lähes aina ovat kinkkuporukassa.
2) kinkut jotka eivät esittele tisuleitaan eivätkä pakaroitaan, ovat siis pukeutuneet häveliäästi, ovat miehensä kanssa.
Minä olen aina halunnut että kinkkuni esittelee rannoilla sekä tisuleitaan että pakaroitaan. Tietämätön voi helposti kuvitella että nainen saattaisi sieluuntua kun miehensä käskee riisumaan yläosan paljaspakarabikineistään, mutta kaikki ovat totelleet... "ai täytyykö"/ "ai tässäkö" ihan nöyrästi... ovat vain halunneet varmistaa etten kujeile.
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta.
En tosim näin naisena ymmärrä yläosattomuuden viehätystä eikä tule oltua yläosattomana juuri muulloin kuin suihkussa ja saunassa. Nyt kun mietin, en muista, milloin ei olisi ollut yläosassa paita, mekko tai rintsikat myös mieheni seurassa.
Nuoret hoikat kinkut haluavat paljastella, sen avulla he saavat mittautettua seksuaalisen vetovoimansa vahvuutta. Tämä halu loppuu vasta sitten kun nainen on niin ruma/paksu/vanha ettei enää kehtaa esitellä, silloin he alkavat käyttämään wanhusuikkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta
Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.
Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma.
Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?
Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.
Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.
No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.
Eri
Mees ny ottamaan lääkkees, pelle.
Ime munaa homo.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko, mutta miksi ihmeessä kukaan, poislukien persut ja talebanit, haluaisi estää naista paljastamasta rintojaan? Tuntuu hullulta. Ei tissejä voi olla näkyvillä liikaa.
T.hetero mies
KYLLÄ NÄIN ON !!!
Daisarit paljaiksi vain kaikki naiset!
Pitäisi säätää laki, joka määräisi kaikki 18-60 -vuotiaat naiset kulkemaan daisarit paljaina kaikkialla julkisilla paikoilla aina kun lämpötila on +20 C tai sitä enemmän.
Varsinkin:
ISOT DAISARIT OVAT II-HAA-NAAT !!!
Sukupuolijuttujen Professori
Vierailija kirjoitti:
Muistathan myös itse käyttää yläosaa?
No, miehen on kyllä suotavaa peittää alaosansa, so. käyttää uimahousuja rannalla jos miehellä on pähkinän kokoinen pikku pili.
Mutta sitten on eri asia, ja mieskin voi kulkea rannalla ilman uimahousuja, jos hänellä on IHAMM--MAHOTOMM--MOLO !!!
Kehtaa sitä sitten esitellä.
Sukupuolijuttujen Professori
Katselen vaimon rintoja mielelläni myös rannalla.
Mees ny ottamaan lääkkees, pelle.