Onko naisvihamielistä jos miehenä pyytää tyttöystävää olematta yläosattomissa rannalla?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten naiset valittaa katseista ja pyyhken alla runkkaamisesta. Rinnat ovat erogeenistä aluetta. Jos ottaa yläosattomissa aurinkoa, pitää hyväksyä himokkaat katseet.

Aika harva niistä, jotka ovat rinnat paljaana, jaksaa valittaa. Se on ihan tietoinen riski, että joku katsoo ja niin kauan kuin eivät tule iholle tai tuijota liian läheltä, niin  ainakin itse olen sinut asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten naiset valittaa katseista ja pyyhken alla runkkaamisesta. Rinnat ovat erogeenistä aluetta. Jos ottaa yläosattomissa aurinkoa, pitää hyväksyä himokkaat katseet.

Aika harva niistä, jotka ovat rinnat paljaana, jaksaa valittaa. Se on ihan tietoinen riski, että joku katsoo ja niin kauan kuin eivät tule iholle tai tuijota liian läheltä, niin  ainakin itse olen sinut asian kanssa.

Kyseessä ei tietenkään ole tietoinen riski, vaan tietoinen valinta.
Kun mies alkaa kuvaamaan paljaita ihania pikkutisuleitaan esitteleviä kinkkuja, niin yleensä he ottavat poseerausasentoja ihan pyytämättä, näin on ollut ainakin -70 alusta alkaen jolloin ensikerran ikuistin pikkutisulit, Itä-Saksalaisalla Praktica LLC kamerallani. 

Arvokysymys mielestäni. En minä seukkaisi naisen kanssa, jolle on ookoo keekoilla yläosattomissa julkisilla paikoilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä. 

Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä. 
 

En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?

Ap

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin.Pitäähän sitä nyt rauhassa saada juoksennella daisarit paljaana juoksennella ympäri kyliä.

Ei ollut kyse juoksemisesta eiä kylistä. Rannalla, missä muutkin naiset ovat yläosattomissa. Ja miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi peittäisin itseni miestä varten, kun miehet itse katsovat pornoa, haluavat useita vaimoja, tollottavat muiden kehoja ja kuuluttavat olevansa suhteessa vain seksin takia? Ei ole mitään syytä olla siveä MIEHELLE. 

Miksi pitäisin munani naapurin Ritvan vaginan ulkopuolella yhtä naista varten?

Ei ole mitään syytä olla panematta kaikkia mahdollisia naisia.

Niin, valintoja valintoja...

Juoksepa jorpakkoon, ap.

Vierailija kirjoitti:

Arvokysymys mielestäni. En minä seukkaisi naisen kanssa, jolle on ookoo keekoilla yläosattomissa julkisilla paikoilla...

Niin kauan kun mies voi tuntea itsensä onnekkaaksi kun vierellään on kaunis hoikka kinkku niin kinkku saa olla vaikka ihan paljaana, ja toisinaan joutuukin olemaan. Sitten kun naisesta tulee paksu/vanha/ruma on tämän paljastelu hävettävää. Mies kokee myöskin myötähäpeää paljastelevien rumilusnaisten miehiä kohtaan.

Terkkuja etelänlomalta! Olen ollut yläosissa ja ilman. Ei ole mieheni asia eikä ole siihen koskaan vuosikymmenten aikana siihen mitään sanonut, on tarpeeksi viisas ja tietää, että kyse on minun valinnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Tietenkin 8n oikeus, mutta on myös vastuu niistä. Vastuu ei ole mahdollisella naisystävällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.

Ja on oikein kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.

Parisuhteessa pitää huomioida myös puoliso. Mä en ollut sinkkunakaan rinnat paljaana rannalla.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä sinä olit tai et ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.

Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma. 

Ei ole millään lailla normaalia kulkea puolalasti ihmisten ilmoilla, en ikinä tekisi niin. Se ei ole miehen syy, että hänellä on epämukava olo tyttöystävänsä käytöksen takia.  

No sitten mies etsii jonkun yhtä umpimielisen naisen itselleen eikä yritä kontrolloida tai muokata sitä nykyistä.

Voi myös jättää menemättä niille rannoille.

Vierailija kirjoitti:

No ei tuollainen ole kyllä millään muotoa soveliasta. En hyväksyisi. Kannattaa valita tarkemmin kenen kanssa seurustelee. Jos tyrkyttää itseään noin avoimesti muille, niin se kertoo ihmisestä paljon.

Kertoo lähinnä sinusta, jos kuvittelet sen olevan tyrkyttämistä. Vaikka toinen olisi alasti, se ei ole tyrkyttämistä eikä lupa mihinkään.

Ap, joko olet aikuistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.

Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma. 

Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?

Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.

Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.

No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.

Eri

Ai kuin  hienon ilmaisun oot keksinyt. Vähän väkisin sen nyt laitoit paikkaan, johon ei ihan sopinut.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.

Ja on oikein kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.

Parisuhteessa pitää huomioida myös puoliso. Mä en ollut sinkkunakaan rinnat paljaana rannalla.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä sinä olit tai et ollut. 

Parisuhteessa pitää huomioida myös puoliso!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen nainen, joka kulkee alasti ihmisten ilmoilla, on itse naisvihamielinen. Sellainen nainen pilaa myös muiden naisten maineen kaikkien silmissä, ja tekee naisista pelkkiä seksiobjekteja. Me naiset olemme muutakin kuin kehomme.

Ensinnäkin, ei ole vaan sinut vartalonsa kanssa. Naisen vapauteen kuuluu myös se, että saa olla alasti ja/tai seksikäs jos haluaa, eikä tarvitse peittää itseään tarpeettomasti. Tuo, että yrität päättää naisten puolesta mitä nämä saavat tai eivät saa tehdä ja mikä on tai ei ole sopivaa heille, on juuri sitä naisvihamielisyyttä, koska otat siinä vain niiden misogynistimiesten paikkaa, joiden määräysvaltaa vastaan naiset ovat taistelleet. Naisen vapaus ei tarkoita seksikkyydestä luopumista.

Toiseksi, tässäkään jutussa ei ole ollut minkäänlaista "alastomuutta ihmisten ilmoilla" vaan yläosattomuutta sen sallivalla rannalla. Siinä on hiukan eroa.

Alastomuutta on nakurannoilla, ja siellä se on se normi. Siellä ei vaatteet ole asialliset. Muilla rannoilla on yläosattomuus normi. Monet eivät halua rusketusrajoja. Seksi on siinä tilanteessa yleensä aika kaukana mielestä.

Täysin jokaisen oma asia. Musta on ihanaa ottaa aurinkoa ilman yläosaa. Enkä millään tavalla esittele lattanoita eriparisia tissejäni, siinäs katsovat jos katsovat. En minäkään vilkuile miesten tai muiden naisten vartaloita joku seksuaalinen himo mielessäni. 

Kannattaa valita tyttöystävä, jolla on samanlaiset arvot kuin itsellä. Aikuista ihmistä ei voi alkaa rajoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.

Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma. 

Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?

Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.

Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.

No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.

Eri

No niin, hapannaama. Tässä keskustelussa saa kuka tahansa osallistua, eikä sitä päätä tuollainen käpy perseessä kulkeva siveydenvartija, joka luulee voivansa määritellä kuka on normaali. 

Se, ettei pidä ihmisvartaloa ongelmana, ei ole fetisismiä. Sen sijaan se on, että itse aloit luoda mielikuvaa miehestä uikkareissa, joilla saa korostettua kalun muotoa.

Miksi sulle on maailman tärkein asia, että naiset saisi kulkea ihmisten ilmoilla rinnat paljaina? Todella häiritsevää tuollainen

Olen eri, mutta minulle on kyllä todella tärkeää, että naiset saavat itse määritellä pukeutumisensa esim. uimarannoilla. Jos se yläosattomuus on sallittua, mikä sinä tai joku mies on sitä kieltämään? Jos sinä ja tai se joku mies ei sitä kestä, pysykööt poissa tuollaisista paikoista. Se olkoon teidän oikeutenne.