Mitä pitäisi kysyä kun ostaa kameran?

Mitä mieltä tästä kaikesta - ja myyjän asiantuntemuksesta? Mitä pitäisi kysyä kun ostaa kameran?



Ostin eilen Nikon kameran, joka maksoi vain jotain 49 euroa. En tarvitse kameraa mihinkään laajempaan käyttöön.



Kysyin kuitenkin myyjältä, että mitkä ovat tämän 49 euron kameran erot noihin muihin ja paljon enemmän maksaviin. (En halua tuota suurta määrää yhä laajentuvaa tekniikkaa ja ajattelin, että halpa kamera käy ihan hyvin minun tarpeisiini. Ostin kesällä Nokian C3 puhelimen ja se osoittautui sudeksi ja 49 euron C2 on paljon parempi ja tasokkaampi puhelin ja sellaisia innostuivat sitten ostamaan muutkin porukat. Tämä sama koskee luultavasti muitakin teknillisiä laitteita, joten katson ihan mielelläni noita halvempia tuotteita.)



Nyt kysyin kuitenkin myyjältä, että mitkä ovat syyt, että tämä kamera on niin paljon halvempi kuin nuo muut. Hän ei osannut vastata kysymykseeni vaan viittasi siihen, että kyse on pikseleistä. Kalliimmissa kameroissa olisi enemmän pikseleitä. Taidettiin katsoa niitä muita ja niissäkin oli sitten alkaen 10 pikseliä kuten ostamassani kamerassa.



Tänään dipl. insinööriveljeni katsoi sitten mielenkiinnolla ostamaani kameraa. Hän kiinnitti ensimmäisenä huomiota sellaiseen seikkaan, että tämä kamera toimii pattereilla kun noissa muissa kameroissa on akku. Hän olis sitä mieltä, että tässä saa koko ajan olla lataamassa pattereita, että video vetäisi patterit heti tyhjiksi. Minusta tämä on todella oleellinen seikka.



Tämän lisäksi hän kiinnitti huomiotani siihen, että tämä kameran runkohan on ihan lelu kun se kalliimmissa kameroissa on aivan eri tavalla tukeva. No kyllä sekin totta on. Jos ottaa kuvia vain harvoin eikä tarvitse videota niin kyllä tällä varmaan ne kuvat saa otettua.



Veljeni kiinnitti myös huomiota siihen, että tässä on erilainen muistitikku ja kameroissa voi olla sellainen pienempi - eli sama mikä itsellänikin taitaa olla jopa 5 pikselin kännykamerassa!



Mutta onhan se niin, että kun teknisten tuotteiden valikoima on näin laaja, niin kyllä pitäisi jotain enemmänkin osata sanoa noista eroista halpojen ja kalliiden kameroiden välillä. Ihmiset yleensä ostavat kalliimpaa, mutta näinä liiallisen tekniikan aikoina, se lisätekniikka ei välttämättä ole sitä mitä ihmiset haluavat ja tarvitsevat. Kun harvoin käyttää jotain laitetta, niin valttia olisi todellakin se, että laitetta pystyy käyttämään lukematta tuntitolkulla jotain ohjekirjaa.



On se mieletöntä sekasotkua kun kaikki laitteet yritetään tunkea samaan laitteeseen. Itse arvostan yhä sitä että puhelin on kunnon puhelin tekstiviesteillä, tietokone ja internet on kunnollinen ja isompi laite ja kamera, radio ja televisio ovat omat erilliset laitteensa. Kun nämä laitteet ovat erillisiä niin ne ovat kunnon laitteita eivätkä mitään tekniikan sekasotkua. Radiostanikin olen maksanut sievoisin summan - mutta tänään otin käyttöön vanhalle äidilleni yksinkertaisen vanhan ajan radion - hinta 20 euroa - ja mikä nautinto tuo radio olikaan. Nyt luultavasti meilläkin aletaan TAAS kuuntelemaan radiota kun ostettiin kunnon laite - ja nuo aikaisemmin käytössä olleet tekniikan ihmeet, jotka ovat vielä sähkösyöppöjä, saavat jäädä seisomaan toistaiseksi. Ja olisihan se hyvä, että olisi noita vanhanajan nappuloilla varustettuja laitteita vielä ihan pattereillakin siltä varalta, että sähköt menisivät joksikin aikaa. Ehkäpä niitä löytyy hyllystänne.



Harmittaa kuitenkin, että en ymmärtänyt kiinnittää tämmöisiin seikkoihin huomiota eikä myyjä niitä minulle kertonut kun kyselin eroja.