Lue keskustelun säännöt.
Poliisin käyttämä sematiikka mopokiilauksessa
10.08.2026 |
Poliisi käyttää termiä partio, vaikka kysymyksessä oli poikkeuksellisesti yksinään toiminut poliisi. Ilmaisu " partio havaitsi " luo mielukuvaa useammasta henkilöstä. Miksi näin ?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijan pysäyttäminen/kiinniottaminen autolla edellyttää erityistä taitoa sekä nopeutta, heti kun mopomies äkkää jonkun kinttupolun johon autolla ei pääse, se kääntyy sinne karkuun.
Mikä yhteiskunnallinen intressi vaatii mopon kiinni saamista keinolla millä hyvänsä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa tämä poliisien dissaaminen iltapuluissa ja etenkin netissä kuulostaa Venäjän propagandalta. Kun yhteiskunta jakautuu eikä enää luota viranomaisiin, siihen on helpompi hyökätä.
Tästäkin keissistä tehty huomattavasti enemmän aloituksia eri foorumeille kuin mitä olisi tarvittu.
Ehkäpä aloitusten määrä johtuu ihmisten hämmästymisestä. Turha on puolustella poliisi toimintaa tilanteessa ja alleviivata rekisterikilven ja vakuutuksen puuttumista. Mopojonnen henki säästyi ainostaan uskomattattoman tuurin ansiosta.
Ensimmäinen ketju aiheesta elää ja voi hyvin, se riittää. Menkää sinne keskustelemaan. Ei näitä uusia ketjuja tarvita tänne määräänsä enempää.
Joka tapauksessa poliisi teki lähes kaikki virheet.
Ei antanut edes pysähtymiskäskyä/merkkiä.
Jos mopo olisi ollut kilvissä, poliisi ei olisi lähtenyt takaa-ajoon, jos mopo ei olisi ollut viritetty moottotipyöräksi, niin ulosajossa ei olisi käynyt kuinkaan. Entäpä karkuunlähtö, onko se oikeutettua myös huumekauppiaille ja raiskaajille? Jos noudatatte lakia, ei poliisista tarvitse olla huolissaan. Sekin on vaihtoehto monelle, mutta ei näköjään kovin yleistä valituksen perusteella.
Kyllähän tuollaiset väärällä asenteella liikkuvat mopojätkät ovat vaaraksi itselleen ja muille.
Ja tuskin oppi kerrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa poliisi teki lähes kaikki virheet.
Ei antanut edes pysähtymiskäskyä/merkkiä.
Poika teki kaikki virheet, poliisi ehkä yhden. Pojan virheet johtivat poliisin mahdolliseen virheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos mopo olisi ollut kilvissä, poliisi ei olisi lähtenyt takaa-ajoon, jos mopo ei olisi ollut viritetty moottotipyöräksi, niin ulosajossa ei olisi käynyt kuinkaan. Entäpä karkuunlähtö, onko se oikeutettua myös huumekauppiaille ja raiskaajille? Jos noudatatte lakia, ei poliisista tarvitse olla huolissaan. Sekin on vaihtoehto monelle, mutta ei näköjään kovin yleistä valituksen perusteella.
Ihmeellistä muuten että nämä mopojätkät saavat mellastaa näillä viritetyillä vehkeillä miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen kyllä poliisin puolella tässä asiassa. Ja onneksi ei käynyt kuinkaan. Lähteä nyt karkuun on kyllä täysin pelletouhua.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kyllä poliisin puolella tässä asiassa. Ja onneksi ei käynyt kuinkaan. Lähteä nyt karkuun on kyllä täysin pelletouhua.
Olen samaa mieltä mutta olisi saanut jäädä renkaan alle se hurjastelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa poliisi teki lähes kaikki virheet.
Ei antanut edes pysähtymiskäskyä/merkkiä.
Poika teki kaikki virheet, poliisi ehkä yhden. Pojan virheet johtivat poliisin mahdolliseen virheeseen.
Kyllä se poliisin virhe oli selvä. Kolhivat virka-autoa. Poika tuskin maksaa korjausta, joten veronmaksajien piikkiin menee.
Tuollaisella asenteella ei tyypin pidä saada ajokorttia ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijan pysäyttäminen/kiinniottaminen autolla edellyttää erityistä taitoa sekä nopeutta, heti kun mopomies äkkää jonkun kinttupolun johon autolla ei pääse, se kääntyy sinne karkuun.
Mikä yhteiskunnallinen intressi vaatii mopon kiinni saamista keinolla millä hyvänsä ?
Persuöyhöjen mielisairaus?
Vierailija kirjoitti:
Voi kun se mopojonne olisi kuollut. Olisin nauranut.
Jep, olis kyttä päässyt linnaa🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa poliisi teki lähes kaikki virheet.
Ei antanut edes pysähtymiskäskyä/merkkiä.
Poika teki kaikki virheet, poliisi ehkä yhden. Pojan virheet johtivat poliisin mahdolliseen virheeseen.
Kyllä se poliisin virhe oli selvä. Kolhivat virka-autoa. Poika tuskin maksaa korjausta, joten veronmaksajien piikkiin menee.
Ja tuhos aidan samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun se mopojonne olisi kuollut. Olisin nauranut.
Jep, olis kyttä päässyt linnaa🤣
Tärkeimpänä huligaani mopojonne olisi poissa päiviltä.
Tommoisille mopopojille 6m mmultaa päälle. Kaikki kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kyllä poliisin puolella tässä asiassa. Ja onneksi ei käynyt kuinkaan. Lähteä nyt karkuun on kyllä täysin pelletouhua.
Olen samaa mieltä mutta olisi saanut jäädä renkaan alle se hurjastelija.
Olis kyttä saanut pitkän loman.
Vankilassa😎
Lopeta nyt toi jankutus. Mopopaska sai mitä ansaitsi.
Mopoilijan pysäyttäminen/kiinniottaminen autolla edellyttää erityistä taitoa sekä nopeutta, heti kun mopomies äkkää jonkun kinttupolun johon autolla ei pääse, se kääntyy sinne karkuun.