Poliisin käyttämä sematiikka mopokiilauksessa

Osa suomalaista on menettänyt tyystin suhteellisuudentajun. Usein taustalla on puutteellinen koulutus- ja sivistystaso: esim. omasta mielestään koulukiusatun on näiden mukaan ok ampua muita lapsia ja poliisin on täysin on liiskata liikennerikkeen tekevä mopokuski. Ihmisllle pitää näyttää kaapin paikka! Mitäs läksivät! Asiaa!

Mopo on tässä paha, jos olisi sähköskuutti tai mikä tahansa sähköhärveli ei olisi mitään ongelmaa.

Kunhan kerroin mistä tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa poliisi teki lähes kaikki virheet.

Ei antanut edes pysähtymiskäskyä/merkkiä.

Olisiko pitänyt antaa kirjallisena....pässinpää!

Olet nolo tyhmä pässinpää itse: ei poliisi saa aiheittaa hengenvaaraa vaikkapa ilman valoja ajavalle kaltaiselleni tyhmälle polkupyöräilijälle tai kun palaat baarista kännissä skuutilla. Ei myöskään mopoilijalle, jolta puuttui kilvet. Hengenvaara voidaan aiheuttaa vain jos rikollinen vaikkapa tähtää samalla hetkellä aseella poliisia. Normaalisti myös silloin ammutaan varoituslaukauksia muualle tai käytetään lamautinta, johon ei kuole. 
Senkin todellisuudesta irtaantunut lakia tuntematon ääliö!

Jään innolla odottamaan että ensimmäinen palstamamma ammutaan tien sivuun ajettuaan ylinopeutta, koska alkoi kaakattaa poliisille ettei huomannut rajoituskylttiä. MITÄS PULLIKOI SAATANA! Sama asia: ihmiselämä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä mopoviha täällä on käynnissä? Ihan tosissaanko olette lynkkamassa nuorta ihmistä? En pidä itsekään mopoilijoista, se pärinä käy todellakin hermoon, mutta miettikää vähän, toivotte jollekin nuorelle kuolemaa.

Ku ei muu auta. Ees poliisi ei saa auttaa asiassa. Kerätkää rahaa sähkömopoihin, tapp  akoot toisiaan niillä.  Miitin suosio romahtais kun ei saa tehä häiriöö ja melua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun se mopojonne olisi kuollut. Olisin nauranut.

Oletpa idiootti. 

Mitäpä persuita voi odottaa.