Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (550)
elämäni fiksuin päätös jätttää lapset tekemättä. tapasin puolisoni kolmekymppisenä ja tämä oli ensimmäinen asia joka puhuttiin halki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras argumentti lisääntymistä ja lastenhankintaa vastaan Suomessa ovat Riikka Purra ja Petteri Orpo. Ja heitä ennen mm. Jyrki Katainen, Juha Sipilä, Iiro Viinanen ja Esko Aho. Myös Jussi Halla-Aho on erittäin hyvä argumentti ja syy olla hankkimatta lapsia Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
elämäni fiksuin päätös jätttää lapset tekemättä. tapasin puolisoni kolmekymppisenä ja tämä oli ensimmäinen asia joka puhuttiin halki.
🥰
Vierailija kirjoitti:
Aika moni on ”vapaaehtoinen” sen takia, ettei melkein pysty ruokkimaan edes itseään tai kahden hengen taloutta.
Kuinka monella oikeasti on varaa hankkia lapsia nyt? Etenkään nuoremmilla? Kaksikymppisen alkuaikoina ei ollut töitä eikä varaa. Ei ollut varaa opiskeluaikoina. Korona-aikaan valmistuessa ei ollut mistään saatavilla töitä tai varaa. Ja sitten kun saat osa-aikaisen työn tai jonkin pienipalkkaisen kokoaikatyön, sulla ei siltikään ole varaa ja elät edelleen kädestä suuhun.
Toinen ongelma sitten on se että niin moni mies haluaa vain ”kasuaaleja” suhteita ja eivät halua perustaa perhettä. Ja moni jotka sitten haluaisi eivät ole hyvää isä materiaalia ja lapsia halutaan lähinnä vaan jonkun oman ”legacyn” ylläpitämiseksi mikä tarkoittaa sitä että kaikki työ sitten lopussa kasautuu naiselle kun alkaa kyllästyttämään roolileikit. Harvasta miehestä on oikeasti hyväksi isäksi ja monella naisella ei ole varaa ottaa tälläisiä riskejä.
Vapaaehtoisesti lapseton eli vela ei hanki lapsia koskaan, ei edes täydellisessä maailmassa. Ei vaikka olisi kartanot, kotihoitajat, rahaa, terveyttä, täydellinen lääkäripuoliso, jne...
Se erottaa tahattomasti lapsettomat veloista, sillä tahattomasti lapsettomat voisivat hankkia lapsia, jos olosuhteet olisivat oikeat.
Vela ei tarkoita tahattomasti lapsetonta.
Myös aidallaistujat (mielensämuuttajat/epävarmat) eivät ole veloja koska he eivät ole varmoja päätöksestä pysyä lapsivapaana loppuelämän
Kyllä vasurit ja vihreät ainakin ajaa velojen(kin) asiaa, kuten muidenkin vähemmistöjen. Ja kohtahan olemme tosiaan enemmistö. :)
Nykyinen hallitushan oli jo viemässä sterilisaatio-oikeuden kokonaan pois muilta kuin varakkailta, tavoitteenaan siirtää sterilisaatiot yksityiseen terveydenhuoltoon. Vapaaehtoisesti Lapsettomat ry teki ison työn ottaessaan kantaa tähän suunnitelmaan, ja toistaiseksi sterilisaatiot pysyvät julkisessa terveydenhuollossa, kiitos siitä heille. Tosin niihin on hankala päästä siitä huolimatta, koska eivät ole kiireellisiä operaatioita, ja jonot ovat pitkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Velat eivät tarvitse lapsettomuushoitoja, kun eivät halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Häh? :D Ei vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoita parisuhteettomuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Osa tulee muuttamaan mielensä.
Sitten eivät alunperinkään olleet veloja, vaan olosuhdelapsettomia. Vela ei halua lapsia missään tilanteessa, ja jos tulee vahingossa raskaaksi, niin tekee abortin.
Jos poistetaan yhteiskunnan turvaverkot vanhuksille, niin ihmiset alkavat tehdä lapsia jälleen vanhuudenturvakseen. En siis ehdota tällaista, mutta noin se menee.
Aika moni on ”vapaaehtoinen” sen takia, ettei melkein pysty ruokkimaan edes itseään tai kahden hengen taloutta.
Kuinka monella oikeasti on varaa hankkia lapsia nyt? Etenkään nuoremmilla? Kaksikymppisen alkuaikoina ei ollut töitä eikä varaa. Ei ollut varaa opiskeluaikoina. Korona-aikaan valmistuessa ei ollut mistään saatavilla töitä tai varaa. Ja sitten kun saat osa-aikaisen työn tai jonkin pienipalkkaisen kokoaikatyön, sulla ei siltikään ole varaa ja elät edelleen kädestä suuhun.
Toinen ongelma sitten on se että niin moni mies haluaa vain ”kasuaaleja” suhteita ja eivät halua perustaa perhettä. Ja moni jotka sitten haluaisi eivät ole hyvää isä materiaalia ja lapsia halutaan lähinnä vaan jonkun oman ”legacyn” ylläpitämiseksi mikä tarkoittaa sitä että kaikki työ sitten lopussa kasautuu naiselle kun alkaa kyllästyttämään roolileikit. Harvasta miehestä on oikeasti hyväksi isäksi ja monella naisella ei ole varaa ottaa tälläisiä riskejä.