Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy - jopa 20-25 % länsimaisista voi olla veloja
12.06.2026 |
Nuorten aikuisten keskuudessa on mitattu jopa 30-40 % lukuja joissain maissa. Ikäihmiset siis painaa toistaiseksi keskiarvoa alaspäin, mutta joka vuosi luvut kasvaa tasaisesti.
Tästä on toki vielä pitkä matka Japanin ja Etelä-Korean lukuihin, joissa arviolta jopa yli puolet maan ihmisistä on veloja.
Olisiko jo pikkuhiljaa aika hyväksyä se että maailmanlaajuisesti lapsettomuus alkaa olla uusi normaali. Ihmiset ovat muutakin kuin lisääntymiskoneita. Ihmisillä on oma elämä. Viittaan poliitikkoihin jotka eivät ilmiötä hyväksy ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin, esim rajoittamalla aborttioikeutta, sterilisaation ikärajaa, jne....
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kommentit (540)
Onneksi ei tullut tehtyä lapsia tähän köyhään maahan jonka tilanne huononee joka sekunti.Vielä hetki ja pääsemme miehen kanssa muuttamaan parempaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pelästys mikä osalle tutuista on tullut kun ovat neljänkympin korvilla tajunneet, että lapsettomuus ei tarkoittakkaan ikuista nuoruutta, on ollut silminnähtävä. Sitten on tehty kiireellä pari lasta, tai jos ei onnistu, niin aletaan uhriutua omasta lapsettomuudesta. Odotan kauhulla sitä kitkerien lapsettomien ukkojen ja akkojen maailmaa, joka on edessä. Jää luultavasti välivaiheeksi, kun lasten arvo taas ymmärretään kun itsensä toteuttamisen myytti paljastuu pelkäksi hedonismiksi. Sitä se suurimmalle osalle on, ikävä kyllä. Äärimmäisen harva jättää lapset siksi että voisi omistautua hyväntekemiselle tms.
Odotat kauhulla, joopa joo. Ketä oikeasti kiinnostaa toisten lapset tai lapsettomuus? Paitsi jotain mielenvikaista.
Esim töissä kyllä ihmisten tasapainoisuus heijastuu siihen työhön ja työyhteisöön. Nyt jo ihmettelen joidenkin lapsettomien setien ja tätien juttuja, kun mitään kosketusta alle kolmekymppisiin ei ole. Käyvät kerran vuodessa jonkun kummilapsen synttäreille ja puhuvat seuraavat puolivuotta miten maailma on pilalla, kun 13-vuotias puhui yuotubesta, ja lähtee aika kierroksille ne jutut.
Ja se katkeruus, osattomuuden tuntu. Kun ei ne pari-kolmekymppisten bileet enää jatkuu keski-ikäisenä.
En millään tapaa vastusta vapaaehtoisuutta lapsettomuutta sinänsä. Joillekin se on hyvä vaihtoehto. Mutta hämmentävän monelle se on muoti-ilmiö, opittu ajatus siinä missä joillekin se lastensaantikin.Mitä on nämä pari-kolmekymppisten bileet, mitkä aina otetaan esille tässä lapsettomuuskeskustelussa? Ihan oikeasti, voisiko joku avata tätä termiä. Kiinnostaisi tietää millaisia asioita kuvittelette lapsettomien tekevän kolmekymppisenä sen sijaan, että hoitavat omia jälkeläisiään. Varmaan on pubiruusuja ja muita levottomia ihmisiä jotka rientävät kirjaimellisesti bilettämään läpi nuoruutensa, kuten siihen ikävaiheeseen usein kuuluu, mutta aika usein nekin ihmiset asettuvat ja saavat sitten perheen jos sellaisen haluavat. Suurin osa lapsettomista on ihan tavallisia ihmisiä, toiset köyhiä ja toiset varakkaampia. Heitä yhdistää vain halu olla perustamatta perhettä, mutta en kyllä ole havainnut lähipiirissäni mitään tarvetta sen suuremmin bilettää ja lykätä lasten tekoa jollain verukkeella.
N33
No ehkä bilettäminen on vähän huono termi, myönnetään. Mutta ihminen muuttuu iän myötä, ja muutosta on vaikea ymmärtää sisäistetysti etukäteen. Esim minä olen ollut oma tunnistettava persoonani teininä, nuorena aikuisena ja nyt keski-ikäisenä, mutta samanikaisesti elämääni on kuulunut kuhunkin ikävaiheeseen kuuluvat asiat. Niin se nyt menee.
Ja kyllä, joidenkin, ei kaikkien, tuntemieni vapaaehtoisesti lapsettomien perusteet ovat olleet lapsellisia, ja he ovat siitä itse kärsineet. Jopa jotkut velat tiedostavat, että vapaaehtoisesti lapsettomia on paremmilla ja huonommilla perusteilla, meitä ihmisiä on todellakin moneksi.
Voisivatkohan nämä mielestäsi lapselliset perusteet johtua siitä, että nuo ihmiset ovat kirjaimellisesti olleet nuoria, eivätkä vielä kovin kypsiä ja aikuisia mieleltään? Kyllähän sitä vanhempana on helpompaa katsoa taaksepäin ja ajatella, että olipahan typeriä mielipiteitä silloin, mutta ne on olleet ihan oikeita ajatuksia ja näkemyksiä joiden mukaan on eletty. Itsekin lapsettomana olen käynyt monenlaisia perusteluja läpi vuosien varrella, osa varmaan epäkypsempiä kuin toiset, mutta lopputulos omalla kohdallani on edelleen että en ole äitityyppiä enkä halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoisesti lapseton" on taikasana jolla voi peittää sen, ettei saa vastakkaista sukupuolta kiinnostumaan itsestään ja perustamaan perhettä.
Eiköhän kyse ole siitä, että naiset ovat havahtuneet siihen, että perheenperustaminen tarkoittaa lähes aina naiselle orjapestiä.
Ei hätää, hallitus hoitaa tuontilapsia tilalle vanhempineen, jotka lisääntyvät kuin kanit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun kehitysmaalaiset saataisiin näihin talkoisiin mukaan, niin sepä olisikin, mutta eivät taida tulla.
Syntyvyys laskee kokoajan myös kehitysmaissa.
Mutta kaikki kuitenkin niitä lapsia siellä tekee, ei tunneta mitään vapaaehtoisesti lapseton ajatusta, saati että 25% olisi sellasia!!!
No oletko sattunut huomaamaan, ettei kaikkialla ole samanlaisia vapauksia kuin meillä? Naisen aseman parantaminen on olennaisessa roolissa väestönkasvun hillitsemisessä.
Ei kansalaisia ei yhteiskuntaa eli tarkoitat varmaan naisen asema "parantaminen" aiheuttaa yhteiskunnan kaatumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä alkaa itku, että lapsettomuushoitoja pitäisi ulottaa yli 40-vuotiaille naisille, yhteiskunnan piikkiin tietysti. Tästä on jo heikkoja signaaleja.
Ei vapaaehtoisesti lapsettomat mitään hoitoja vingu.
Eli nyt kaikkia 20 naiset tekee kilpaa lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiinnosta: ovatko aloittajan nimikirjaimet KK?
Muun somen perusteella tyyli vaikuttaa samalta, mutta on kai näitä muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta: ovatko aloittajan nimikirjaimet KK?
Muun somen perusteella tyyli vaikuttaa samalta, mutta on kai näitä muitakin.
Miten ap:n nimikirjaimet liittyy asiaan?
Asia on globaali, ja tästä asiasta puhutaan ympäri maailmaa, kun velat ovat aktivoituneet eivätkä enää pelkää kertoa olevansa veloja, vaikka öyhöttäjämammoja onkin vastassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa ei lisäänny koska emme halua tehdä jälkeläisiä tänne onnelaan.
Olemme onnellisia sen takia koska saamme valita lapsettomuuden. Tajusitteko?
Nimenomaan.
Miten tää voi olla joillekin niin vaikeaa tajuta. 😆
Toisilla on pokkaa loisia
Velat ovat nettomaksajia, kun maksavat lapsiperheiden etuja, mutta eivät kerää etuja omille lapsilleen. Velat eivät saa mitään hyvitystä tai vähennystä verotuksessa heidän uhrauksestaan.
Voitko siis lopettaa disinformaation levittämisen "loisimisesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä näin se menee. syntyvyys laskee kaikkialla.
toisaalta; kun ne eivät lisäänny, ketkä eivät halua lisääntyä, nämä linjat vain loppuvat.
kun taas se porukka, joka haluaa lisääntyä, lisääntyy. esim. uskonnolliset ihmiset, jne.
vuosien saatossa niiden ihmisten määrä lisääntyy, jotka haluavat lisääntyä. tämä on matemaattinen seuraus.
"yksilön oma halu lisääntyä rikastuu populaatioon."
ehkä syntyvyys lähtee uudestaan nousuun, kun muutaman vuosisadan kuluessa nämä linjat ovat vain loppuneet, jotka eivät halunneet lisääntyä? tätäkin ovat tutkijat pohtineet
Olet väärässä. Se, että vanhemmat ovat halunneet lisääntyä, ei tarkoita sitä että lapset haluaisivat lisääntyä.
Ei automaattisesti, mutta varmasti tuollainenkin perinnöllinen tekijä on olemassa. Toisilla vaan on suurempi biologinen tarve saada lapsia kuin toisilla ja nämä perivät maan lopulta.
Tarpeeseen saada lapsia vaikuttaa niin moni asia. Oma temperamentti, omat lapsuudenkokemukset, omat sisaruskokemukset, se miten paljon on ollut lasten kanssa tekemisissä, saako kaverit lapsia, onko itsellä kumppania joka haluaa lapsia... Listaa voisi jatkaa paljonkin. Ainoa lapsiin vaikuttava perinnöllinen tekijä lienee oma hedelmällisyys, mutta kyllä halu saada lapsia on enimmälti kasvatuksen ja ympäristön lopputulos.
Tarve ja halu on kaksi eri asiaa.
Jos ihminen ei syö tai juo, hän kuolee.
Jos ihminen ei tee lapsia, hän ei kuole.
Lapsien tekeminen ei ole ihmiselämälle välttämätön tarve. Kyseessä on halu. Se on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen sterilaki tiivistettynä:
18v on tarpeeksi kypsä alkamaan vanhemmaksi vaikka 5 lapselle tuntemattomien ihmisten kanssa, mutta 18v ei ole tarpeeksi kypsä pysymään lapsettomana.
Make it make sense.
Sivistysvaltioissa, kuten Tanskassa, Islannissa ja Saksassa sterilisaation voi saada jo 18-vuotiaana. Tosin Tanskassa ja Islannissa 18-24-vuotiaan sterilisaatio vaatii harkinta-ajan, ennen kuin se tehdään. Tanskassa harkinta-ajan pituus on puoli vuotta, Islannin osalta sen pituutta en tiedä. Saksan osalta en tiedä, onko siellä harkinta-aikaa lainkaan. 25-vuotiaasta lähtien saa Tanskassa ja Islannissa sterilisaation ilman harkinta-aikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun mikään puolue ei aja velojen asiaa, vaikka velat on iso äänestäjäryhmä. Heiltä ollaan kyllä koko ajan vaatimassa jotain: rahaa.
Kauanko niitä asioita pitää ajaa? Useimmat ihmiset elävät alle sata vuotta. Jos ei toivo, että kukaan tekisi lapsia tähän maailmaan, niin aika nopeasti loppuu ihmiset, joiden hyväksi tarvitsee mitään tehdä. Ja vaikka lapsettomalle olisi ihan ok, että muut lisääntyvät, niin näiden "velojen" asioiden hoitaminen loppuu heti kun heitä ei enää ole. Ei ole ihme, jos muita ei kiinnosta. Velat tehköön itse töitä omiensa hyväksi, jos jotain erikoista tarvitsevat.
Niinpä, 50 vuoden päästä suurin osa täällä kirjoittelevista veloista ei ole enää hengissä - tai ainakaan sellaisessa kunnossa, että ymmärtäisi enää tämän maailman menosta. Silloin tätä maata ja yhteiskuntaa pyörittävät ja asioista päättävät perheellisten lapset ja lapsenlapset eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa, millaisen yhteiskunnan joku edesmennyt lapseton olisi halunnut.
Samoin puolueita ei kiinnosta itsensä sukupuuttoon ajava äänestäjäkunta. Jos äänestäjät on loppu 50 vuoden päästä, niin vela-puolue saa laittaa pillit pussiin.
Veloja syntyy niin kauan kun vanhemmat synnyttävät lapsia.
Velamyönteiselle politiikalle on siksi aina kysyntää.
Vai mistä ajattelit että velat tulevat elleivät vamhempien synnyttämänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sterilaki tiivistettynä:
18v on tarpeeksi kypsä alkamaan vanhemmaksi vaikka 5 lapselle tuntemattomien ihmisten kanssa, mutta 18v ei ole tarpeeksi kypsä pysymään lapsettomana.
Make it make sense.
Sivistysvaltioissa, kuten Tanskassa, Islannissa ja Saksassa sterilisaation voi saada jo 18-vuotiaana. Tosin Tanskassa ja Islannissa 18-24-vuotiaan sterilisaatio vaatii harkinta-ajan, ennen kuin se tehdään. Tanskassa harkinta-ajan pituus on puoli vuotta, Islannin osalta sen pituutta en tiedä. Saksan osalta en tiedä, onko siellä harkinta-aikaa lainkaan. 25-vuotiaasta lähtien saa Tanskassa ja Islannissa sterilisaation ilman harkinta-aikaa
Suomi tässä joukossa itäeurooppalaisella lainsäädännöllään kummajainen.
Ihme ettei EU ole puuttunut asiaan.
Onneksi velat ei lisäänny. Maailma säästyy heidän paskageeneiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi velat ei lisäänny. Maailma säästyy heidän paskageeneiltään.
Oletko katkera? Vai miksi tämä aihe herättää noin vahvoja tunteita? Lapsettomien ihmisten geeneissä ei ole sen enempää vikaa kuin kenenkään muunkaan geeneissä, lapsettomuus kun ei tässä johdu perimästä vaan vapaaehtoisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi velat ei lisäänny. Maailma säästyy heidän paskageeneiltään.
Ai johtuu geeneistä, mutta joku on kuitenkin heidät synnyttänyt, kun vanhemmillaan on geeninsä saanut?
Musta on ihanaa kun voi harrastaa seksiä, ilman että on pelkoa lapsesta. Ennen oli selvää että seksistä siunautuu lapsia. Naisilla ei ollut vaihtoehtoja jos harrasti seksiä. Toisin on nyt ja naiset äänestävät jaloillaan, eli lapsia tulee vähemmän kun kerrankin saa päätöksen asiasta itse tehdä. Poislukien tietysti he naiset jotka haluaisivat lapsen mutteivat saa.
Afrikassa lisäännyrään kyllä. Näkyy hesan katukuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi velat ei lisäänny. Maailma säästyy heidän paskageeneiltään.
Oletko katkera? Vai miksi tämä aihe herättää noin vahvoja tunteita? Lapsettomien ihmisten geeneissä ei ole sen enempää vikaa kuin kenenkään muunkaan geeneissä, lapsettomuus kun ei tässä johdu perimästä vaan vapaaehtoisuudesta.
Niinpä. Kateus, katkeruus, heikko itsetuntemus, tyytymättömyys omaa elämään tms...
Mikä muu selittää, mistä tällaiset epätieteelliset veloihin kohdistuvat öyhötyskommentit kumpuavat?
Moni tuntemani vela on supeälykäs ja ulkonäöltään normaali.
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa lisäännyrään kyllä. Näkyy hesan katukuvassa.
Liittyy asiaan miten?
Jos joku afrikkalainen lisääntyy, miten se liittyy siihen, haluaako joku pirkko/pertti saada omia lapsia? Se on heidän valintansa eikä sitä muut päätä.
Tarpeeseen saada lapsia vaikuttaa niin moni asia. Oma temperamentti, omat lapsuudenkokemukset, omat sisaruskokemukset, se miten paljon on ollut lasten kanssa tekemisissä, saako kaverit lapsia, onko itsellä kumppania joka haluaa lapsia... Listaa voisi jatkaa paljonkin. Ainoa lapsiin vaikuttava perinnöllinen tekijä lienee oma hedelmällisyys, mutta kyllä halu saada lapsia on enimmälti kasvatuksen ja ympäristön lopputulos.