Uhkaavatko homoliitot yhteiskuntaa, mitä mieltä? ov

että mitä se paavi on poltellut ollakseen sitä mieltä.

Paavilla on kaksi konstia kääntää pois puhe pedofiliasta katolisessa kirkossa: Torinon käärinliina ja homot.

Muistan kun jokunen aika sitten tuli eka iso pedofiliakohu, olisko ollut Saksassa. Käärinliina kaivettiin esiin. Nyt sitten muutama kuukausi sitten oli taas jokin uusi maa missä paljastui laaja pedofiliavyyhti katolisessa kirkossa. Ja taas uutisoitiin käärinliinasta isolla volyymilla :D. Tai sitten se oli vain sattumaa, koska katolinen kirkko on vähän väliä otsikoissa aiheesta.

Miten ne uhkaisivat? Alkaisivatko ihmiset mellakoida kaduilla, rikkoa paikkoja ja sytytellä tulipaloja? Eivätkö heterot enää menisi naimisiin? Eivätkö ihmiset enää hankkisi lapsia ja yrittäisi kasvattaa heistä "kunnon kansalaisia"? Lisääntyisikö työttömyys, väkivalta, huumeet?

pakko ryhtyä suhteeseen kardinaalin kanssa jos homoliitot sallitaan. Ja on tehnyt gallupin jossa kardinaalit sanoo samaa.

jotka mitenkään haluaa rajoittaa toisten elämää tai seksuaalista käyttäytymistä.

pakko ryhtyä suhteeseen kardinaalin kanssa jos homoliitot sallitaan. Ja on tehnyt gallupin jossa kardinaalit sanoo samaa.

Vain paavin paheksunta pitää heterot heteroina.

Siis että homoliittojen salliminen romuttaa perinteisen avioliiton ja sitä kautta koko yhteiskunnan.



Olen itsekin sitä mieltä, että perinteinen avioliitto ja perhe on tietynlainen yhteiskuntamme tukipilari. En kuitenkaan näe homoliittoja mitenkään tätä romuttamassa. Ensinnäkin naimisiin halajavat homot ovat pieni vähemmistö, eli suurin osa avioliitoista olisi jatkossakin heteroiden välisiä.



Toisekseen avioliiton yhteiskuntaan tuomaa pysyvyyttä horjuttavat ihan muut asiat, kuten salliva asenne pettämiseen ja irtosuhteisiin sekä heppoiset avoliitot, joissa ei pyritäkään pitkään yhteiselämään. Jos nyt asioita pitää järjestykseen laittaa, niin kyllä tällaiset jopa enemmistöä koskevat asiat ovat suurempi "uhka" kuin homoliitot.



Oikeastaan kannatan homoliittoja juuri siitä syystä, että ne toisivat homoillekin mahdollisuuden pysyvään ja virallisesti tunnustettuun parisuhteeseen. Minusta juuri pysyvyyteen ja vakauteen pyrkiminen on parisuhteissa olennaisempaa kuin osapuolten seksuaalinen suuntautuminen.



t. uskovainen minäkin

jotka mitenkään haluaa rajoittaa toisten elämää tai seksuaalista käyttäytymistä.

pitää voida toteuttaa itseään - ja ryhmäsuhteet pitää ilman muuta laillistaa

Toisekseen avioliiton yhteiskuntaan tuomaa pysyvyyttä horjuttavat ihan muut asiat, kuten salliva asenne pettämiseen ja irtosuhteisiin sekä heppoiset avoliitot, joissa ei pyritäkään pitkään yhteiselämään. Jos nyt asioita pitää järjestykseen laittaa, niin kyllä tällaiset jopa enemmistöä koskevat asiat ovat suurempi "uhka" kuin homoliitot.

Oikeastaan kannatan homoliittoja juuri siitä syystä, että ne toisivat homoillekin mahdollisuuden pysyvään ja virallisesti tunnustettuun parisuhteeseen. Minusta juuri pysyvyyteen ja vakauteen pyrkiminen on parisuhteissa olennaisempaa kuin osapuolten seksuaalinen suuntautuminen.

t. uskovainen minäkin

Uskovaisten homoihin kohdistama kaksoisstandardi on aivan naurettavaa. Heterot pitäsi saada pysymään parisuhteissa, mutta kun homo yrittää sitoutua loppuelämän kestävään parisuhteeseen, se onkin yhtäkkiä kauheaa.

voisivat rapauttaa esim mun ja mun mieheni välistä avioliittoa. en vain käsitä.

en ymmärrä kuinka homoliitot mitenkään voisivat rapauttaa esim mun ja mun mieheni välistä avioliittoa. en vain käsitä.

Jos homoliitot sallitaan, muutut lesboksi, haluat mennä naimisiin Mustin kanssa tai haluat asua kahdeksan miehen kanssa. Mikä tässä on epäselvää? Varo vaan!

Avoliitto on jo Suomessa, että mikä tässä avioliiton rappiossa voi vielä lisääntyä?