Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut haluavat ajatella ettei yhteiskuntaluokkia ole?
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkukylissä kasvaneet eivät näe eroja, kun eivät näe ihmisiäkään.
Mitä merkitystä sillä yhteiskuntaluokkia on?
Ehkä heille on vaikea hyväksyä omaa asemaansa tässä yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä yhteiskuntaluokkia on?
No kyllähän ne vaikuttavat ihmisten elämiin. Millaisia valintoja tekee, omaan makuun jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa yhteiskuntaluokkien rajat hämärtyivät ainakin -70 -90 lukujen välissä, mahdollisesti jo aiemmin, ja mahdollisesti niiden jälkeenkin. Samaan saunaan mahtuivat herrat, duunarit ja työttömätkin. Eikä niitä yhteiskuntaluokkia saunanlauteilla vaatteista erottanut.
Niitä on, mutta nykyään niiden välillä liikkuminen on helpompaa. Rikkaasta voi törsäilyllä tulla köyhä ja köyhästä sijoittamisella ja yrittämisellä rikas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä pitäisi normaalielämässä kovasti ajatella? Tutkijoille mielenkiintoisia, tavan tallaajalle ei mitenkään. Eikä tämä sun ns. luokkasi näy useimmiten mitenkään ulospäin.
Orpon hallitus haluaa, että on vain pieni rikas yläluokka ja suuri, köyhä kansa, jonka asunnotkin viedään omistavalle luokalle, oligarkialle.
Systeemi on kuin Venäjällä ja sieltähän nää ideat on äärioikeistolle syötettykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi kysyä, miksi joillain on tarve ajatella niitä yhteiskuntaluokkia arjessaan, vaikka eivät ole esim. sosiologeja?
Joissain piireissä yhteiskuntaluokasta puhumista kuulee säännöllisesti (lähinnä ja vain keskiluokka -termiä käytetään, ei muuta), kun taas suurimmassa osassa elinpiirejäni ei koskaan.
Se, mikä yhdistää luokasta puhujia, on poliittinen vasemmistolaisuus. Mutta heistäkin vain osa ja vain keskiluokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä yhteiskuntaluokkia on?
No kyllähän ne vaikuttavat ihmisten elämiin. Millaisia valintoja tekee, omaan makuun jne.
Eikö pikemminkin omat valinnat vaikuta henkilön yhteiskuntaluokkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ellette ole huomanneet, keskiluokallakin on jo talousahdinko. Menee työt, kämpät ja jäljelle jää vain asuntovelka, joka pannaan ulosottoon kun kämppä myydään halvalla jollekin saatanan sijoittajalle.
Kukaan ei ole turvassa, paitsi ylin tulokymmenes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Absurdeja kommentteja. Jos ei ole sosiologi, ei pitäisi ajatella yhteiskuntaluokkia? No ei sitten varmaan pidä uhrata ajatustakaan säällekään, ellei satu olemaan meteorologi.
Me ihmiset tapaamme ajatella että, se mikä on itselle tuttua, on sitä muillekin. Samalla tavalla haasteet joita ei omassa elinpiirissä ole, voivat tuntua kaukaisilta, jopa epätosilta.
Vierailija kirjoitti:
Absurdeja kommentteja. Jos ei ole sosiologi, ei pitäisi ajatella yhteiskuntaluokkia? No ei sitten varmaan pidä uhrata ajatustakaan säällekään, ellei satu olemaan meteorologi.
Olisihan sellainen jatkuva, säännöllisesti toistuva ja henkilön puheissa pyörivä säävertailu ja tietynlaisesta säästä puhuminen hieman outoa, mutta ihmisillä on erilaisia mielenkiinnonkohteita toki.
Vierailija kirjoitti:
Absurdeja kommentteja. Jos ei ole sosiologi, ei pitäisi ajatella yhteiskuntaluokkia? No ei sitten varmaan pidä uhrata ajatustakaan säällekään, ellei satu olemaan meteorologi.
No ei säälle nyt varsinaisesti tarvitsekaan uhrata ajatustakaan, oli se sää mikä tahansa sinun on elettävä sen kanssa. Sateeseen tai myrskyyn varautuminen on eriasia kuin ettei uhraa ajatustakaan säälle.
Toisaalta ymmärrän johonkin pisteeseen asti, jos aivan erilaisesta sääilmastosta toiseen muuttanut ihminen ottaa asian usein puheeksi.
Tätähän ilmenee ainakin tällä palstalla toisinaan. Osittain pistäisin sen piikkiin, että osa kommentoijista ei ole tiennyt koko käsitettä aiemmin, ja ensireaktiona on torjunta.