Miksi suomalaiset luulee että työpaikkoja jotenkin "tehdään"?

Tässä ketjussa kulminoituu hyvin Suomalaiseen kulttuurin liittyvä pimeä puoli. Ihmiset haluavat paljon valtaa, mutta eivät vastuuta. Ensin halutaan kovasti päättää ja päästä hyvään virkaan ja politiikkaan. Luvataan luoda työpaikkoja ja sitten sanotaankin, että se onkin jokaisen omalla vastuulla luoda itselleen työpaikka. Kuitenkin siitäkin on tehnyt käytännössä mahdotonta kun vastaan tulee ensimmäisenä ankara verotus ja se, että mistä maksavat asiakkaat saadaan pienessä valtiossa. Tyhjiä lupauksia kyllä tehdään vaalien alla, jotta saataisiin ääniä ja päästäisin vallankahvaan, mutta entäs sitten kun pitäisi ottaa jotakin vastuuta siitä saamastaan vallasta? 

Tarkoittanet "suomalaiset poliitikot", ap?

Vierailija kirjoitti:

No, kylpyhuoneeseen tulee hometta, kun ei ole rahaa saunavuoroon eikä käydä koskaan uimahallissa.

Millä saumoista saa hometta pestyä pois?

Vuokrakämppä.

Vierailija kirjoitti:

Tehdään niin, että ĺaskettaan verotusta, että tehtaat, yritykset voivat muuttaa ulkomailta Suomeen takaisin ja työlistää oma paikallista väkeä?

Meneekö "paikallinen" suomalainen takaisinmuuttavaan firmaan töihin jos saa samaa palkkaa minkä firma maksoi työntekijöille siellä ulkomailla jossain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään koko käsite ”työpaikka” on aika outo. Osa kansasta tuntuu ajattelevan että on joku ihmisoikeus että jonkun toisen tulee keksiä hänelle tuottavaa tekemistä. 
 

Oikeasti työpaikka tarkoittaa sitä, että onnistut myymään työpanoksesi jollekulle toiselle ja tämän on kannattavaa ostaa sinulta kyseinen palvelu. 

Siksi työllisyyttä voi parhaiten edistää tekemällä työn ostamisesta ja myymistä mahdollisimman helppoa ja kannattavaa. 

Työnantajan kannalta työtä on houkuttelevaa ostaa jos: 

- sivukulut ovat pienet, eli firman maksama raha menee työntekijälle itselleen 

- uskaltaa ottaa myös riskejä palkkaamisessa, eli tietää että voi lopettaa ostamisen jos tilanne muuttuu

- työn ostamiseen (eli työllistämiseen) liittyvää byrokratiaa on mahdollisimman vähän.

- jos firman liiketoiminta kasvaa niin rekrypäätös on paljon helpompi tehdä kuin huonosti kannattavassa yrityksessä 

Työntekijän näkökulmasta työtä on helppoa myydä jos:

- ei tarvitse miettiä tukiviidakon ansoja

- jos lisätyön tekeminen aidosti kannattaa, eli jotain jää myös käteen vaikka ei olisi täysipäiväinen työ

- jos työnantajan maksamasta palkkasummasta (joka on noin 40% isompi kuin palkkakuitilla näkyvä bruttopalkka) mahdollisimman iso osa tulisi työn myyjälle itselleen

Kummastakaan näkökulmasta tarkasteltuna työpaikat eivät lisäänny lisäämällä tuki tai valtion menoja tai säätämällä lisää yleissitovia työehtopykäliä. 

Sen sijaan oikeita lääkkeitä olisi keventää tuloveron progressiota reilusti, pienentää sivukuluja ja tehdä työn ostamisesta ja myymisestä kaupallinen transaktio joka voidaan tarvittaessa myös purkaa helposti. 

Äärioikeiston unelma. Ei minkäänlaista perusturvaa. Ihmiset raataa kunnes kuolee kadulle, eliitti vie rahat.

Tällaisia valtioita on kehittyvissä maissa ja Suomessakin näyttää tätä henkeä olevan.

Mistä ihmeestä sinä tuosta löysit mnkäänlaista vihjausta perusturvan puutteesta. Siinä ei edes rivien välissä sanottu mitään sellaista.

Nuo vääristyneet kauhukuvat ovat vain sinun päänsisäisiä tuotoksia, joita väität muiden sanomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään niin, että ĺaskettaan verotusta, että tehtaat, yritykset voivat muuttaa ulkomailta Suomeen takaisin ja työlistää oma paikallista väkeä?

Meneekö "paikallinen" suomalainen takaisinmuuttavaan firmaan töihin jos saa samaa palkkaa minkä firma maksoi työntekijöille siellä ulkomailla jossain? 

No, valtio voi tulla hätiin. Ja maksaa välirahaa. Niinhän se toimitaan ulkomailta Suomeen töihin muuttaneiden ummikoidenkin kanssa. Vai Eu:ko heidän todellisen elatuksensa Suomelle maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään niin, että ĺaskettaan verotusta, että tehtaat, yritykset voivat muuttaa ulkomailta Suomeen takaisin ja työlistää oma paikallista väkeä?

Meneekö "paikallinen" suomalainen takaisinmuuttavaan firmaan töihin jos saa samaa palkkaa minkä firma maksoi työntekijöille siellä ulkomailla jossain? 

Muumimukit valmistetaan jossain Thaimassa, mutta niistä pyydetään Suomessa valmistettu hinta. Täsmälleen samanlainen samanlaatuinen muki kukkakuviolla maksaa 20 % muumimukin hinnasta.  Ei se tuotanto siksi mene muualle että Suomessa olisi liian kallista, vaan siksi, että Suomessa ei jää omistajille tarpeeksi isoa pottia. Ihminen maksaa merkistä, ei laadusta. Tosin tämä trendi on jo osalla nuorista katoamassa, hyvä niin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.

vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin

Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa 

Ei. Ei ja ei. Ketään toista ihmistä ei voida, eikä saa, pakottaa keksimään sinulle työpaikkaa. 

Tämä on se mikä sosialistien ajattelussa on aina pielessä. Kuvittele itse tilanne missä valtio määrää sinulle, että sinun pitää nyt työllistää naapurin Ari ja maksaa tälle 20% omista tuloistasi. Että se on Arin oikeus. Entäs sinun oikeutesi saattaisit kysyä… 

Työn ostamisen toiselta pitäisi aina perustua vapaaehtoisuuteen. Nyt suomessa on outo välitila missä työsuhteen solmiminen on vapaaehtoista, mutta kun olet kerran erehtynyt maksamaan Arille palkkaa niin sen jälkeen sinun katsotaan sitoutuneen huolehtimaan hänen elämästään ja tuloistaan hänen eläkeikäänsä asti. Täysin riippumatta siitä mitä itse tahdot tai muuttuuko se alkuperäinen tarve minkä takia alunperin Arin työtä ostit. 

Vasemmiston ajatus työelämästä on jostain ummehtuneelta 1800 luvulta jolloin ajateltiin että työntekijät ovat kuin isoja lapsia jotka eivät osaa itse ajatella ja tarvitsevat siksi työnantajan ja AY-liikkeen hellää huolenpitoa. Samalla perusteella vasemmiston maailmassa myös verotetaan kaikki työn tuona hyöty pois siltä työntekijältä koska ajatellaan että ei se reppana osaa itse asioistaan huolehtia… 

Tämä ei oikein toimi enää 2020 luvun asiantuntijatyössä ja kansainvälistyneillä työmarkkinoilla. 

Sinun ajatusmaailmasi on suoraan patruuna-ajoista. Todella surullista että edelleen kaltaisiasi on. 

Mitä ihmettä sinä horiset?

Kuinka monta ihmistä sinä olet omaan yritykseesi palkannut?

No, otetaan esimerkiksi jäänmurtajat. Työllistää edes hetken yhtä alaa. Voisi hallitus saada lisää diilejä ympäri maailmaa, tehtaat pystyyn ja väkee sinne töihin. Esim näin. Vai ajattelenko liian yksinkertaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään niin, että ĺaskettaan verotusta, että tehtaat, yritykset voivat muuttaa ulkomailta Suomeen takaisin ja työlistää oma paikallista väkeä?

Meneekö "paikallinen" suomalainen takaisinmuuttavaan firmaan töihin jos saa samaa palkkaa minkä firma maksoi työntekijöille siellä ulkomailla jossain? 

Muumimukit valmistetaan jossain Thaimassa, mutta niistä pyydetään Suomessa valmistettu hinta. Täsmälleen samanlainen samanlaatuinen muki kukkakuviolla maksaa 20 % muumimukin hinnasta.  Ei se tuotanto siksi mene muualle että Suomessa olisi liian kallista, vaan siksi, että Suomessa ei jää omistajille tarpeeksi isoa pottia. Ihminen maksaa merkistä, ei laadusta. Tosin tämä trendi on jo osalla nuorista katoamassa, hyvä niin.  

Mulla ainakin nää Muumimukit on menneet helposti pian rikki vähästäkin kolhusta, mut tää on vain mun kokemus 

kiusaaja keksii tekosyitä koska tietää että kiusaajana ei tule niin hyväksytyksi-ainakaan virallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus lupasi, että leikkauksilla syntyy uusia työpaikkoja. Kysy varsinkin Purralta. Hänen ministeriönsä esitteli laskelmat.

ei ne mitään luvanneet, yrittivät tuota konstia ja ei toiminut. Ihmisillä on ihme lapsenusko aikuisenakin

Nimenomaan lupasivat, mutteivat osanneet pitää lupaustaan, josko yrittivätkään.

Ei pitäisi luvata jos ei aio edes pyrkiä sitä pitämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja syntyy. Tämä on verbi. Niitä vain putkahtelee. 

niitä syntyy jos työpanokselle on kysyntää

Ja just sen kysynnän tämä hallitus tuhosi leikkauksillaan. Köyhillä ei ole varaa kuluttaa, keskiluokka ei uskalla, ja rikkailla on jo kaikkea. 

Onko kokkarit palkanneet työttömiä tänne vaalityötä tekemään, vai nämä kaikki ketjut yhtäkkiä sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Ei työpaikkoja tehdä, vaan työllistymiselle ja yritysten kannattavuudelle luodaan edellytyksiä poliittisin päätöksin. Nythän pienyrittäminen ei oikein kannata, jos ei heti tienaa ja ole laajaa asiakaskuntaa valmiina. Pelkkä YEL voi olla suurempi kuin yrityksen nettotulos. Kuitenkin esim. itse velattomana pärjäisin ihan pienimuotoisellakin yrittämisellä ja olisi pieni asiakaskunta valmiina, mutta sitä ei ole tarpeeksi.  En uskalla.  

Tämäpä tämä. Lisäksi se, että monen pienyrittäjän liiketoiminnalle on olennaista se, että kansalla/asiakkailla on riittävästi rahaa ostaa palvelua. Siis jokseenkin näin: jotta uusi kampaamo menestyisi, pitää ihmisillä olla sen verran rahaa että voivat käydä kampaajalla. Kun kaikki kallistuu ja samaan aikaan yhä useampi on työtön, niin on haastavaa uudelle yrittäjälle saada asiakaskuntaa vaikka rohkeutta ja taitoa olisikin.