Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset luulee että työpaikkoja jotenkin "tehdään"?
26.04.2026 |
Niitä ei tee valtio eikä kukaan muu, yritykset palkkaa väkeä jos he niitä tarvivat. Eivät muuten eivätkä työllistämisen ilosta
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin
Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua tympii kans tuo harhakäsitys.
Eikä siinä olisi mitään järkeäkään. Paljon fiksumpaa olisi suorat tulonsiirrot kansalaisille kuin kuluttaa sen lisäksi rahaa jonkinlaiseen työnteon esittämisen organisoimiseen. Niinku tää ehdotus, että työttömien pitää kerätä risuja 🤣 että mitähän niillä risuilla tehtäisiin? Ja taas pitäis perustaa jokin uusi virasto, joka järjestää työttömien roudaamisen risunkeruupaikalle, ruokahuolto, työnohjaus yms. Ja tuloksena on vaan läjä hyödytöntä risua, mikä ei tuota mitään.
Äly hoi.
Jokaisen hallituksen onnistumista on mitattu talouden ja työllisyyden luovuilla.
Nyt perskokkareiden puheissa meillä on ensimmäinen hallitus, joka ei voi mitään työllisyydelle.
Seuraavaa hallitusta tämä ei tietenkään koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin
Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa
Kyllä sun jutusta on nyt tietämys kateissa, ei voi edes puhua samassa lauseessa mistään tiedosta.
Lue vähän taloustiedettä ja ota selvää yritysten tuloslaskelmista ja taseista.
Mieti, mistä raha tulee ja mitä sillä hankitaan. Mieti myös miksi niin tehdään.
Ylipäätään koko käsite ”työpaikka” on aika outo. Osa kansasta tuntuu ajattelevan että on joku ihmisoikeus että jonkun toisen tulee keksiä hänelle tuottavaa tekemistä.
Oikeasti työpaikka tarkoittaa sitä, että onnistut myymään työpanoksesi jollekulle toiselle ja tämän on kannattavaa ostaa sinulta kyseinen palvelu.
Siksi työllisyyttä voi parhaiten edistää tekemällä työn ostamisesta ja myymistä mahdollisimman helppoa ja kannattavaa.
Työnantajan kannalta työtä on houkuttelevaa ostaa jos:
- sivukulut ovat pienet, eli firman maksama raha menee työntekijälle itselleen
- uskaltaa ottaa myös riskejä palkkaamisessa, eli tietää että voi lopettaa ostamisen jos tilanne muuttuu
- työn ostamiseen (eli työllistämiseen) liittyvää byrokratiaa on mahdollisimman vähän.
- jos firman liiketoiminta kasvaa niin rekrypäätös on paljon helpompi tehdä kuin huonosti kannattavassa yrityksessä
Työntekijän näkökulmasta työtä on helppoa myydä jos:
- ei tarvitse miettiä tukiviidakon ansoja
- jos lisätyön tekeminen aidosti kannattaa, eli jotain jää myös käteen vaikka ei olisi täysipäiväinen työ
- jos työnantajan maksamasta palkkasummasta (joka on noin 40% isompi kuin palkkakuitilla näkyvä bruttopalkka) mahdollisimman iso osa tulisi työn myyjälle itselleen
Kummastakaan näkökulmasta tarkasteltuna työpaikat eivät lisäänny lisäämällä tuki tai valtion menoja tai säätämällä lisää yleissitovia työehtopykäliä.
Sen sijaan oikeita lääkkeitä olisi keventää tuloveron progressiota reilusti, pienentää sivukuluja ja tehdä työn ostamisesta ja myymisestä kaupallinen transaktio joka voidaan tarvittaessa myös purkaa helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Orpon jättää aloittamatta tv-vaalitentti lauseella: "Me lupaamme Suomeen 100 000 uutta työpaikkaa", tai voisiko tällaiseen tarttua ja alkaa somessa mesoaminen jo saman tien eikä jälikäteen vasta kun ei toteudukaan.
Samaten se toinen nuoren näköisistä perussuomalaisista mieskansanedustajista mesosi eduskuntasalissa papereineen luvaten 100 000 työpaikkaa.
Mutta kukas noita vanhoja muistelemaan, kun nyt täytyy kertoa tarinaa kuinka politiikoilla ei ole osaa eikä arpaa ja ihmiset on tyhmiä kun jostain sellaisen käsityksen ovat saaneet.
Nyt uskotaan myös, että jos joskus tulevaisuudessa suomen talous ja työllisyys nousee, Se johtuu orpopurran hallituksesta.
Kätevää. Nyt ei vastaa mistään mutta jos joskus seuraavan hallituksen aikana menee hyvin, se on heidän ansiotaan. Toki jos nyt olisi mennyt hyvin, se olisi ollut heidän ansiotaan.
Näin nämä koetaan.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
Työpaikka oli,ei työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin
Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa
Kyllä sun jutusta on nyt tietämys kateissa, ei voi edes puhua samassa lauseessa mistään tiedosta.
Lue vähän taloustiedettä ja ota selvää yritysten tuloslaskelmista ja taseista.
Mieti, mistä raha tulee ja mitä sillä hankitaan. Mieti myös miksi niin tehdään.
Jokainen joka on lukenut yhtään kansantaloustiedettä, tietää että orpopurra aiheutti nykyisen laman. Missään muualla ei ole lamaa, mutta orpopurra loi Suomeen ihan ikioman kriisin.
Kun viedään luottamus, käy näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on luonut yhteiskunnan jossa pärjääminen perustuu työlle niin tottakai on myös velvollisuus luoda työpaikkoja ja jos työtä ei ole niin sitten kansasta täytyy pitää hyvää huolta. Ethän sinä voi ottaa lemmikki eläimiäkään ja laiminlyödä niitä kun ovat sinusta riippuvaisia, olet kesyttänyt sen ja ottanut pois luonnosta jossa se on tottunut selviytymään. Sama nyky ihmiselläkin. Ihminen on kesytetty kaupunki ympäristöön eikä enää selviä luonnossa.
Aikuiset ihmiset ovat itse vastuussa itsestään. Silti osa (tyhmin pohjasakka) kuvittelee ettei heillä ole mitään vastuuta itsestään, typeristä valinnoistaan ja tekemisistään. Voi elää miten huvittaa ja aina on jonkun muun velvollisuus korjata jäljet.
Työpaikkoja syntyy kun ryhtyy ihan itse toimeen. Ei valtio ole valtaosaa nykyisiäkään firmoja perustanut, vaan tavalliset ihmiset. Miksi muiden pitäisi teidän puolestanne ne firmat perustaa? Ja miksi kuvittelette, että kelpaisitte niihin töihin? Ei kukaan halua riesakseen tuollaisia avuttomia ja laiskoja lokkeja.
Ohoh oletpa sinä harhaluuloinen ja henkisesti väkivaltainen. En ole laiska lokki vaan mennyt jo 15 vuotiaana töihin ja tehnyt fyysisesti raskasta työtä ahkerasti reippaalla tahdilla. Ehkä projisoit, oletkin itse laiska etkä koskaan pystyisi sitä työtä tekemään jota minä olen tehnyt. Olisi kiva nähdä sinut tekemässä sitä, että oletko tosiaan itse läheskään samaan pystyvä. Mutta hyvä tietää ettei "kaltaisiani" kaivata. En ole tänne toiste syntymässäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei työpaikkoja tehdä, vaan työllistymiselle ja yritysten kannattavuudelle luodaan edellytyksiä poliittisin päätöksin. Nythän pienyrittäminen ei oikein kannata, jos ei heti tienaa ja ole laajaa asiakaskuntaa valmiina. Pelkkä YEL voi olla suurempi kuin yrityksen nettotulos. Kuitenkin esim. itse velattomana pärjäisin ihan pienimuotoisellakin yrittämisellä ja olisi pieni asiakaskunta valmiina, mutta sitä ei ole tarpeeksi. En uskalla.
Toisaalta jos viranomaisilta tulisi määräys, että jokaisella suomalaisella pitää vuoden loppuun mennessä olla vasempaan pakaraan tatuoituna apinan naama, niin tatskafirmoihin tulisi huutava työvoimapulaa ja tilauskirjat olisi hetkessä täynnä. Lisäksi jouduttaisiin julkiselle palkkaamaan liuta pakarantarkastajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin
Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa
Ei. Ei ja ei. Ketään toista ihmistä ei voida, eikä saa, pakottaa keksimään sinulle työpaikkaa.
Tämä on se mikä sosialistien ajattelussa on aina pielessä. Kuvittele itse tilanne missä valtio määrää sinulle, että sinun pitää nyt työllistää naapurin Ari ja maksaa tälle 20% omista tuloistasi. Että se on Arin oikeus. Entäs sinun oikeutesi saattaisit kysyä…
Työn ostamisen toiselta pitäisi aina perustua vapaaehtoisuuteen. Nyt suomessa on outo välitila missä työsuhteen solmiminen on vapaaehtoista, mutta kun olet kerran erehtynyt maksamaan Arille palkkaa niin sen jälkeen sinun katsotaan sitoutuneen huolehtimaan hänen elämästään ja tuloistaan hänen eläkeikäänsä asti. Täysin riippumatta siitä mitä itse tahdot tai muuttuuko se alkuperäinen tarve minkä takia alunperin Arin työtä ostit.
Vasemmiston ajatus työelämästä on jostain ummehtuneelta 1800 luvulta jolloin ajateltiin että työntekijät ovat kuin isoja lapsia jotka eivät osaa itse ajatella ja tarvitsevat siksi työnantajan ja AY-liikkeen hellää huolenpitoa. Samalla perusteella vasemmiston maailmassa myös verotetaan kaikki työn tuona hyöty pois siltä työntekijältä koska ajatellaan että ei se reppana osaa itse asioistaan huolehtia…
Tämä ei oikein toimi enää 2020 luvun asiantuntijatyössä ja kansainvälistyneillä työmarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään koko käsite ”työpaikka” on aika outo. Osa kansasta tuntuu ajattelevan että on joku ihmisoikeus että jonkun toisen tulee keksiä hänelle tuottavaa tekemistä.
Oikeasti työpaikka tarkoittaa sitä, että onnistut myymään työpanoksesi jollekulle toiselle ja tämän on kannattavaa ostaa sinulta kyseinen palvelu.
Siksi työllisyyttä voi parhaiten edistää tekemällä työn ostamisesta ja myymistä mahdollisimman helppoa ja kannattavaa.
Työnantajan kannalta työtä on houkuttelevaa ostaa jos:- sivukulut ovat pienet, eli firman maksama raha menee työntekijälle itselleen
- uskaltaa ottaa myös riskejä palkkaamisessa, eli tietää että voi lopettaa ostamisen jos tilanne muuttuu
- työn ostamiseen (eli työllistämiseen) liittyvää byrokratiaa on mahdollisimman vähän.
- jos firman liiketoiminta kasvaa niin rekrypäätös on paljon helpompi tehdä kuin huonosti kannattavassa yrityksessä
Työntekijän näkökulmasta työtä on helppoa myydä jos:- ei tarvitse miettiä tukiviidakon ansoja
- jos lisätyön tekeminen aidosti kannattaa, eli jotain jää myös käteen vaikka ei olisi täysipäiväinen työ
- jos työnantajan maksamasta palkkasummasta (joka on noin 40% isompi kuin palkkakuitilla näkyvä bruttopalkka) mahdollisimman iso osa tulisi työn myyjälle itselleen
Kummastakaan näkökulmasta tarkasteltuna työpaikat eivät lisäänny lisäämällä tuki tai valtion menoja tai säätämällä lisää yleissitovia työehtopykäliä.
Sen sijaan oikeita lääkkeitä olisi keventää tuloveron progressiota reilusti, pienentää sivukuluja ja tehdä työn ostamisesta ja myymisestä kaupallinen transaktio joka voidaan tarvittaessa myös purkaa helposti.
Äärioikeiston unelma. Ei minkäänlaista perusturvaa. Ihmiset raataa kunnes kuolee kadulle, eliitti vie rahat.
Tällaisia valtioita on kehittyvissä maissa ja Suomessakin näyttää tätä henkeä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin
Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa
Kyllä sun jutusta on nyt tietämys kateissa, ei voi edes puhua samassa lauseessa mistään tiedosta.
Lue vähän taloustiedettä ja ota selvää yritysten tuloslaskelmista ja taseista.
Mieti, mistä raha tulee ja mitä sillä hankitaan. Mieti myös miksi niin tehdään.
Jokainen joka on lukenut yhtään kansantaloustiedettä, tietää että orpopurra aiheutti nykyisen laman. Missään muualla ei ole lamaa, mutta orpopurra loi Suomeen ihan ikioman kriisin.
Kun viedään luottamus, käy näin.
Ei tuossa sun lainaamassa tekstissä ole otettu millään muotoa kantaa mihinkään orpopurraan.
Ei sillä, en itsekään ole heidän puolellaan ja tehdyt päätökset on tyhmiä. Lamaa on kuitenkin tehty tähän maahan pitkään ja hartaasti, usean hallituksen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin
Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa
Ei. Ei ja ei. Ketään toista ihmistä ei voida, eikä saa, pakottaa keksimään sinulle työpaikkaa.
Tämä on se mikä sosialistien ajattelussa on aina pielessä. Kuvittele itse tilanne missä valtio määrää sinulle, että sinun pitää nyt työllistää naapurin Ari ja maksaa tälle 20% omista tuloistasi. Että se on Arin oikeus. Entäs sinun oikeutesi saattaisit kysyä…
Työn ostamisen toiselta pitäisi aina perustua vapaaehtoisuuteen. Nyt suomessa on outo välitila missä työsuhteen solmiminen on vapaaehtoista, mutta kun olet kerran erehtynyt maksamaan Arille palkkaa niin sen jälkeen sinun katsotaan sitoutuneen huolehtimaan hänen elämästään ja tuloistaan hänen eläkeikäänsä asti. Täysin riippumatta siitä mitä itse tahdot tai muuttuuko se alkuperäinen tarve minkä takia alunperin Arin työtä ostit.
Vasemmiston ajatus työelämästä on jostain ummehtuneelta 1800 luvulta jolloin ajateltiin että työntekijät ovat kuin isoja lapsia jotka eivät osaa itse ajatella ja tarvitsevat siksi työnantajan ja AY-liikkeen hellää huolenpitoa. Samalla perusteella vasemmiston maailmassa myös verotetaan kaikki työn tuona hyöty pois siltä työntekijältä koska ajatellaan että ei se reppana osaa itse asioistaan huolehtia…
Tämä ei oikein toimi enää 2020 luvun asiantuntijatyössä ja kansainvälistyneillä työmarkkinoilla.
Sinun ajatusmaailmasi on suoraan patruuna-ajoista. Todella surullista että edelleen kaltaisiasi on.
Vuokra-asunnot on kovalla käytöllä, kun ihmiset on kotona joka päivä aamusta iltaan ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa se toimi niin. Täystyöllisyys oli. Saattoi olla 20 henkilöä yhden sorvin ääressä mutta oli työpaikka.
vasen laita haluaa juuri tuollaista mallia tännekin
Ei vaan jokaiselle mahdollisuus työpaikkaan jonka palkalla tulee hyvin toimeen. Oikeistohan se haluaa vain voitot ja osingot ja eroon työläisistä. Sulla on perustietämys hukassa
Kyllä sun jutusta on nyt tietämys kateissa, ei voi edes puhua samassa lauseessa mistään tiedosta.
Lue vähän taloustiedettä ja ota selvää yritysten tuloslaskelmista ja taseista.
Mieti, mistä raha tulee ja mitä sillä hankitaan. Mieti myös miksi niin tehdään.
Jokainen joka on lukenut yhtään kansantaloustiedettä, tietää että orpopurra aiheutti nykyisen laman. Missään muualla ei ole lamaa, mutta orpopurra loi Suomeen ihan ikioman kriisin.
Kun viedään luottamus, käy näin.
Ei tuossa sun lainaamassa tekstissä ole otettu millään muotoa kantaa mihinkään orpopurraan.
Ei sillä, en itsekään ole heidän puolellaan ja tehdyt päätökset on tyhmiä. Lamaa on kuitenkin tehty tähän maahan pitkään ja hartaasti, usean hallituksen toimesta.
Lama alkoi jo 90 luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnot on kovalla käytöllä, kun ihmiset on kotona joka päivä aamusta iltaan ympäri vuoden.
Hyvätuloset, joilla on työpaikka ja vapaa-ajalla käyvät mökillä, jääkiekko-otteluissa, baareissa, kuntosalilla, elokuvissa, lasten jääkiekko harrastusjutuissa eivät ymmärrä tätä.
Toiset on kotona vuokra-asunnossa aamusta iltaan 365 päivää vuodessa, kun rahaa ei ole mihinkään.
No, kylpyhuoneeseen tulee hometta, kun ei ole rahaa saunavuoroon eikä käydä koskaan uimahallissa.
Suomessa on talous ja työllisyys kulkenut samalla käymällä kuin muualla Euroopassa. Nyt orpopurra sai suomen tilanteen romahtamaan. Täällä työttömyys kasvaa suoraan ylöspäin ja muualla laskee suoraan alaspäin.
Meillä on kotoperäinen hallituksen politiikasta johtuva lama.
Pitäisikö Orpon jättää aloittamatta tv-vaalitentti lauseella: "Me lupaamme Suomeen 100 000 uutta työpaikkaa", tai voisiko tällaiseen tarttua ja alkaa somessa mesoaminen jo saman tien eikä jälikäteen vasta kun ei toteudukaan.
Samaten se toinen nuoren näköisistä perussuomalaisista mieskansanedustajista mesosi eduskuntasalissa papereineen luvaten 100 000 työpaikkaa.
Mutta kukas noita vanhoja muistelemaan, kun nyt täytyy kertoa tarinaa kuinka politiikoilla ei ole osaa eikä arpaa ja ihmiset on tyhmiä kun jostain sellaisen käsityksen ovat saaneet.