Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolan pääministeri FT:lle: Venäjä voi hyökätä Nato-maihin kuukausien sisällä
24.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011966628.html
Kuulostaa aika dramaattiselta. Mietin kuitenkin, että miksi Venäjä hyökkäisi Nato-maahan tai -maihin? Mitä se siitä hyötyisi? Mitä strategista tai taktista etua se siitä saisi? En näe siinä ole mitään logiikkaa. Lisäksi Venäjän sotilaalliset resurssit ovat täysin Ukrainassa jumissa, joten siltäkin osin tuntuisi oudolle että se lähtisi nyt jostakin syystä uhkaamaan Nato-,maita tai Eurooppaa.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäys Ukrainan valtaamiseksi on jumissa. Syynä on miespula. Putin ei uskalla aloittaa yleistä liikekannallepanoa miesmäärän kasvattamiseksi koska kansa alkaa olemaan kyllästynyt erikoisoperaatioon.
Sota "Naton hyökkäystä" vastaan voi alkaa jo kesällä. Hyökkäys on tietysti tekaistu eikä "taisteluidenkaan" tarvitse olla kummoisia. Pääasia että Putin saa tekosyyn uudelle isänmaalliselle sodalle kutsua liikekannallepanon jotta miehiä saadaan Ukrainan alueiden valtaamiseksi.
Liikekannallepano ei ratkaise kassa- ja materiaalivajetta. Hevosilla ja heinähangoilla ei paljon taistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäys Ukrainan valtaamiseksi on jumissa. Syynä on miespula. Putin ei uskalla aloittaa yleistä liikekannallepanoa miesmäärän kasvattamiseksi koska kansa alkaa olemaan kyllästynyt erikoisoperaatioon.
Sota "Naton hyökkäystä" vastaan voi alkaa jo kesällä. Hyökkäys on tietysti tekaistu eikä "taisteluidenkaan" tarvitse olla kummoisia. Pääasia että Putin saa tekosyyn uudelle isänmaalliselle sodalle kutsua liikekannallepanon jotta miehiä saadaan Ukrainan alueiden valtaamiseksi.
Liikekannallepano ei ratkaise kassa- ja materiaalivajetta. Hevosilla ja heinähangoilla ei paljon taistella.
Ei Putte välitä siitä että resurssit on vähissä, sitä kiinnostaa se että venäjä ei häviä ja hän menetä paikkaansa johdossa sen myötä.
Jos Venäjällä olisi ollut mahdollisuus lopettaa Ukraina konflikti nopeasti, sota olisi jo loppu. Mutta kun ei ole, kaikki mitä maa pystyy tuottamaan menee savuna ilmaan Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme pelottelua. Eihän tuo pärjää Ukrainassa. Miksi avaisi vielä toisen rintaman?
Eihän Putin oikeasti ala sotimaan Natoa vastaan. Putin tarvitsee vain uudet Mainilan laukaukset jotta voi tehdä Naton hyökkäys verukkeella liikekannallepanon Pietarin ja Moskovan sotilaspiireissä. Sellainen voisi olla vaikka väitetty dronehyökkäys Suomesta. Putin tarvitsee kipeästi miljoonia ukkoja Ukrainan valtaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäys Ukrainan valtaamiseksi on jumissa. Syynä on miespula. Putin ei uskalla aloittaa yleistä liikekannallepanoa miesmäärän kasvattamiseksi koska kansa alkaa olemaan kyllästynyt erikoisoperaatioon.
Sota "Naton hyökkäystä" vastaan voi alkaa jo kesällä. Hyökkäys on tietysti tekaistu eikä "taisteluidenkaan" tarvitse olla kummoisia. Pääasia että Putin saa tekosyyn uudelle isänmaalliselle sodalle kutsua liikekannallepanon jotta miehiä saadaan Ukrainan alueiden valtaamiseksi.
Liikekannallepano ei ratkaise kassa- ja materiaalivajetta. Hevosilla ja heinähangoilla ei paljon taistella.
Ei Putte välitä siitä että resurssit on vähissä, sitä kiinnostaa se että venäjä ei häviä ja hän menetä paikkaansa johdossa sen myötä.
Heinähangot voisi suunnata myös Moskovaan. Prigozhin ei ole unohtunut. Venäjällä ei ole sisäistä turvallisuutta nimeksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme pelottelua. Eihän tuo pärjää Ukrainassa. Miksi avaisi vielä toisen rintaman?
Eihän Putin oikeasti ala sotimaan Natoa vastaan. Putin tarvitsee vain uudet Mainilan laukaukset jotta voi tehdä Naton hyökkäys verukkeella liikekannallepanon Pietarin ja Moskovan sotilaspiireissä. Sellainen voisi olla vaikka väitetty dronehyökkäys Suomesta. Putin tarvitsee kipeästi miljoonia ukkoja Ukrainan valtaamiseksi.
Olisiko Trumpin ja Putinin seuraava tapaaminen se paikka jossa Naton "hyökkäyksestä" sovitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme pelottelua. Eihän tuo pärjää Ukrainassa. Miksi avaisi vielä toisen rintaman?
Eihän Putin oikeasti ala sotimaan Natoa vastaan. Putin tarvitsee vain uudet Mainilan laukaukset jotta voi tehdä Naton hyökkäys verukkeella liikekannallepanon Pietarin ja Moskovan sotilaspiireissä. Sellainen voisi olla vaikka väitetty dronehyökkäys Suomesta. Putin tarvitsee kipeästi miljoonia ukkoja Ukrainan valtaamiseksi.
Tässä tilanteessa Putin myös tietää, että Trump jättää Euroopan oman onnen nojaan, eli hyökkäyksessä Baltiaan olisi vastassa vain minimaalinen puolustus.
Jos Putin ei tee pian peliliikettä, saattaa Putin olla päätä lyhyempi, kun sisäiset vastavoimat hoitavat hänet pois päiviltä. Venäjällä aika moni diktaattori on menettänyt henkensä huonon sotaonnen tai sisäisten valtataistelujen vuoksi. Putinilla on nyt tämä vaara ilman uutta ristiretkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tusk höpisee omiaan. Venäjällä ei ole mitään kapasiteettia lähteä hyökkäilemään yhtään minnekään tällä hetkellä ja tuskin ihan hetkeen muutenkaan. Droneilla toki voi tehdä sitä ja tätä, mutta mikä järki siinäkin olisi sen kannalta? Kukaan, ei edes Venäjä, sodi huvikseen tai kiusallaan. Sillä on aina joku logiikka ja tavoite siellä, kuviteltu tai todellinen. Mitään sellaista sille ei ole tarjolla Nato-maihin hyökkäämällä.
Miten niin, venäjän toimissa ei ole koskaan mitään logikkaa, aivan mielipuolista sekoilua aina
Täällä kysellään mitä järkeä Venäjän olisi hyökätä. No ei mitään, mutta onko Putin rationaalinen toimija? Eihän tässä järjestä olekaan kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tusk höpisee omiaan. Venäjällä ei ole mitään kapasiteettia lähteä hyökkäilemään yhtään minnekään tällä hetkellä ja tuskin ihan hetkeen muutenkaan. Droneilla toki voi tehdä sitä ja tätä, mutta mikä järki siinäkin olisi sen kannalta? Kukaan, ei edes Venäjä, sodi huvikseen tai kiusallaan. Sillä on aina joku logiikka ja tavoite siellä, kuviteltu tai todellinen. Mitään sellaista sille ei ole tarjolla Nato-maihin hyökkäämällä.
Venäjä on aina kokenut olevansa uhattu, siksi se hyökkää. Sillä on lähes kuuden miljoonan asukkaan Pietari vihamielisten maiden ympäröimänä ja sen ainoa merisatama. Venäjä tulee aina tekemään kaikkensa turvatakseen Pietarin ja meritiet. Virolaisena olisin aika huolissani.
Kukaan ei halua hyökätä venäjälle, koska kukaan ei edes halua mennä sinne vapaaehtoisesti, örkkien pilantuneet maat ei kiinnosta. Muita kiinnostaa vain se että pyccå pysyy påskamaallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tusk höpisee omiaan. Venäjällä ei ole mitään kapasiteettia lähteä hyökkäilemään yhtään minnekään tällä hetkellä ja tuskin ihan hetkeen muutenkaan. Droneilla toki voi tehdä sitä ja tätä, mutta mikä järki siinäkin olisi sen kannalta? Kukaan, ei edes Venäjä, sodi huvikseen tai kiusallaan. Sillä on aina joku logiikka ja tavoite siellä, kuviteltu tai todellinen. Mitään sellaista sille ei ole tarjolla Nato-maihin hyökkäämällä.
Venäjä on aina kokenut olevansa uhattu, siksi se hyökkää. Sillä on lähes kuuden miljoonan asukkaan Pietari vihamielisten maiden ympäröimänä ja sen ainoa merisatama. Venäjä tulee aina tekemään kaikkensa turvatakseen Pietarin ja meritiet. Virolaisena olisin aika huolissani.
Kukaan ei halua hyökätä venäjälle, koska kukaan ei edes halua mennä sinne vapaaehtoisesti, örkkien pilantuneet maat ei kiinnosta. Muita kiinnostaa vain se että pyccå pysyy påskamaallaan
Mitä merkitystä sillä on, onko Venäjän kokema uhka perusteltu vai ei. Venäjä on aina kokenut olevansa uhattuna, siksi se on aina ollut aggressiivinen hyökkääjä. Ja niin se on nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tusk höpisee omiaan. Venäjällä ei ole mitään kapasiteettia lähteä hyökkäilemään yhtään minnekään tällä hetkellä ja tuskin ihan hetkeen muutenkaan. Droneilla toki voi tehdä sitä ja tätä, mutta mikä järki siinäkin olisi sen kannalta? Kukaan, ei edes Venäjä, sodi huvikseen tai kiusallaan. Sillä on aina joku logiikka ja tavoite siellä, kuviteltu tai todellinen. Mitään sellaista sille ei ole tarjolla Nato-maihin hyökkäämällä.
Venäjä on aina kokenut olevansa uhattu, siksi se hyökkää. Sillä on lähes kuuden miljoonan asukkaan Pietari vihamielisten maiden ympäröimänä ja sen ainoa merisatama. Venäjä tulee aina tekemään kaikkensa turvatakseen Pietarin ja meritiet. Virolaisena olisin aika huolissani.
Kukaan ei halua hyökätä venäjälle, koska kukaan ei edes halua mennä sinne vapaaehtoisesti, örkkien pilantuneet maat ei kiinnosta. Muita kiinnostaa vain se että pyccå pysyy påskamaallaan
Mitä merkitystä sillä on, onko Venäjän kokema uhka perusteltu vai ei. Venäjä on aina kokenut olevansa uhattuna, siksi se on aina ollut aggressiivinen hyökkääjä. Ja niin se on nytkin.
Ei se mitään uhkaa koe, se bs koko uhka koska sellaista ei ole. Toiminta on vain roistovaltion toimintaa, siksi aseet on aina suunnattu itään, pyccåån ei voi koskaan luottaa
Vierailija kirjoitti:
Täällä kysellään mitä järkeä Venäjän olisi hyökätä. No ei mitään, mutta onko Putin rationaalinen toimija? Eihän tässä järjestä olekaan kyse.
Naton lavastamisessa hyökkääjäksi on järkeä jotta Putin voi uuden Suuren Isänmaallisen sodan nimissä määrätä liikekannallepanon ja lähettää miljoonia miehiä valtaamaan Ukraina. Putinin ainoa tavoite on Ukrainan valtaus. Hänen on pakko tehdä jokin suuri peliliike koska muuten hän häviää Ukrainan sodan ja hänet syöstään vallasta ja tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa sanoi Sanna Marin pari pv sitten.
Muistetaan se kun Niinistö sanoi että naamiot on riisuttu. Toistuuko sama jälleen.
Putin heittää pian "All In" kuten pokerissa. "Sota" Natoa vastaan on vain ajan kysymys. Tapahtuuko se jo muutaman kuukauden sisällä on todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kysellään mitä järkeä Venäjän olisi hyökätä. No ei mitään, mutta onko Putin rationaalinen toimija? Eihän tässä järjestä olekaan kyse.
Naton lavastamisessa hyökkääjäksi on järkeä jotta Putin voi uuden Suuren Isänmaallisen sodan nimissä määrätä liikekannallepanon ja lähettää miljoonia miehiä valtaamaan Ukraina. Putinin ainoa tavoite on Ukrainan valtaus. Hänen on pakko tehdä jokin suuri peliliike koska muuten hän häviää Ukrainan sodan ja hänet syöstään vallasta ja tapetaan.
Venäjällä on edessä Pohjois-Koreat jos nousussa oleva kommunistioppositio syrjäyttää Putinin ja kaappaa vallan.
Yhdysvallat on suurempi uhka mitä Venäjä Trumpin ansiosta
Venäläiset häipyivät häntä koipien välissä Malista.
Malin taistelut kiihtyvät, venäläiset häädettiin tukikohdastaan
Kolme kansalaisjärjestöä on noustanut kanteen Afrikan unionin ihmisoikeustuomioistuimessa venäläisten Wagner-palkkasotureiden epäiltyihin väärinkäytöksiin liittyen.
Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun yksityisten aseellisten alihankkijoiden toimia käsitellään oikeudessa niin, että vastaajana on Malin valtio.
Malin sotilasjuntta kutsui Wagnerin palkkasotureita alunperin maahan apuun ääri-islamilaisten ryhmien kukistamisessa. Joukkoiden epäillään syyllistyneen vakaviin rikoksiin siviiljeä vastaan.
YKn tutkijat epäilevät, että Malin joukot ja Wagner-joukkojen jäsenet ovat vastuussa ainakin 500 ihmisen joukkosurmasta Mourassa keskisessä Malissa vuonna 2022.
Hyökätköön mielummin puolaan sieltä ei tänne tule kuin varkaita.
Yllä on kyllä kirjoitettu syy sille miksi venäjä saattaa joutua tähän turvautumaan. Koska ei ole muita vaihtoehtoja tehdä yleistä liikekannallepanoa kuin tekosyy.