Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Puolan pääministeri FT:lle: Venäjä voi hyökätä Nato-maihin kuukausien sisällä
24.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011966628.html
Kuulostaa aika dramaattiselta. Mietin kuitenkin, että miksi Venäjä hyökkäisi Nato-maahan tai -maihin? Mitä se siitä hyötyisi? Mitä strategista tai taktista etua se siitä saisi? En näe siinä ole mitään logiikkaa. Lisäksi Venäjän sotilaalliset resurssit ovat täysin Ukrainassa jumissa, joten siltäkin osin tuntuisi oudolle että se lähtisi nyt jostakin syystä uhkaamaan Nato-,maita tai Eurooppaa.
Kommentit (80)
Eihän Putinilla 4v sitten kuulemma ollut mitään syytä hyökätä Ulrainaan. 2014 olivat vihreät miehet Krimillä, ei Putinin joukot. Venäjä osaa ylltättää sinut vai pitäisikö sanoa Toveri Kamrad
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se Naton ydinsateenvarjo on? Löysikö joku sen?
Kyllä se minusta saattaisi hyökätä, koska ajattelee Naton olevan rikki Trumpin vuoksi ja jenkkien pommit lopussa. Hyökkäävätkö sitten Suwalkin käytävään vai minne.
Millähän lihaksilla hyökkäisi kun ei pysty etenemään Ukrainassakaan?
Voi hyökätä juuri siksi, kun on Ukrainassa jäämässä alakynteen. Tarvitsee uuden sodan jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyökätä juuri siksi, kun on Ukrainassa jäämässä alakynteen. Tarvitsee uuden sodan jostain.
Onko millään maalla oikeasti resursseja kahden rintaman sotaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se minusta saattaisi hyökätä, koska ajattelee Naton olevan rikki Trumpin vuoksi ja jenkkien pommit lopussa. Hyökkäävätkö sitten Suwalkin käytävään vai minne.
Kukaan ei ole hyökännyt Natomaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, onko vastentahtoinen perääntyminen tällä hetkellä strateginen liike? Mihin on kadonnut realismi? Venäjällä ei minkäänlaisia resursseja hyökätä yhtään mihinkään, kaikki menee Ukrainan kanssa tappeluun.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyökätä juuri siksi, kun on Ukrainassa jäämässä alakynteen. Tarvitsee uuden sodan jostain.
Näinhän se Aatukin strategisesti perääntyi Berliiniin, jotta voi sitten murskata yhdellä tehokkaalla iskulla vihollisensa. :D Todellisuusharhat ovat vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se minusta saattaisi hyökätä, koska ajattelee Naton olevan rikki Trumpin vuoksi ja jenkkien pommit lopussa. Hyökkäävätkö sitten Suwalkin käytävään vai minne.
Kukaan ei ole hyökännyt Natomaahan.
Argentiina Englantiin 1982. Ja USA on uhannut hyökätä Tanskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ai, onko vastentahtoinen perääntyminen tällä hetkellä strateginen liike? Mihin on kadonnut realismi? Venäjällä ei minkäänlaisia resursseja hyökätä yhtään mihinkään, kaikki menee Ukrainan kanssa tappeluun.
Ja vaikka olisi resurssit, niin miksi se muka hyökkäisi? Tähän ei ole saatu yhtäkään järkevää vastausta näiltä polakkisekopäiltä, marineilta, stubbeilta jne. Pelkkää psykoottista propagandaa hokevat papukaijoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on ajanut itsensä täydelliseen umpikujaan ja yrittää nyt vetää muita siihen mukaan.
Täytyy pitää pää kylmänä eikä pidä provosoitua yhtään mistään.
Liitokset natisevat kulissien takana, niin liikkeet saattavat olla arvaamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putlerin vallan, rahojen ja hengen säilyttäminen. Muuta motiivia ei tarvita eikä ole.
Todellisuudessa Putin on kuitenkin vain marionetti joka tekee mitä taustajoukot, eli ne ihmiset jotka asioista oikeasti päättävät, käskevät. Täysin sama homma kaikissa muissakin valtioissa joissa on "diktaattori" vallassa (kuten Pohjois-Koreassa). Joskus aikoinaan hallitsijat saattoivat oikeasti hallita täysin tai lähes täysin itse. Ei kuitenkaan enää.
Eihän Venäjällä ole ikinä ollut kyse muusta, kuin ylikasvaneesta käsityksestä omasta tärkeydestä. Siihen kun liittää omituisen kunniakäsityksen ja jonkin vielä omituisemman käsityksen äiti-Venäjästä, joka vaatii lapsiaan laajentamaan maata, niin ei logiikalla ole MITÄÄN tekemistä Venäjän hyökkäysten kanssa.
Venäjän väkiluku on vasta 9. suurin maailmassa, mutta eivät silti osaa lopettaa uhoa. Kun se on maan tapa.
Tyhjää puhetta, koska jokainen ihminen ymmärtää sen olevan mahdollista, koska euroopan eliitti on sitä ajanut takaa jo muutaman vuoden. He eivät ehkä tajua asian kammottavuutta tai sitten he eivät vain välitä, koska bisnes on bisnestä heidän mielestään.
Venäjä hyökkää koska ilman hyökkäyksiä milloin minnekin ei Venäjää olisi olemassa, vaan se hajoaisi.
Ei se Venäjä voi maantieteellisesti kovin moneen natomaahan hyökätä esim. siihen Puolaan.
Hyökkäys siihen natomaahan alkaa lamauttamalla infrastruktuuri sähköverkon loppumattomalla moukaroinnilla juuri ennen keskitalven paukkupakkasia, jolloin viranomaisten resurssit leviävät täysin käsiin, koska eivät pysty siirtämään mahtimaan varautumissuunnitelmiaan viranomaisten paskapuheesta käytäntöön.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä ei etene Ukrainassa eikä pysty torjumaan Ukrainan iskuja omalle alueelleen. Millä voimilla Venäjä aloittaisi sodan Naton eli vähintään koko Euroopan kanssa. Ei kannata unohtaa että Euroopassakin on ydinaseita.