Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolan pääministeri FT:lle: Venäjä voi hyökätä Nato-maihin kuukausien sisällä
24.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011966628.html
Kuulostaa aika dramaattiselta. Mietin kuitenkin, että miksi Venäjä hyökkäisi Nato-maahan tai -maihin? Mitä se siitä hyötyisi? Mitä strategista tai taktista etua se siitä saisi? En näe siinä ole mitään logiikkaa. Lisäksi Venäjän sotilaalliset resurssit ovat täysin Ukrainassa jumissa, joten siltäkin osin tuntuisi oudolle että se lähtisi nyt jostakin syystä uhkaamaan Nato-,maita tai Eurooppaa.
Kommentit (80)
Venäjän hyökkäys Ukrainan valtaamiseksi on jumissa. Syynä on miespula. Putin ei uskalla aloittaa yleistä liikekannallepanoa miesmäärän kasvattamiseksi koska kansa alkaa olemaan kyllästynyt erikoisoperaatioon.
Sota "Naton hyökkäystä" vastaan voi alkaa jo kesällä. Hyökkäys on tietysti tekaistu eikä "taisteluidenkaan" tarvitse olla kummoisia. Pääasia että Putin saa tekosyyn uudelle isänmaalliselle sodalle kutsua liikekannallepanon jotta miehiä saadaan Ukrainan alueiden valtaamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän resursseilla hyökkäisi? Eihän sillä ukot meinaa riittää ukrainan kanssa. Hyvähän se on että eurooppaa herätellään uhkiin mutta nyt ukko horisee vähän liikaa.
Putinilla ja Trumpilla on se yhteistä, että kun ne puhuvat, ne eivät puhu kenellekään muulle, kuin omille kannattajilleen.
Siksi pelkkää uhkailua ja uhoa.
Turhaa pelon lietsontaa. R y zz ä on niin helvetin heikko ettei sillä yksinkertaisesti ole mahdollisuuksia hyökkiä muualle. Nyt jo heikko rampautettu r y zz ä vs. NATO, sallikaa mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Isoin uhka ja ongelma euroopalle on hybridisodankäynti eli euroopan täyttäminen sen ulkopuolisilla kansoilla niiden syödessä kaikki resurssit ja rskaamiset.
Se on vaan osa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja muuallakin Euroopassa tuntuu oikeasti leviävän sotahysteria. Yhteiskuntien militarisoiminen palvelee tietysti sotateollisuutta.
Kummallista muuten, että diplomatiaa yritetään ja vaaditaan jokaiseen muuhun kriisiin, mutta Venäjän uhkaan halutaan vastata vain sotauholla. Miksi länsi ei esimerkiksi yritä vastavuoroisesti levittää omaa sanomaansa venäläisten keskuuteen? Täällä varoitetaan idän trolleista, mutta ei itse edes yritetä samaa Venäjällä. Ainoa linja on nykyisin, Suomessakin, satsaus aseisiin, ja sitten suljetaan sairaaloita ikään kuin niitä ei tarvittaisi sodassa.
Valtosen taannoinen "antaa tulla vaan" oli kyllä diplomaattisen taidon pohjanoteeraus.
Millähän perusteella, iiigori?
Mitä sen olisi pitänyt sanoa? "Hui kun pelottaa, voi kun eivät tulisi?"
Venäjän naapuruuteen on vain yksi oikea tapa suhtautua: varautua, ja olla muuten normaalisti, joten antaa tulla jos siltä tuntuu on ihan normaali vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Haluavatko "antaa tulla vaan" -linjan kannattajat todella Suomeenkin drooni- ja ohjusiskuja? Suomella ei mitään kykyä torjua niitä.
Suomi = NATO, tajua se punikkisika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi alkaa olla niin katastrofaalisessa tilassa että valtiojohdolle sota alkaa tuntua pelottavan helpolta vaihtoehdolta paeta ylivoimaiseksi käyneitä talouspoliittisia ongelmia, etenkin jos se käytäisiin liittolaismaiden proxyrahoittamana Ukrainan tyyliin. Sodan toivomiseen viittaa ainakin päättäjiemme viimeaikainen toiminta.
Kyllä. Olisi erimielisyyksistä huolimatta fiksua säilyttää asiallinen keskusteluyhteys jokaisen naapurimaan kanssa. Vielä vähän aikaa sitten Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja oli pysytellä konfliktien ulkopuolella, mutta nyt oikein hingutaan eturintamaksi ja voidaan päätyä taistelukentäksi.
Pöpi iiigori jatkaa vaan.
Jos naapuri ei osaa olla asiallinen, ei meidänkään tarvitse. Joko unohditte, että teidän Putin sanoi olevansa sodassa meidän kanssa, tekee koko ajan gps-häirintää rajalla ja perseilee muutenkin?
Ketjun ry ssillä on taas sormet paskassa vieruskomraadin kanssa homoilusta ja päivän 1000 trolliviestiä on pakko saada täyteen ruplia saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rysssssän rekryt ei oikein ime enää
https://militarnyi.com/en/news/recruitment-rates-for-russia-fell-by-202…
Vierailija kirjoitti:
Vammaispatrioottien kanssa ei voi keskustella.
Russakoille tulee rintamalta vammaisia joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten mainittu, niin yksi syy Natoon hyökkäykseen voi olla se että venäjä saa syyn tehdä yleisen liikekannallepanon, ja vallattua sitten sen avulla Ukrainan. Länsimaita ei ole tarkoitus ensimmäiseksi valloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hyökkäys Ukrainan valtaamiseksi on jumissa. Syynä on miespula. Putin ei uskalla aloittaa yleistä liikekannallepanoa miesmäärän kasvattamiseksi koska kansa alkaa olemaan kyllästynyt erikoisoperaatioon.
Sota "Naton hyökkäystä" vastaan voi alkaa jo kesällä. Hyökkäys on tietysti tekaistu eikä "taisteluidenkaan" tarvitse olla kummoisia. Pääasia että Putin saa tekosyyn uudelle isänmaalliselle sodalle kutsua liikekannallepanon jotta miehiä saadaan Ukrainan alueiden valtaamiseksi.
Iivanat poistaa jo kiireellä tätä viestiä. Sohaisinko muurahaispesään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja taas on möyritty kaasuputkien kautta tuhoon
https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaisten-taktiikka-ihmetyttaa-ryomiva…
https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-erikoinen-putkioperaatio-paattyi…
Voi hyökätä jollain tekosyyllä. Esim sillä, että väittää droonien muka iskevän sinne vaikka Suomesta, kuten jo väittikin. Iskee sitten mukamas puolustuksena.
Ei ne turhaan siellä ole istuttaneet suomi-vihaa nousevaan sukupolveen haukkumalla suomalaisia mm nat siksi, mitä tekivät myös Ukrainaan kohtaan ennen hyökkäystä.
Ei ne turhaan ole ostaneet turkuun johtavan syvävesiväylän saaria, kuten airiston helmi. Ei ne turhaan tuhoa siellä nyt suomalaisten sotavainajien hautoja.
Oletan, että iskevät ensin vähän johonkin (Vaikka Narvaan). Tsekkaavat, mitä Nato tekee vai tekeekö yhtään mitään.
Historiaa: Mainilan laukaukset aloitti sodan, kun valehtelivat heitä kohtaan hyökätyn suomalaisesta Mainilan kylästä. Ja toinen: Hit ler tsekkasi, mitä tapahtuu, jos he vaatii ihan pieniä alueluovutuksia. Kun Saksalle sitten annettiin pieniä palasia kerrallaan (esim sudeettialueet) ja luultiin (enkun pääministerin suulla), että näin vältimme sodan ja euroopassa on rauha meidän elinikämme, niin Saksa hyökkäsi lopulta täysillä.
Ilman muuta Venäjän kannattaa hyökätä nyt Trumpin ollessa presidenttinä.
Sen jälkeen Euroopan NATO maat iskee samantien Moskovaan ja Pietariin tuhansia pommeja
Ekana Kalingrad on puolen tunnin sisällä maan tasalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaispatrioottien kanssa ei voi keskustella.
Russakoille tulee rintamalta vammaisia joka päivä.
Jos tuo sinua edellinen tarkoitti näitä
https://pbs.twimg.com/media/G69_8XsakAAmcTg.jpg?name=small&format=webp
Ihme pelottelua. Eihän tuo pärjää Ukrainassa. Miksi avaisi vielä toisen rintaman?
Isoin uhka ja ongelma euroopalle on hybridisodankäynti eli euroopan täyttäminen sen ulkopuolisilla kansoilla niiden syödessä kaikki resurssit ja rskaamiset.