Lue keskustelun säännöt.
HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"
23.04.2026 |
Atte "Miljoonan dollarin panttivanki" Kaleva mainittu!
Somessa levinneiden perättömien väitteiden mukaan syytteet hylänneellä käräjänotaarilla olisi yhteys Elokapinaan. Väitteiden levittämiseen osallistui myös kansanedustaja Atte Kaleva (kok). Hän kokee itse vain kysyneensä kysymyksiä, mutta ..
Kommentit (145)
Kyseinen päätöksen tehnyt harjoittelija oli laamanille sanonut, ettei ole ollut missään tekemisissä kyseisen liikkeen kanssa. No tämä selvä, mitä sitä sitten enää tutkimaan, jos kerta niin sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok?
No hyvähän se on tarttua tuohon virheelliseen väitteeseen ja sivuuttaa samalla se, että tuo tuomari tosiaan taisi oikeastikin olla merkittävän vihreän poliitikon tytär.
En kyllä osaa sanoa onko tuossa mitään väärää, kun en alan asiantuntija ole, mutta ihan näin sivusta katsottuna ei välttämättä ole kaikista jäävein tapaus.
Kaleva olisi voinut jäädä sinne luolaan talebaanien kanssa.
Yllättyneet käsi pystyyn. Punavihreät politrukit taas asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättyneet käsi pystyyn. Punavihreät politrukit taas asialla.
Luitko uutisen?
Luola-Aten politrukit hyökkäisivät ketjuun puolustamaan miljoonien eurojen miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokapinalla on oma juridinen tiimi joka varjelee ja välttelee asianosaisten nimeä ja rekisteri merkintöjä.
Nämä nimet pitää tuoda julki silloin kun siitä edetään oikeuden käyttäjäksi. Tuomarin pitää olla jäävi.
Jännä, miten eivät halua julkistaa tuomarin nimeä :D Kaikkihan tuo jo tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättyneet käsi pystyyn. Punavihreät politrukit taas asialla.
Luitko uutisen?
Tuomio on luettu. Ja vastoin poliisilakia, tieliikennelakia, ulkopuolisten oikeuksia ja poliisin käskytystä, se oli kapinallisille vapauttava ja poliisille raskauttava. "Koska haitta oli lyhytaikainen (kun poliisi pian aukaisi tien) eikä sattunut mitään (ei ehtinyt)". Istuntoa ei oltu ilmoitettu poliisille liikennejärjestelyjä varten, vaan siihen vaan perse katuun liikenteen haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten eivät halua julkistaa tuomarin nimeä :D Kaikkihan tuo jo tietävät.
Onko sähköisen allekirjoituksen antaneella Sinnemäellä muuta roolia kuin olla lausuntokappaleen toisena todistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok?
Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.
Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.
Pikkuinen nepobaby luulee olevansa jokukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tuomion periaatteella voin kiitää tuhatta ja sataa tiellä eikä siihen pidä puuttuman liikenteen vaarantamisena, muuten silloin jos "sattuu jotain". Nyt jää ylinopeussakot historiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok?
Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.
Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.
Mitä hyötyä Atte Kalevasta on ollut tälle valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Elokapinalla on oma juridinen tiimi joka varjelee ja välttelee asianosaisten nimeä ja rekisteri merkintöjä.
Nämä nimet pitää tuoda julki silloin kun siitä edetään oikeuden käyttäjäksi. Tuomarin pitää olla jäävi.
Ihanko totta?
Vierailija kirjoitti:
No hyvähän se on tarttua tuohon virheelliseen väitteeseen ja sivuuttaa samalla se, että tuo tuomari tosiaan taisi oikeastikin olla merkittävän vihreän poliitikon tytär.
En kyllä osaa sanoa onko tuossa mitään väärää, kun en alan asiantuntija ole, mutta ihan näin sivusta katsottuna ei välttämättä ole kaikista jäävein tapaus.
Mitä väärää siinä mielestäsi voisi olla? Onko poliitikkojen sukulaisten ammateille mielestäsi jotain rajoituksia?
Koko juttuhan ei edes liity mihinkään politiikkaan millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok?
Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.
Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.
Mitä hyötyä Atte Kalevasta on ollut tälle valtiolle?
On kyllä s**tanan kallis äijä typerine eukkoineen, nämä pitäisi laittaa ulosottoon makselemaan lunnaitaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok?
Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.
Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.
"Selvitys" = X:n tekoälytyökalu
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
https://yle.fi/a/74-20222281