HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"

Vihervassari pääsee kaliffiksi kaliffin paikalle, niin se on menoa sitten.

Tuollaisia perskokkareet on. Niille some on vain valehtelua ja mustamaalaamista varten.

Saako persu tai kokoomuslainen olla tuomari, entä heidän jälkeläinen? Koska jos poliitikkojen sukulaiset eivät saa olla tuomioistuimessa töissä, niin varmaan asia täytyy tuoda laajempaan tietoon eikä se koske vain yhtä ihmistä.

Onko tuo Kaleva oikeasti jotenkin vajaaälyinen vai niin kiimassa toisten maalittamisesta että järki unohtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten eivät halua julkistaa tuomarin nimeä :D Kaikkihan tuo jo tietävät.

Onko sähköisen allekirjoituksen antaneella Sinnemäellä muuta roolia kuin olla lausuntokappaleen toisena todistaja.

Kaipa näillä notaareilla nyt jotain virkavastuuta on? Toivottavasti edes luki aineistot ennen kuin pyöräytti nimensä VismaSigniin :D

Mikä sen Sinnemäen rooli oli? Miksi siitä ei mainita uutisessa lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok? 

Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.

Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.

"Selvitys" = X:n tekoälytyökalu

Ja aikamoista laiskuutta, jos ei viitsi tarkistaa, onko väite totta:

"Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä. Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen Sinnemäen rooli oli? Miksi siitä ei mainita uutisessa lainkaan?

Mikä ihmeen rooli? Mitä oikein sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vihervassari pääsee kaliffiksi kaliffin paikalle, niin se on menoa sitten.

Varmasti asia on lakiteknisesti hoidettu aivan oikein. Mutta siitä voi saada tietynlaisen käsityksen. Niin on, jos siltä näyttää, sanoivat Luigi Pirandello ja Kekkonenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten eivät halua julkistaa tuomarin nimeä :D Kaikkihan tuo jo tietävät.

Onko sähköisen allekirjoituksen antaneella Sinnemäellä muuta roolia kuin olla lausuntokappaleen toisena todistaja.

Kaipa näillä notaareilla nyt jotain virkavastuuta on? Toivottavasti edes luki aineistot ennen kuin pyöräytti nimensä VismaSigniin :D

Yleensä päätösten allekirjoittajat virkamiehistössä on se ensimmäinen taho joka on virallisesti vastuussa siitä päätöksestä, vaikka joku muu olisikin tehnyt työn sen päätöksen taustalla. 

Esim. kelan päätökset usein joku jolla ei ole valtaa päättää tekee laskelmat ja sitten joku kokeneempi allekirjoittaa ne jos katsoo ne oikeannäköisiksi. Välillä myös korjailee jos on syytä.

Mut en sit tiiä, ehkä oikeuslaitoksessa sitten on tapana, että joku firman sihteeri allekirjoittaa kaiken eikä tiedä itse hommista mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen päätöksen tehnyt harjoittelija oli laamanille sanonut, ettei ole ollut missään tekemisissä kyseisen liikkeen kanssa. No tämä selvä, mitä sitä sitten enää tutkimaan, jos kerta niin sanoo.

Tai pikemminkin niin että se joka väittää käräjätuomain "ilmeisesti" olleen Elokapinan palkollinen tai vapaaehtoinen työntekijä, osoittakoon väitteensä todeksi, koska muuten syyllistyy kunnianloukkaukseen - ja samalla myös oikeuden halveksuntaan.

Olen yllättynyt jos isänmaallisena ja suoraselkäisenä (ennen Orpoa)  pitämäni Kokoomus sallii kansaneudstajansa toimia noin.  

Atte Kaleva😂 Tämä typerä kalliiksi käynyt hölmö. Sen nyt arvasi, että on taas huomiota hakemassa ensi vaaleihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen Sinnemäen rooli oli? Miksi siitä ei mainita uutisessa lainkaan?

Mikä ihmeen rooli? Mitä oikein sekoilet?

Lue se päätös, en minä voi sinulle kaikkea selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok? 

Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.

Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.

"Kyllä me perskokkareet saadaan valehdella!" 

Vierailija kirjoitti:

Niin, mehän tietty uskomme suorilta elokapinallisten omia väitteitä. Toki joo. 

t. vihreät, de röda kautta hesari ja yle

Vois myös kysyä rouva/neiti/jokumuu sinnemäeltä suhdetta viherliikkeeseen yleisemminkin kun vihreillä tuntuu olevan pakkomielteitä tukea elokapinaa. Joku jossain laski että hesarikin maininnut elokapinan huomattavan monta kertaa lehdissään myönteisessä mielessä. 

Miksi hyväksyt kokoomuslaisen valheet ja äänestit Ano Turtiaista? 

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten eivät halua julkistaa tuomarin nimeä :D Kaikkihan tuo jo tietävät.

Woke-Hesari...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen Sinnemäen rooli oli? Miksi siitä ei mainita uutisessa lainkaan?

Mikä ihmeen rooli? Mitä oikein sekoilet?

Yleensä yksi oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta keskeisiä asioita on tiettää että mitä kaikkea asiasta päättänyt tuomari on sen tuomarinhommansa lisäksi. Esim. velat, omistukset, puolueharrastukset, demlat ja muut järjestöt, jne. Ei tuossa voida vaan uskoa että kyllä se varmaan on puolueeton tai muuten ollaan amerikan meiningissä jossa on hyvinkin avoimen puolueelliset tuomarit nykyään vallassa kun joku nuo sinne puski ohi turhien taustatarkistusten ja pelkän puolueen ylivoiman avulla. 

Sinnemäen tytär on mentaalisesti suorassa yhteydessä kaikkeen, mihin äitinsäkin. Puolueetonta päätöstä ei häneltä voi odottaa. Next.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia perskokkareet on. Niille some on vain valehtelua ja mustamaalaamista varten.

Miksi  elokapinan  oikeustiimi  on  salattu?