HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa demokratiassa oikeuslaitoksen on todistettava riippumattomuutensa joka hetki ja kaikissa asioissa. Suomessa notaarit tai kaverinsa rupeaa uhriutumaan mediassa ettei vaan kukaan tutkisi tarkemmin että mistä on kyse. 

Varsin sosialistinen paratiisi tääkin epädemokratia.

Missäs se kattava demlaselvitys muuten viipyy hesari? Vai eikö kerkiä kun taas on valkopestävänä jotain viherpoliitikkoja sun muita punamöläyttelijöitä?

Ja taas hesarilaiset jonossa hakkaamassa alapeukkua kun tuonkin "median" itse ottama rooli on valehdella kansalle edistäen puna-aatetta (johon sisältyy vihreätkin) eikä tehdä oikeaa journalismia. 

Vihreät ovat oikeistoliberaalinen puolue. Kokoomuksen puisto-osastoksikin usein mainittu.

Miksi toistelet tuota soopaa jota ei usko suomessa kukaan. Vihreitä ei erota ohjelman osalta vasemmistoliitosta juuri mikään nykypäivänä. Siinä sinulle oikeistolaisuutta tosiaan :D

Vierailija kirjoitti:

Siihen  päätökseen.  Voit  mennä  tekemään  haittaa minne tahansa,  nimeä se vain  vapaaksi mielenosoitusoikeudeksi.   Ei tarvitse ilmoittaa  kellekään.    Jos  poliisi haetaan  paikalle  ja se  lukee lakia,  ei tarvitse välittää.  Mistään  ei tarvitse välittää.  Teet ilmoituksen  poliisia vastaan. 

 

Tätä  se oikeuden ratkaisu tarkoitti  käytännössä.  Elokapina on  saanut koskemattomuuden. 

 

Näkee jo   sielunsa silmin  miten  jämpti  oikeusvaltio  vajoaa  vihervasemmistolaisen  anarkian  aaltoihin  kuin titanic.   Vihervasemmiston  pyrkimyksiä tämä  palvelee. 

Ei minne tahansa. Kyse on siitä, että kuinka  paljon aiheutetaan häiriötä. Mieltä saa osoittaa ja häiriötä aiheuttaa, mutta ei liikaa. Siksi jokainen tapaus on omanlainen. 

"Elokapina kertoo, ettei se yleensä kommentoi kysymyksiä yksittäisistä henkilöistä. Nyt liike toimii kertomansa mukaan toisin, koska se haluaa torjua oikeuslaitokseen kohdistuvaa poliittista maalitusta."

Mikähän motiivi Elokapinalla torjua fasistisen instituution arvostelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?

Koska mediamme peittelee niitä merkittäviä yksityiskohtia kaikin keinoin. 

Toimittajat palkataan Tampereen punayliopistosta. He eivät tongi viherpunikkien tunkioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Taustat tietäen ei tämän notaarin varmaan olisi pitänyt sekaantua k.o. keissin tuomitsemiseen, jos olisi ihan oikeasti riippumaton oikeuden palvelija. Minun mielestä pieleen meni.

Muissa tapauksissa joissa ei ole kytköstä tuomittaviin on hän ihan ok. Tässä olisi kannattanut jäävätä itsensä. Ei viisasta olla tuomitsemassa, eikä pidä ihmetellä että tuosta nousi häly. Ihmettelen pokkaa.

Syyttäjä valittaa, joten saamme toisen mielipiteen asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?

Koska mediamme peittelee niitä merkittäviä yksityiskohtia kaikin keinoin. 

Toimittajat palkataan Tampereen punayliopistosta. He eivät tongi viherpunikkien tunkioita.

Koska sukulaiset eivät ole yksi ja sama ihminen. Olen oman lapseni kanssa aivan eri laidoilla poliittisesti. Uskon, että lapseni joskus järkiintyu,mutta en voi olla varma. Mutta pärjätään hyvin, vaikka näkemyseroja onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä maalitukset tuntuu tulevan aina oikealta? Onko se minun tunne vai faktaa? 

Sinun tunne.  Maalitat  parhaillaan  oikeaa. 

Mielestäni neutraalimpi kysymys, kuin Atte Kalevalla.  Ja mitä maalittaa.msta yksi kysymys on? Ymmärrän, ehkä maalittamisen väärin. Oi oi, tunnen ja ymmärrän väärin kaiken. Ja omasta mielestäni näen asiat selkeämmin, objektiivisemmin, kuin moni muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.

Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?

Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Saako persu tai kokoomuslainen olla tuomari, entä heidän jälkeläinen? Koska jos poliitikkojen sukulaiset eivät saa olla tuomioistuimessa töissä, niin varmaan asia täytyy tuoda laajempaan tietoon eikä se koske vain yhtä ihmistä.

Pitää aina jäävätä itsensä, jos ei pysty päättämään objektiivisesti ja on jonkinlainen eturistiriita.

On hyvä, että tätä korruptiota tarkastellaan nyt tarkemmin. Demlalaiset vasemmistotuomarit ovat kautta aikojen silitelleet rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.

Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?

Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.

Käräjätuomarit on rikollisia loisia, jotka rikkoo lakia rikollisilla päätöksillään. Taidat olla yksi noista fasisteista, tai ainakin kovasti puolustelet totalitarismia ja projisoiy narsistille tyypilliseen tapaan. Suomen kansalaisen vihollinen ei ole kukaan muu, kuin suomalainen viranomainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako persu tai kokoomuslainen olla tuomari, entä heidän jälkeläinen? Koska jos poliitikkojen sukulaiset eivät saa olla tuomioistuimessa töissä, niin varmaan asia täytyy tuoda laajempaan tietoon eikä se koske vain yhtä ihmistä.

Pitää aina jäävätä itsensä, jos ei pysty päättämään objektiivisesti ja on jonkinlainen eturistiriita.

 

On hyvä, että tätä korruptiota tarkastellaan nyt tarkemmin. Demlalaiset vasemmistotuomarit ovat kautta aikojen silitelleet rikollisia.

Tuomarit on rikollisia. Laittomia päätöksiä. Kansalaisella ei ole mitään oikeusturvaa tai kuluttajansuojaa. Hoviin ja korkeimpaan meno vaatii lisää rahaa, ja paljon. Jos autokauppiaat olisivat yhtä kieroja, kuin käräjätuomarit ja koko systeemi, rikkinäisiä autoa voisi myydä aivan vapaasti ja vastuu olisi ostajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.

Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?

Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.

Tämä "oikeus" päätti myös että kolme miestä ei tehneet rikosta yhtyessään päihtyneeseen 17-vuotiaaseen tyttöön ja jättäessään hänet pusikkoin päivystyspolin viereisessä metsässä. Feministit riensivät kilvan puolustelemaan kahta naistuomaria ja yhtä miesoletettua, jotka päätöksen antoivat.

Saako tuomarilla ylipäätään olla taustaa poliittisessa järjestössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Taustat tietäen ei tämän notaarin varmaan olisi pitänyt sekaantua k.o. keissin tuomitsemiseen, jos olisi ihan oikeasti riippumaton oikeuden palvelija. Minun mielestä pieleen meni.

Muissa tapauksissa joissa ei ole kytköstä tuomittaviin on hän ihan ok. Tässä olisi kannattanut jäävätä itsensä. Ei viisasta olla tuomitsemassa, eikä pidä ihmetellä että tuosta nousi häly. Ihmettelen pokkaa.

Rikollista luontoa ja hyväksyvää omaava ei ole koskaan sopiva oikeuden palvelijaksi, mutta itseppähän olette nämä myrkkymuratit valtaan äänestäneet.

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä maalitukset tuntuu tulevan aina oikealta? Onko se minun tunne vai faktaa? 

Faktaa se ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Taustat tietäen ei tämän notaarin varmaan olisi pitänyt sekaantua k.o. keissin tuomitsemiseen, jos olisi ihan oikeasti riippumaton oikeuden palvelija. Minun mielestä pieleen meni.

Muissa tapauksissa joissa ei ole kytköstä tuomittaviin on hän ihan ok. Tässä olisi kannattanut jäävätä itsensä. Ei viisasta olla tuomitsemassa, eikä pidä ihmetellä että tuosta nousi häly. Ihmettelen pokkaa.

Syyttäjä valittaa, joten saamme toisen mielipiteen asiaan. 

Jep. Tuomiot perustuvat yhden epäpätevän viranomaisen mielipiteeseen ja viranomaismafian ylläpitämään vakiintuneeseen käytäntöön, joka on lain yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.

Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?

Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.

Ei tässä tuota kysytty vaan sitä että mitkä on aiheesta päättäneen henkilön taustat puolueissa ja aktivistiliikkeissä. Jännä miten vaikea on vastata helppoon kysymykseen ja koko viherviestintäosasto on taas vaihteeksi ylitöissä somessa yrittämässä spinnata keskustelun mihin tahansa muualle ettei kysymykseen tarvitse vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Saako tuomarilla ylipäätään olla taustaa poliittisessa järjestössä?

Jos jakelet tuomioita poliittisten järjestöjen asioissa niin ei. Päteekö tuo sitten suomessa kun oikeuslaitos on täynnä demla-aktivistia on toinen kysymys johon tässä maassa ei saa vastausta.

Esim. räsäsen syyte ja seurannut tuomio oli suoraan yhden aktivistisyyttäjän käynnistämä ja tuomareista ei tunnu saavan taas mitään selville paitsi ison uhriutumisen ettei saa kysellä. Tosi uskottavaa oikeudenkäyntiä aiheessa jossa aktivismi ja samalla politiikka on asian ytimessä. /s

Kyllä  päätös jos jää voimaan,   on  käytänteitä  muuttava.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.

Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?

Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.

Ei tässä tuota kysytty vaan sitä että mitkä on aiheesta päättäneen henkilön taustat puolueissa ja aktivistiliikkeissä. Jännä miten vaikea on vastata helppoon kysymykseen ja koko viherviestintäosasto on taas vaihteeksi ylitöissä somessa yrittämässä spinnata keskustelun mihin tahansa muualle ettei kysymykseen tarvitse vastata. 

En tiedä, että hänellä olisi taustaa politiikassa. Enkä tiedä ettei tuomareille saisi olla taustaa politiikassa. Heidän pitää toimia lain mukaan. Ja useimmista päätöksistä voi valittaa. Jos valituslupaa ei tule, niin silloin tuomio on ollut selkeästi oikea, eikä siinä ole spekuloitavaa.