Lue keskustelun säännöt.
HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"
23.04.2026 |
Atte "Miljoonan dollarin panttivanki" Kaleva mainittu!
Somessa levinneiden perättömien väitteiden mukaan syytteet hylänneellä käräjänotaarilla olisi yhteys Elokapinaan. Väitteiden levittämiseen osallistui myös kansanedustaja Atte Kaleva (kok). Hän kokee itse vain kysyneensä kysymyksiä, mutta ..
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä maalitukset tuntuu tulevan aina oikealta? Onko se minun tunne vai faktaa?
Ei vaan maalituksesta uhriutuva on 99% joku vasemmistonainen joka joko möläyttää jotain todella typerää ja saa kansan veetuttelut niskaansa tai sitten haluaa peittää omat sekoilunsa uhriutumalla mediakavereiden avulla isoon ääneen.
Narsisteilla varsinkin tuo itse uhriutuminen on yksi vakiokikka kun joku syyttää jostain mitä tuollainen on tehnyt. Ja mediamme (osin politiikkammekin) tuntuu toimivan kuin täysiverinen narsisti viestintänsä osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä maalitukset tuntuu tulevan aina oikealta? Onko se minun tunne vai faktaa?
Oksettava vassarinpaska suodattaa kaiken ideologiansa mukaiseksi!
Vassarisaasta ei kuulu minnekään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa demokratiassa oikeuslaitoksen on todistettava riippumattomuutensa joka hetki ja kaikissa asioissa. Suomessa notaarit tai kaverinsa rupeaa uhriutumaan mediassa ettei vaan kukaan tutkisi tarkemmin että mistä on kyse.
Varsin sosialistinen paratiisi tääkin epädemokratia.
Missäs se kattava demlaselvitys muuten viipyy hesari? Vai eikö kerkiä kun taas on valkopestävänä jotain viherpoliitikkoja sun muita punamöläyttelijöitä?
Ja taas hesarilaiset jonossa hakkaamassa alapeukkua kun tuonkin "median" itse ottama rooli on valehdella kansalle edistäen puna-aatetta (johon sisältyy vihreätkin) eikä tehdä oikeaa journalismia.
Vihreät ovat oikeistoliberaalinen puolue. Kokoomuksen puisto-osastoksikin usein mainittu.
Miksi toistelet tuota soopaa jota ei usko suomessa kukaan. Vihreitä ei erota ohjelman osalta vasemmistoliitosta juuri mikään nykypäivänä. Siinä sinulle oikeistolaisuutta tosiaan :D
Vierailija kirjoitti:
Siihen päätökseen. Voit mennä tekemään haittaa minne tahansa, nimeä se vain vapaaksi mielenosoitusoikeudeksi. Ei tarvitse ilmoittaa kellekään. Jos poliisi haetaan paikalle ja se lukee lakia, ei tarvitse välittää. Mistään ei tarvitse välittää. Teet ilmoituksen poliisia vastaan.
Tätä se oikeuden ratkaisu tarkoitti käytännössä. Elokapina on saanut koskemattomuuden.
Näkee jo sielunsa silmin miten jämpti oikeusvaltio vajoaa vihervasemmistolaisen anarkian aaltoihin kuin titanic. Vihervasemmiston pyrkimyksiä tämä palvelee.
Ei minne tahansa. Kyse on siitä, että kuinka paljon aiheutetaan häiriötä. Mieltä saa osoittaa ja häiriötä aiheuttaa, mutta ei liikaa. Siksi jokainen tapaus on omanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Elokapina kertoo, ettei se yleensä kommentoi kysymyksiä yksittäisistä henkilöistä. Nyt liike toimii kertomansa mukaan toisin, koska se haluaa torjua oikeuslaitokseen kohdistuvaa poliittista maalitusta."
Mikähän motiivi Elokapinalla torjua fasistisen instituution arvostelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?
Koska mediamme peittelee niitä merkittäviä yksityiskohtia kaikin keinoin.
Toimittajat palkataan Tampereen punayliopistosta. He eivät tongi viherpunikkien tunkioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Taustat tietäen ei tämän notaarin varmaan olisi pitänyt sekaantua k.o. keissin tuomitsemiseen, jos olisi ihan oikeasti riippumaton oikeuden palvelija. Minun mielestä pieleen meni.
Muissa tapauksissa joissa ei ole kytköstä tuomittaviin on hän ihan ok. Tässä olisi kannattanut jäävätä itsensä. Ei viisasta olla tuomitsemassa, eikä pidä ihmetellä että tuosta nousi häly. Ihmettelen pokkaa.
Syyttäjä valittaa, joten saamme toisen mielipiteen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?
Koska mediamme peittelee niitä merkittäviä yksityiskohtia kaikin keinoin.
Toimittajat palkataan Tampereen punayliopistosta. He eivät tongi viherpunikkien tunkioita.
Koska sukulaiset eivät ole yksi ja sama ihminen. Olen oman lapseni kanssa aivan eri laidoilla poliittisesti. Uskon, että lapseni joskus järkiintyu,mutta en voi olla varma. Mutta pärjätään hyvin, vaikka näkemyseroja onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä maalitukset tuntuu tulevan aina oikealta? Onko se minun tunne vai faktaa?
Sinun tunne. Maalitat parhaillaan oikeaa.
Mielestäni neutraalimpi kysymys, kuin Atte Kalevalla. Ja mitä maalittaa.msta yksi kysymys on? Ymmärrän, ehkä maalittamisen väärin. Oi oi, tunnen ja ymmärrän väärin kaiken. Ja omasta mielestäni näen asiat selkeämmin, objektiivisemmin, kuin moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.
Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?
Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako persu tai kokoomuslainen olla tuomari, entä heidän jälkeläinen? Koska jos poliitikkojen sukulaiset eivät saa olla tuomioistuimessa töissä, niin varmaan asia täytyy tuoda laajempaan tietoon eikä se koske vain yhtä ihmistä.
Pitää aina jäävätä itsensä, jos ei pysty päättämään objektiivisesti ja on jonkinlainen eturistiriita.
On hyvä, että tätä korruptiota tarkastellaan nyt tarkemmin. Demlalaiset vasemmistotuomarit ovat kautta aikojen silitelleet rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.
Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?
Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.
Käräjätuomarit on rikollisia loisia, jotka rikkoo lakia rikollisilla päätöksillään. Taidat olla yksi noista fasisteista, tai ainakin kovasti puolustelet totalitarismia ja projisoiy narsistille tyypilliseen tapaan. Suomen kansalaisen vihollinen ei ole kukaan muu, kuin suomalainen viranomainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako persu tai kokoomuslainen olla tuomari, entä heidän jälkeläinen? Koska jos poliitikkojen sukulaiset eivät saa olla tuomioistuimessa töissä, niin varmaan asia täytyy tuoda laajempaan tietoon eikä se koske vain yhtä ihmistä.
Pitää aina jäävätä itsensä, jos ei pysty päättämään objektiivisesti ja on jonkinlainen eturistiriita.
On hyvä, että tätä korruptiota tarkastellaan nyt tarkemmin. Demlalaiset vasemmistotuomarit ovat kautta aikojen silitelleet rikollisia.
Tuomarit on rikollisia. Laittomia päätöksiä. Kansalaisella ei ole mitään oikeusturvaa tai kuluttajansuojaa. Hoviin ja korkeimpaan meno vaatii lisää rahaa, ja paljon. Jos autokauppiaat olisivat yhtä kieroja, kuin käräjätuomarit ja koko systeemi, rikkinäisiä autoa voisi myydä aivan vapaasti ja vastuu olisi ostajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.
Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?
Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.
Tämä "oikeus" päätti myös että kolme miestä ei tehneet rikosta yhtyessään päihtyneeseen 17-vuotiaaseen tyttöön ja jättäessään hänet pusikkoin päivystyspolin viereisessä metsässä. Feministit riensivät kilvan puolustelemaan kahta naistuomaria ja yhtä miesoletettua, jotka päätöksen antoivat.
Saako tuomarilla ylipäätään olla taustaa poliittisessa järjestössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Taustat tietäen ei tämän notaarin varmaan olisi pitänyt sekaantua k.o. keissin tuomitsemiseen, jos olisi ihan oikeasti riippumaton oikeuden palvelija. Minun mielestä pieleen meni.
Muissa tapauksissa joissa ei ole kytköstä tuomittaviin on hän ihan ok. Tässä olisi kannattanut jäävätä itsensä. Ei viisasta olla tuomitsemassa, eikä pidä ihmetellä että tuosta nousi häly. Ihmettelen pokkaa.
Rikollista luontoa ja hyväksyvää omaava ei ole koskaan sopiva oikeuden palvelijaksi, mutta itseppähän olette nämä myrkkymuratit valtaan äänestäneet.
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä maalitukset tuntuu tulevan aina oikealta? Onko se minun tunne vai faktaa?
Faktaa se ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki .
Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.
Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?
Taustat tietäen ei tämän notaarin varmaan olisi pitänyt sekaantua k.o. keissin tuomitsemiseen, jos olisi ihan oikeasti riippumaton oikeuden palvelija. Minun mielestä pieleen meni.
Muissa tapauksissa joissa ei ole kytköstä tuomittaviin on hän ihan ok. Tässä olisi kannattanut jäävätä itsensä. Ei viisasta olla tuomitsemassa, eikä pidä ihmetellä että tuosta nousi häly. Ihmettelen pokkaa.
Syyttäjä valittaa, joten saamme toisen mielipiteen asiaan.
Jep. Tuomiot perustuvat yhden epäpätevän viranomaisen mielipiteeseen ja viranomaismafian ylläpitämään vakiintuneeseen käytäntöön, joka on lain yläpuolella.
Sinun tunne. Maalitat parhaillaan oikeaa.