Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä lukukausimaksujen vastustaja! Miksi vastutat myös Ison-Britannian mallin kaltaisia lukukausimaksuja?
19.04.2026 |
Pari päivää sitten uutisoitiin, kuinka EVA ehdottin 2600 euron lukukausimaksuja yliopistoihin osana talouden sopeutustoimia. Siitä on keskusteltu tälläkin palstalla jo ja perinteinen vastaus oli "no sitten ei pääsisi vähävaraisen perheen lapset opiskelemaan".
Niin. Tuohan on USA:n malli, että lukukausimaksut pitää maksaa omistaan, jotta pääsee opiskelmaan. Ellei saa jotain stipendin rahoittajaa itselleen. Jostain syystä tuo USA:n malli tulee suomalaisille aina mieleen, kun keskustellaan lukukausimaksuista. Vaikka olisi aivan muitakin malleja, kuten paljon inhimillisempi brittimalli.
UK:ssa opiskelijat voivat ottaa valtion takaaman lainan "tuition fee loan", jolla voivat maksaa lukukausimaksujaan. Kyllä, myös vähävaraisista perheistä tulevat. Tuo laina maksetaan suoraan yliopistolle. Eli toisin sanoen, ei mitään estettä sille, etteikö myös vähävaraisesta perheestä tuleva pääsisi opiskelmaan. Tuition fee loan ja ei muuta kuin yliopistoon opiskelemaan!
"Mutta lainahan pitää maksaa takaisin". Aivan totta, niin pitääkin. Tuo laina maksetaan takaisin sitten, kun ollaan valmistuttu ja työelämässä. "Mutta entäs jos jotuu valmistuttuaan työttömäksi tai matalapalkkaiseen työhön?" Nyt tullaan asian ytimeen. Briteissä tuota lainaa maksetaan takaisin vain silloin, kun tulot ovat riittävän suuret ja silloinkin vain sen tulorajan ylittävästä osuudesta. Tuloraja on nykyisellään 25 000 puntaa vuodessa. Jos tulot ovat sen alle, senhetkisillä tuloilla ei makseta mitään takaisin tai maksut keskeytyvät. Tuon tulorajan ylittävästä osuudesta maksetaan lainanlyhennyksiä 9 prosentilla. Eli ei, kukaan ei joudu perikatoon tai henkilökohtaiseen konkurssiin tuon lainan vuoksi.
"No kiva olla koko loppuelämä velkavankeudessa". Nope! NOPE! Tuolla lainalla on vanhenemisaika, jolloin se vanhenee lopullisesti ja vanhenemishetkellä koko jäljellä oleva lainasumma annetaan kokonaan anteeksi! Aika on nykyään 40 vuotta. Heitäkin on, joilla on koko laina-ajan niin pienet tulot, etteivät maksa koskaan lainaa puntaakaan takaisin.
Jos Suomessa otettaisiin käyttöön UK:n kaltaiset lukukausimaksut, niin kertokaa minulle lukukausimaksujen vastustajat, miksi te sitäkin mallia vastuttaisitte? Minähän tuossa yllä kerroin, kuinka se ei estäisi vähävaraisista taustoista tulevienkaan pääsyä korkeakoulutukseen. Kerroin myös, kuinka lainaa maksettaisiin valmistumisen jälkeen takaisin senhetkisen maksukyvyn mukaisesti, joka voi joissakin tapauksissa tarkoittaa, ettei sitä makseta takaisin lainkaan. Eli keneltäkään ei vaadittaisi mahdottomia, jos tulot eivät olisikaan odotetun mukaiset.
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP: Lainaa ei tarvite maksaa takaisin.
Ai että miksi vastustan? Miksi haluaisin, että opiskelijoilla olisi vielä nykyistä enemmän velkaa valmistuttuaan?
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lainan myöntäisi?
Jos vaikka joku opintorahoitusviranomainen, ihan kuten Isossa-Britanniassakin? Jos täällä ei sellaista ole, niin äkkiäkös sellaisen perustaa tuollaista tarkoitusta varten.
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on jo vuosikymmeniä pystynyt kouluttamaan pienehkön väestönsä ilman lukukausimaksuja, kiitos järkevän pohjoismaisen hyvinvointimallin. Kokoomus vähemmän yllättäen yrittää tätä romuttaa parhaansa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et ap työskentele hiki hatussa saadaksesi pelkkää paskaa käteen? Teit mitä tahansa, niin käteesi jää aina pyöreä nolla? Kerrohan rehellisesti miksi se nolla ei riitä sinulle? Vuodesta toiseen aina sama nolla kädessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lainan myöntäisi?
Jos vaikka joku opintorahoitusviranomainen, ihan kuten Isossa-Britanniassakin? Jos täällä ei sellaista ole, niin äkkiäkös sellaisen perustaa tuollaista tarkoitusta varten.
Eli kela? Ja kohta voidaan vaihtaa toimeentulotukikin lainapohjaiseksi, joka maksetaan sitten takaisin, jos tulot ylittävät tietyn summan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Hyvä idea, annetaan ne rikkaille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lainan myöntäisi?
Jos vaikka joku opintorahoitusviranomainen, ihan kuten Isossa-Britanniassakin? Jos täällä ei sellaista ole, niin äkkiäkös sellaisen perustaa tuollaista tarkoitusta varten.
Eli kela? Ja kohta voidaan vaihtaa toimeentulotukikin lainapohjaiseksi, joka maksetaan sitten takaisin, jos tulot ylittävät tietyn summan?
Ei itse asiassa ollenkaan huono ehdotus tuo toimeentulotuen muuttaminen lainapohjaiseksi ainakin osittain. Itse tosin tarkistaisin ensin sen vaihtoehdon, että ihmisen tulisi hakea sosiaalista luottoa ennen toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lainan myöntäisi?
Jos vaikka joku opintorahoitusviranomainen, ihan kuten Isossa-Britanniassakin? Jos täällä ei sellaista ole, niin äkkiäkös sellaisen perustaa tuollaista tarkoitusta varten.
Eli kela? Ja kohta voidaan vaihtaa toimeentulotukikin lainapohjaiseksi, joka maksetaan sitten takaisin, jos tulot ylittävät tietyn summan?
On velkavankeus syntyä Suomeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Jos ihmiset maksaisivat itse sairaanhoidostaan, voisi sairaanhoidon rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Tämä. Vähemmän jotain hankalia byrokraattisia lainoja joille haetaan takausta (tai ei) ja joita yliopiston pitää sitten hakea maksuun tai ei. Ja opiskelijan pitää hakea lykkäystä tai jotain jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Laskelmassa kannattaa myös huomioida se, että muuhun käytettäviä verovaroja tulee vähemmän, kun köyhän perheen fiksu jamppa ei menekään Aaltoon vaan jää intin jälkeen skappariksi tai menee varastolle. Jo nyt moni jättää opiskelematta, koska taloudellinen investointi on liian suuri.
eri
Ap, kuinka paljon työttömiä haluat peruskoulusta valmistuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lainan myöntäisi?
Jos vaikka joku opintorahoitusviranomainen, ihan kuten Isossa-Britanniassakin? Jos täällä ei sellaista ole, niin äkkiäkös sellaisen perustaa tuollaista tarkoitusta varten.
Eli kela? Ja kohta voidaan vaihtaa toimeentulotukikin lainapohjaiseksi, joka maksetaan sitten takaisin, jos tulot ylittävät tietyn summan?
Ei itse asiassa ollenkaan huono ehdotus tuo toimeentulotuen muuttaminen lainapohjaiseksi ainakin osittain. Itse tosin tarkistaisin ensin sen vaihtoehdon, että ihmisen tulisi hakea sosiaalista luottoa ennen toimeentulotukea.
Ei ole mitään järkeä tehdä lapsia sellaiseen maahan, jossa eläminen perustuu velkaan. Sitten jos joku päivä tapahtuu ihme ja saa töitä, niin on käytännössä ikuisessa ulosotossa, koska palkasta perittäisiin elämiseen menneitä tukia aiemmilta vuosikymmeniltä. Mites lastensuojelulaitosten lapset ja sijoitetut lapset? Maksavatko hekin lopun ikänsä hoitoonsa menneitä kuluja? Te olette kyllä kunnon kpäitä.
Unohdit nyt tärkeimmän eli briteissä on keskimäärin tuota tuition loania 50,000–53,000, mikä on siis noin 60000 euroa. Se on aikamoinen potti maksettavaksi, koska se on suoraan pois esimerkiksi asunnon ostoon käytettävistä tuloista. Lisäksi päälle tulee vielä korko, joka alkaa juosta jo opintojen aikana on on siellä selvästi enemmän kuin esimerkiksi asuntolainojen korko. Pitkällä ajanjaksolla joudut maksamaan takaisin tyyliin 2-3 kertaa tuon lainasumman verran. Kyseessä ei ole mikään edukas lainamuoto.
Sulle on vastattu jo monta kertaa toisessa ketjussa. Miksi spämmäät tätä roskaa tänne ja yrität aivopestä ihmisiä. Suomalaisilla nuorilla aikuisilla on jo muutenkin taloudellisesti kauniisti sanottuna perse auki ja monella on jo nyt velkaa jota on suomen tulotasolla hidas maksella, joten ei enää tarvitse pitkittää kärsimystä perimällä lukukausimaksuja. Me maksetaan yksiä maailman korkeimmista veroista ihan sen takia, että muun muassa opiskelu olisi ilmaista.
Alue: Aihe vapaa
Kuka sen lainan myöntäisi?