Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä lukukausimaksujen vastustaja! Miksi vastutat myös Ison-Britannian mallin kaltaisia lukukausimaksuja?
19.04.2026 |
Pari päivää sitten uutisoitiin, kuinka EVA ehdottin 2600 euron lukukausimaksuja yliopistoihin osana talouden sopeutustoimia. Siitä on keskusteltu tälläkin palstalla jo ja perinteinen vastaus oli "no sitten ei pääsisi vähävaraisen perheen lapset opiskelemaan".
Niin. Tuohan on USA:n malli, että lukukausimaksut pitää maksaa omistaan, jotta pääsee opiskelmaan. Ellei saa jotain stipendin rahoittajaa itselleen. Jostain syystä tuo USA:n malli tulee suomalaisille aina mieleen, kun keskustellaan lukukausimaksuista. Vaikka olisi aivan muitakin malleja, kuten paljon inhimillisempi brittimalli.
UK:ssa opiskelijat voivat ottaa valtion takaaman lainan "tuition fee loan", jolla voivat maksaa lukukausimaksujaan. Kyllä, myös vähävaraisista perheistä tulevat. Tuo laina maksetaan suoraan yliopistolle. Eli toisin sanoen, ei mitään estettä sille, etteikö myös vähävaraisesta perheestä tuleva pääsisi opiskelmaan. Tuition fee loan ja ei muuta kuin yliopistoon opiskelemaan!
"Mutta lainahan pitää maksaa takaisin". Aivan totta, niin pitääkin. Tuo laina maksetaan takaisin sitten, kun ollaan valmistuttu ja työelämässä. "Mutta entäs jos jotuu valmistuttuaan työttömäksi tai matalapalkkaiseen työhön?" Nyt tullaan asian ytimeen. Briteissä tuota lainaa maksetaan takaisin vain silloin, kun tulot ovat riittävän suuret ja silloinkin vain sen tulorajan ylittävästä osuudesta. Tuloraja on nykyisellään 25 000 puntaa vuodessa. Jos tulot ovat sen alle, senhetkisillä tuloilla ei makseta mitään takaisin tai maksut keskeytyvät. Tuon tulorajan ylittävästä osuudesta maksetaan lainanlyhennyksiä 9 prosentilla. Eli ei, kukaan ei joudu perikatoon tai henkilökohtaiseen konkurssiin tuon lainan vuoksi.
"No kiva olla koko loppuelämä velkavankeudessa". Nope! NOPE! Tuolla lainalla on vanhenemisaika, jolloin se vanhenee lopullisesti ja vanhenemishetkellä koko jäljellä oleva lainasumma annetaan kokonaan anteeksi! Aika on nykyään 40 vuotta. Heitäkin on, joilla on koko laina-ajan niin pienet tulot, etteivät maksa koskaan lainaa puntaakaan takaisin.
Jos Suomessa otettaisiin käyttöön UK:n kaltaiset lukukausimaksut, niin kertokaa minulle lukukausimaksujen vastustajat, miksi te sitäkin mallia vastuttaisitte? Minähän tuossa yllä kerroin, kuinka se ei estäisi vähävaraisista taustoista tulevienkaan pääsyä korkeakoulutukseen. Kerroin myös, kuinka lainaa maksettaisiin valmistumisen jälkeen takaisin senhetkisen maksukyvyn mukaisesti, joka voi joissakin tapauksissa tarkoittaa, ettei sitä makseta takaisin lainkaan. Eli keneltäkään ei vaadittaisi mahdottomia, jos tulot eivät olisikaan odotetun mukaiset.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Unohdit nyt tärkeimmän eli briteissä on keskimäärin tuota tuition loania 50,000–53,000, mikä on siis noin 60000 euroa. Se on aikamoinen potti maksettavaksi, koska se on suoraan pois esimerkiksi asunnon ostoon käytettävistä tuloista. Lisäksi päälle tulee vielä korko, joka alkaa juosta jo opintojen aikana on on siellä selvästi enemmän kuin esimerkiksi asuntolainojen korko. Pitkällä ajanjaksolla joudut maksamaan takaisin tyyliin 2-3 kertaa tuon lainasumman verran. Kyseessä ei ole mikään edukas lainamuoto.
Tarkoitus onkin orjuuttaa ihmiset jo nuoruudesta lähtien velalla, jotta ovat sitten eliitille kivoja köyhiä pikku työntekijöitä, kun velat painaa niskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Jos ihmiset maksaisivat itse sairaanhoidostaan, voisi sairaanhoidon rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Annetaan ne rikkaille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Jos ihmiset maksaisivat itse sairaanhoidostaan, voisi sairaanhoidon rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Huono vertaus. Sairastuminen ei ole useimmissa tapauksissa oma valinta, jonka estämiseen voisi itse tai omilla toimilla vaikuttaa.
Suomessa on aikuisille amiksessa kirjamaksut, opintomaksu joka maksetaan kerran, opintolaina, matkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Ja silloin maksamme enemmän yleisesti / tuohon tulee joku verovähennys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Jos ihmiset maksaisivat itse sairaanhoidostaan, voisi sairaanhoidon rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Huono vertaus. Sairastuminen ei ole useimmissa tapauksissa oma valinta, jonka estämiseen voisi itse tai omilla toimilla vaikuttaa.
Ei työttömyyskään ole oma valinta 300 000 työtöntä vs. 50 000 avointa työpaikkaa. Suomessa oli tammikuun 2026 lopussa yli 65 000 korkeakoulutettua työtöntä työnhakijaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikuisille amiksessa kirjamaksut, opintomaksu joka maksetaan kerran, opintolaina, matkat.
Ja noiden lisäksi syömä- ja vuokravelka. Opintolainaa kertyy niistä ihan riittämiin. Itselläni 20 000 euroa (useampi tutkinto, ei töitä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Jos ihmiset maksaisivat itse sairaanhoidostaan, voisi sairaanhoidon rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Huono vertaus. Sairastuminen ei ole useimmissa tapauksissa oma valinta, jonka estämiseen voisi itse tai omilla toimilla vaikuttaa.
Ei työttömyyskään ole oma valinta 300 000 työtöntä vs. 50 000 avointa työpaikkaa. Suomessa oli tammikuun 2026 lopussa yli 65 000 korkeakoulutettua työtöntä työnhakijaa.
On silloin oma valinta, kun työttömyys on ideologista. Valitettavasti nimenomaan tuo työttömyyden ideologinen muoto on viime vuosina kasvattanut suosiotaan.
En ole vastustanut luksusmakuja. Ne ovat osa elämääni. Päinvastoin, olemme mieheni Richardin kanssa päättäneet keskittyä tulevat vuodet nautintoihin, joita elämällä on tarjota. Onko muita, joita kiinnostaisi tämä elämänlaadun parantaminen luksusluokkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, kuinka paljon työttömiä haluat peruskoulusta valmistuvan?
Parempi työtön peruskoulusta valmistunut kuin työtön yliopiston hömppätiedekunnasta valmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Jos ihmiset maksaisivat itse sairaanhoidostaan, voisi sairaanhoidon rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Huono vertaus. Sairastuminen ei ole useimmissa tapauksissa oma valinta, jonka estämiseen voisi itse tai omilla toimilla vaikuttaa.
Vähävaraiseen perheeseenkö syntyminen on oma valinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole vastustanut luksusmakuja. Ne ovat osa elämääni. Päinvastoin, olemme mieheni Richardin kanssa päättäneet keskittyä tulevat vuodet nautintoihin, joita elämällä on tarjota. Onko muita, joita kiinnostaisi tämä elämänlaadun parantaminen luksusluokkaan?
Kyllä, mieheni Robertin kanssa aijomme jatkossa syödä vain luxus leikkeleitä ja juoda luxus lähdevettä.
Koska lainapainotteisuutta ei tule lisätä opiskelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksella ei varmasti ole tuollaista mallia mielessään
Miinuksena: tekoälymurros aiheuttaa asiantuntijoiden mukaan lisääntyneen tarpeen korkeakoulutetuille. Maksullisuus väistämättä vähentäisi korkeakoulutuksen kiinnostavuutta.
Plussana: maksullisuus aiheuttaisi painetta korkeakouluille laadukkaaseen opetukseen. Suojatyöpaikat vähenisivät ja korkeakoulujemme laatu paranisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lainan myöntäisi?
Jos vaikka joku opintorahoitusviranomainen, ihan kuten Isossa-Britanniassakin? Jos täällä ei sellaista ole, niin äkkiäkös sellaisen perustaa tuollaista tarkoitusta varten.
Ja miten tämä eroaa nykymallista? Korkeakoulutetut maksavat enemmän veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lainan myöntäisi?
Jos vaikka joku opintorahoitusviranomainen, ihan kuten Isossa-Britanniassakin? Jos täällä ei sellaista ole, niin äkkiäkös sellaisen perustaa tuollaista tarkoitusta varten.
Ja miten tämä eroaa nykymallista? Korkeakoulutetut maksavat enemmän veroja.
Rikkaiden perheiden korkeakoulutetut jälkeläiset eivät joutuisi maksamaan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme jo veroja. Turha kehitellä monitmutkaisia systeemejä jossa rahoja siiretään taskusta toiseen ja aina joku ottaa jotain välistä.
Jos ihmiset maksaisivat itse koulutuksestaan, voisi koulutuksen rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Jos ihmiset maksaisivat itse sairaanhoidostaan, voisi sairaanhoidon rahoittamista verovaroista keventää ja niitä verovaroja käyttää vaikka johonkin muuhun.
Huono vertaus. Sairastuminen ei ole useimmissa tapauksissa oma valinta, jonka estämiseen voisi itse tai omilla toimilla vaikuttaa.
Ei työttömyyskään ole oma valinta 300 000 työtöntä vs. 50 000 avointa työpaikkaa. Suomessa oli tammikuun 2026 lopussa yli 65 000 korkeakoulutettua työtöntä työnhakijaa.
Lisäksi opiskelu on käytännössä pakollista nyky-yhteiskunnassa. Onhan meillä oppivelvollisuuskin 18 vuotiaaksi asti. Alle 25-vuotiaiden on myös haettava kouluun ja ovat velvoitettuja mahdollisen paikan saadessaan myös sen ottamaan vastaan, tai he eivät saa työttömyyskorvausta. Opiskelusta tulevat kulut alkavat siis olla jo pakkolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kuinka paljon työttömiä haluat peruskoulusta valmistuvan?
Parempi työtön peruskoulusta valmistunut kuin työtön yliopiston hömppätiedekunnasta valmistunut.
Sun ideologian levittämisen kannalta
Alue: Aihe vapaa
Jos britit lopettaisivat kaksikamarijärjestelmän ja monarkian, ei opiskelijoiden tarvitsisi ottaa lainaa ollenkaan.