Miksi rikkailta ei verota omaisuutta pois?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Niistä rikkaistakin tulisi köyhiä, kun heiltä verotettaisoin varat pois. Mihin siis köyhyys poistuisi?
Köyhän yleinen määritelmä on, että köyhän käytettävissä olevat tulot alle 60%:ia väestön mediaanituloista. Täten puhtaasti kommunistisessa maassa ei tilastollisesti ole yhtään köyhää, kun kaikki tienaa saman verran. Jostain kummasta syystä nuo kommunistiset maat eivät ole kuitenkaan varsin onnistuneita olleet.
Miksei köyhiltä leikata päitä pois? Näin loppuisi köyhyys, kätevää!
Rikkaiden verorahoilla meidän julkiset palvelut ovat pyörineet hyvin pitkälle. He maksavat hyvin paljon veroja, eräskin 40 % eli melkein puolet tienesteistään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä.
Näin on, Suomessa ei ole yhtään asunnotonta kaduilla (paitsi omasta tahdostaan kourallinen), ruokaa saa ilmaiseksi joka päivä ruokajonosta.
Toki, on asiansa sössineitä, joiden tukirahat menevät viinaan, tupakkaan, huumeisiin, peleihin, ulosottoon tai vippilainoihin. Heillekö rikkaiden rahat pitäisi ohjata? No ohjataan kyllä jo nyt tälläkin hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä.
Näin on, Suomessa ei ole yhtään asunnotonta kaduilla (paitsi omasta tahdostaan kourallinen), ruokaa saa ilmaiseksi joka päivä ruokajonosta.
Toki, on asiansa sössineitä, joiden tukirahat menevät viinaan, tupakkaan, huumeisiin, peleihin, ulosottoon tai vippilainoihin. Heillekö rikkaiden rahat pitäisi ohjata? No ohjataan kyllä jo nyt tälläkin hetkellä.
Entäs islamisaatio ja väestönvaihto
ole hiljaa tai vievät sun ainoan "rikkautesi" eli sen pyörän jonka yksi ilta "löysit" ja maalasit...
Miten köyhyys poistuisi jo rikkaat verotettaisiin köyhiksi? Sittenhän kaikki olisi köyhiä.
Tämän on pakko olla jotain vasemmanlaidan logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten köyhyys poistuisi jo rikkaat verotettaisiin köyhiksi? Sittenhän kaikki olisi köyhiä.
Tämän on pakko olla jotain vasemmanlaidan logiikkaa.
Älä käytä sanaa väestönvaihto
Tällainen kehitys on huolestuttavaa, jossa 10 prosenttia rikkaista omistaa 90% kaikesta ja 90 prosenttia ihmisistä omistaa 10 prosenttia. Vaarallinen kehitys, joka vie maailman turmioon. Ihmiskunta on kohta muutaman hullun hallinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä.
Näin on, Suomessa ei ole yhtään asunnotonta kaduilla (paitsi omasta tahdostaan kourallinen), ruokaa saa ilmaiseksi joka päivä ruokajonosta.
Toki, on asiansa sössineitä, joiden tukirahat menevät viinaan, tupakkaan, huumeisiin, peleihin, ulosottoon tai vippilainoihin. Heillekö rikkaiden rahat pitäisi ohjata? No ohjataan kyllä jo nyt tälläkin hetkellä.
Entäs islamisaatio ja väestönvaihto
Suomalaisille riittäisi paremmin yhteiskunnan tukia ja palveluita, jos verovaroilla ei elätettäisi muualta tulleita.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kehitys on huolestuttavaa, jossa 10 prosenttia rikkaista omistaa 90% kaikesta ja 90 prosenttia ihmisistä omistaa 10 prosenttia. Vaarallinen kehitys, joka vie maailman turmioon. Ihmiskunta on kohta muutaman hullun hallinassa.
Mutta jos annat köyhälle 1000 e ja rikkaalle 1000 e ja sanot, että ei saa käyttää ruokaan tms. perustarpeisiin, niin köyhä ostaa krääsää ja rikas sijoittaa. Seuraavana päivänä köyhä on taas köyhä ja rikas edelleen rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten köyhyys poistuisi jo rikkaat verotettaisiin köyhiksi? Sittenhän kaikki olisi köyhiä.
Tämän on pakko olla jotain vasemmanlaidan logiikkaa.
Älä käytä sanaa väestönvaihto
Eihän tuossa sitä sanaa olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kehitys on huolestuttavaa, jossa 10 prosenttia rikkaista omistaa 90% kaikesta ja 90 prosenttia ihmisistä omistaa 10 prosenttia. Vaarallinen kehitys, joka vie maailman turmioon. Ihmiskunta on kohta muutaman hullun hallinassa.
Olet toki oikeassa, mutta vastaus ei voi olla että siltä 10%:lta vaan viedään vahvemman oikeudella kaikki pois, vaan vastauksen pitää lähteä siitä että se 90% insentivoidaan tekemään itse jotain asiansa eteen. Tällä hetkellä palstatilaa saa lähinnä ulisemalla väitetyistä epäoikeudenmukaisuuksista, mikä entisestään de-insentivoi massoja irroittamaan peukalonsa hanuristaan.
Vierailija kirjoitti:
Luu porvarin perseeseen
kyllähän se luu jää köyhän käteen, imeksi sitä
Miksi persaukisia vassareita ei laitettaisi työleireille, köyhyys ja työttömyys vähenisivät.
Jos kakki olisi toimeentulotuen saajia mistä ne rahat saataisiin?
Niistä rikkaistakin tulisi köyhiä, kun heiltä verotettaisoin varat pois. Mihin siis köyhyys poistuisi?