Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkailta ei verota omaisuutta pois?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verorahoilla meidän julkiset palvelut ovat pyörineet hyvin pitkälle. He maksavat hyvin paljon veroja, eräskin 40 % eli melkein puolet tienesteistään.
Paskapuhetta. Tuloverotus on 30% valtion verotuotoista.
Entäs kuntien?
(Kirjoittaja ei tosin viitannut valtion verotuottoihin vaan hyvätuloisen henkilön veromenoihin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen varallisuuskatto!
Ja heti tämän jälkeen kaikki katon ylittävä varallisuus katoaa maasta. Katsos, rikkailla on keinonsa tehdä näin, vieläpä laillisesti. Sitten ei ole enää niitä rikkaita maksamassa edes nykyistä verokertymää yhteiskunnan laariin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei köyhiltä leikata päitä pois? Näin loppuisi köyhyys, kätevää!
Koska persut eivät ole pääministeripuolue. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että köyhät ovat köyhiä, koska eivät tajua edes sitä, että rikkaat heitä nytkin koko ajan elättävät tuloistaan perittävillä maailman korkeimmilla veroilla. Itkevät, että rikkaat eivät osallistu talkoisiin, eivätkä ymmärrä, että rikkaathan kaiken maksavat, omista rahoistaan. Jo keskituloinen joutuu antamaan 30 prosenttia palkastaan köyhille tukina jaettavaksi, joka kuukausi.
Et käsitä, miten suuri osa verovaroista ohjautuu rikkaille eri reittejä pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä.
Suomen kokoisessa valtiossa ei ole rikkaitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole köyhyyttä.
Näin on, Suomessa ei ole yhtään asunnotonta kaduilla (paitsi omasta tahdostaan kourallinen), ruokaa saa ilmaiseksi joka päivä ruokajonosta.
Toki, on asiansa sössineitä, joiden tukirahat menevät viinaan, tupakkaan, huumeisiin, peleihin, ulosottoon tai vippilainoihin. Heillekö rikkaiden rahat pitäisi ohjata? No ohjataan kyllä jo nyt tälläkin hetkellä.
Entäs islamisaatio ja väestönvaihto
Suomalaisille riittäisi paremmin yhteiskunnan tukia ja palveluita, jos verovaroilla ei elätettäisi muualta tulleita.
Selitä sitä vihervassukoille jotka sitä tänne haluaa, saat r sistinleiman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden verorahoilla meidän julkiset palvelut ovat pyörineet hyvin pitkälle. He maksavat hyvin paljon veroja, eräskin 40 % eli melkein puolet tienesteistään.
40% palkasta veroihin on liikaa ja kun katsoo miten palvelut vaan huonontuu niin herää kyllä kysymys mihin ne rahat käytetään.
Mieti nyt miten motivoivaa se on kun tuloista lähtee melkein puolet. Moni itkee edelleen vanhaa laulua että naisen euro olisi 80c, mutta hyvin tienaavan on 60c.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että köyhät ovat köyhiä, koska eivät tajua edes sitä, että rikkaat heitä nytkin koko ajan elättävät tuloistaan perittävillä maailman korkeimmilla veroilla. Itkevät, että rikkaat eivät osallistu talkoisiin, eivätkä ymmärrä, että rikkaathan kaiken maksavat, omista rahoistaan. Jo keskituloinen joutuu antamaan 30 prosenttia palkastaan köyhille tukina jaettavaksi, joka kuukausi.
Et käsitä, miten suuri osa verovaroista ohjautuu rikkaille eri reittejä pitkin.
Nuo molemmat voi olla totta yhtäaikaa. Totta, moni suhmuroi verojen kanssa ja saa voittoa. Mutta kyllä nuo verot myos maksaa paljon kaikenlaista muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kehitys on huolestuttavaa, jossa 10 prosenttia rikkaista omistaa 90% kaikesta ja 90 prosenttia ihmisistä omistaa 10 prosenttia. Vaarallinen kehitys, joka vie maailman turmioon. Ihmiskunta on kohta muutaman hullun hallinassa.
Se taas ei verottamalla ratkea.
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeistohallitus. Siksi.
Suomessa ei ole oikeistoa. Todellinen oikeisto ärähtäisi välittömästi ja huomauttaisi, että Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Oikeisto löisi pöytään tilastot, Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa, USA:n n. 10 miljoonaa euroa.
Miljonäärejä puolestaan Credit Suissen vuoden 2019 raportin mukaan Suomessa oli 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia ja USA:ssa 7,6 prosenttia.
Todellinen oikeisto olisi kauhuissaan siitä, että Suomessa edes rikkaat eivät ole rikkaita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeistohallitus. Siksi.
Suomessa ei ole oikeistoa. Todellinen oikeisto ärähtäisi välittömästi ja huomauttaisi, että Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Oikeisto löisi pöytään tilastot, Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa, USA:n n. 10 miljoonaa euroa.
Miljonäärejä puolestaan Credit Suissen vuoden 2019 raportin mukaan Suomessa oli 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia ja USA:ssa 7,6 prosenttia.
Todellinen oikeisto olisi kauhuissaan siitä, että Suomessa edes rikkaat eivät ole rikkaita!
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 viiva 59000euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5.
Se on naurettavan matala.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei köyhiltä leikata päitä pois? Näin loppuisi köyhyys, kätevää!
Koska persut eivät ole pääministeripuolue. Siksi.
Oletko ajatellut ottaa omat aivot käyttöön, voisi auttaa sitä omaa elämääsi kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeistohallitus. Siksi.
Suomessa ei ole oikeistoa. Todellinen oikeisto ärähtäisi välittömästi ja huomauttaisi, että Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Oikeisto löisi pöytään tilastot, Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa, USA:n n. 10 miljoonaa euroa.
Miljonäärejä puolestaan Credit Suissen vuoden 2019 raportin mukaan Suomessa oli 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia ja USA:ssa 7,6 prosenttia.
Todellinen oikeisto olisi kauhuissaan siitä, että Suomessa edes rikkaat eivät ole rikkaita!
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 viiva 59000euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5.
Se on naurettavan matala.😂
Minäkin kuulun tuohon porukkaan. Valtio on maksanut palkkani lähes koko uran ajan. Nykyään Turun yliopistossa ja aiemmin Sitrassa, Suomen Pankissa sekä Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa. Työt elinkeinoelämän tutkimuslaitoksessa siinä välissä lienee ainoa, joka ei ole osa julkista sektoria. Noloa.
Neukkula toteutti tämän. Tavalliset tallaajat saivat omistaa hammasharjan tasoisia esineitä, ei muita. Kommunistinen eliitti oli sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeistohallitus. Siksi.
Suomessa ei ole oikeistoa. Todellinen oikeisto ärähtäisi välittömästi ja huomauttaisi, että Suomessa sekä tulo- että varallisuuserot ovat mikroskooppisen pienet. Oikeisto löisi pöytään tilastot, Suomen rikkaimman prosentin keskimääräinen varallisuus on 1,7 miljoonaa, Ruotsissa se on 6,6 miljoonaa, USA:n n. 10 miljoonaa euroa.
Miljonäärejä puolestaan Credit Suissen vuoden 2019 raportin mukaan Suomessa oli 2,4 prosenttia, Ruotsissa 4,8 prosenttia ja USA:ssa 7,6 prosenttia.
Todellinen oikeisto olisi kauhuissaan siitä, että Suomessa edes rikkaat eivät ole rikkaita!
Verohallinto kertoi joulukuun alussa, että suurin osuus ansiotuloveroista tässä maassa tulee niiltä, joiden vuositulot ovat 40000 viiva 59000euroa. Minä kuulun tuohon porukkaan. Sattumalta sain verokortin ensi vuodelle juuri samoihin aikoihin, kun tuosta kerrottiin. Veroprosenttini palkkatulolle on ensi vuonna 21,5.
Se on naurettavan matala.😂
Eli sinulla on veroprosenttia pienentäviä vähennyksiä, jotka loppukädessä jäävät muiden maksettavaksi.
Todella hyvä vasemmistoliittolainen idea, kunhan asiaa ei mieti sen syvällisemmin. 10% Suomen rikkaista maksaa ~50% tuloveroista, joten tämän idean toteutuksen jälkeen Suomi voidaan liittää ilmaiseksi vaikka pohj. koreaan.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen kehitys on huolestuttavaa, jossa 10 prosenttia rikkaista omistaa 90% kaikesta ja 90 prosenttia ihmisistä omistaa 10 prosenttia. Vaarallinen kehitys, joka vie maailman turmioon. Ihmiskunta on kohta muutaman hullun hallinassa.
Moni asia voi olla samaan aikaan totta. Suomessa verotus tappaa kysynnän ja talouskasvun, ja pääoman puute haittaa yritysten kasvua. Yritykset maksavat EU tai USA- keskiarvoa enemmän osinkoja, ja tki-panostukset ovat mitättömiä.
Tietyt tuki- ja koulutusleikkaukset vaikuttavat negatiivisesti kasvuun tulevaisuudessa.
Vaikka Suomi on jossain määrin liikaakin tuloja tasaava valtio, tai ainakin julkinen sektori on ylisuuri, globaalisti trendi on melko raaka: vuonna 2010 388 ihmistä omisti saman verran kuin 3,5 miljardia köyhempään puoliskoon kuuluvaa ihmistä. Vuonna 2016 määrä oli 62, ja vuonna 2024 kahdeksan ihmistä omisti saman verran kuin maapallon yli neljä miljardia ihmistä. Tällä kehityksellä yksi henkilö omistaa kohta enemmän kuin puolet maapallon asukkaista. Melko sairasta.
T. Sitoutumaton realisti
Rikkaiden kovin rankka verottaminen on globaalissa maailmassa hankalaa, koska he voivat siirtää itsensä ja/tai omaisuutensa pois verottajamaasta. Se voisi toimia, jos olisi olemassa globaali verotusjärjestelmä (utopiaa) tai yhteiskunta suljettaisiin ja ihmisten liikkumista/omaisuuden suojaa rajattaisiin a'la Venäjä tai jossain määrin Kiina.
Pääomien ja omaisuuden keskittyminen on ongelma, jolle on historiallisesti tehty jotain useaan otteeseen: Yhdysvalloissa Standard Oil pilkottiin vuonna 1911 lainsäädännöllä, Ruotsissa palautettiin aatelisten omistuksia kuninkaalle ns. isossa reduktiossa 1600-luvun lopulla jne. Poliittista tahtoa tällaiseen saattaa taas jossain vaiheessa löytyä.
Länsimaisessa lainsäädännössä yksityisen omaisuuden suoja on sangen vahva. Verotuksella siihen puututaan, mistä syystä se herättää tunteita. On myös ymmärrettävää, että ihmiset haluavat antaa omaisuudestaan mahdollisimman vähän valtiolle, sillä sitä halutaan kartuttaa itselle ja jälkeläisille aineellisesti turvallista ja hyvää elämää varten.
Valtion haasteena on löytää verotukselle taso, joka ei katkeroita rikkaita, keskiluokkaa eikä köyhiä. Taso on osittain kulttuuri- ja perinnekysymys, esim. Viron tuloverojärjestelmä vs. Ruotsin. Pääomien ja omaisuuden verotus on Suomessa haaste, koska perinne siihen on lyhyt ja ohut. Progressiivinen tulovero koetaan reiluksi, mutta alhaisesta pääomaverotuksesta ei osata keskustella, koska se ei kosketa valtaosaa väestöstä samalla tavalla.