Naisvihasomevaikuttajat. Louis Theroux: Inside The Manosphere (Netflix)

Katsoin. Tietysti kyse melko maginaalisesta ilmiöstä. Mutta pisti miettimään nuorten miesten arvomaailmaa ja mitä siitä seuraa. Ja tuon somekulttuurin totaalista typeryyttä ja pinnallisuutta.

Jos manosfääri ei oikein sano mitään niin kyse on verkon miesyhteisöistä, joissa puhe on maskuliinisuudesta, miesten oikeuksista ym.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Tietysti kyse melko maginaalisesta ilmiöstä. Mutta pisti miettimään nuorten miesten arvomaailmaa ja mitä siitä seuraa. Ja tuon somekulttuurin totaalista typeryyttä ja pinnallisuutta.

Miten voi olla marginaalinen ilmiö, kun 29% eri maiden nuorista miehistä ajattelee, että naisen täytyy alistua miehelle? 

Aika moni valtiollakin ajattelee noin. Jopa jotkut naiset. Naisen täytyy alistua töihin valtiolle. Muita työnantajia ei saa olla.

Miehisyyden ja kypsyyden puute se oireilututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Tietysti kyse melko maginaalisesta ilmiöstä. Mutta pisti miettimään nuorten miesten arvomaailmaa ja mitä siitä seuraa. Ja tuon somekulttuurin totaalista typeryyttä ja pinnallisuutta.

Miten voi olla marginaalinen ilmiö, kun 29% eri maiden nuorista miehistä ajattelee, että naisen täytyy alistua miehelle? 

Marginaalista Suomessa. Eipä se missään tunnu jos ilmiöön ei omassa elämässä törmää.

Kiitos vinkistä Ap. Täytyykin katsoa. Pidän Louis Therouxin dokumenteista.

Kun poika luo profiilin mihin vain someen ja kysyy vaikka miten puhua tytöille, hänelle alkaa tulla näitä vaikuttajia jatkuvalla syötöllä. Ei joku esiteini ymmärrä, että ne jutut ei ole totta. Äkkiä uskoo, että naiset ja tytöt on vihollisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Tietysti kyse melko maginaalisesta ilmiöstä. Mutta pisti miettimään nuorten miesten arvomaailmaa ja mitä siitä seuraa. Ja tuon somekulttuurin totaalista typeryyttä ja pinnallisuutta.

Miten voi olla marginaalinen ilmiö, kun 29% eri maiden nuorista miehistä ajattelee, että naisen täytyy alistua miehelle? 

Marginaalista Suomessa. Eipä se missään tunnu jos ilmiöön ei omassa elämässä törmää.

Ei ole marginaalista ja kulkee käsi kädessä oikeistolaisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miehisyyden ja kypsyyden puute se oireilututtaa.

Kyse on siitä, että ne vaikuttajat tekee rahaa katsojilla. Mitä enemmän katsojia jotka viihtyy materiaalin parissa, sitä enemmän rahaa. Koko ajan homma menee siis rumemmaksi. Pojat menevät näiden vaikuttajien takia poteroihin ja syyttävät tyttöjä ja naisia siitä. Vihollinen löytyy kuitenkin ruudun takaa. 

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Keksittyjä juttuja nämä, jotta saadaan luotua vastakkainasettelua. 

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Eli selkeästi isä/äititrauman omaavia nuoria miehiä (ei naisia) pitäisi kytätätä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Keksittyjä juttuja nämä, jotta saadaan luotua vastakkainasettelua. 

Anna kun arvaan, naiset on tämän takana?

Tuollaisen radikalisoinnin jälkeen naisia ei pidetä edes ihmisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Tietysti kyse melko maginaalisesta ilmiöstä. Mutta pisti miettimään nuorten miesten arvomaailmaa ja mitä siitä seuraa. Ja tuon somekulttuurin totaalista typeryyttä ja pinnallisuutta.

Miten voi olla marginaalinen ilmiö, kun 29% eri maiden nuorista miehistä ajattelee, että naisen täytyy alistua miehelle? 

Ja Suomi on Eutoopan väkivaltaisin maa naisille. 

Maailman säälittävin ammatti: somettaja, joka valehtelee feminismistä ja miesvihasta saadakseen tilaajia ja ansaitakseen miljoonia.

Huarausta se on tuokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Eli suomeksi demariakat on pilanneet nuo ukot kun ovat vieroittaneet ne isästään, mustamaalanneet ja demonisoineet niille isäänsä ja syöttäneet sairasta ja syöpäistä demarifemakko propagandaansa niille ikänsä. Sitten ne kasvaa aikuisiksi ja huomaavat mitä äitinsä on tehnyt niille koko ikänsä, ja tässä kohtaa voi manuaalisesti ullattua että siinä kohtaa palaa hihat kaikkiin pillutelineisiin.

Uhrimentaliteetti much?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Eli suomeksi demariakat on pilanneet nuo ukot kun ovat vieroittaneet ne isästään, mustamaalanneet ja demonisoineet niille isäänsä ja syöttäneet sairasta ja syöpäistä demarifemakko propagandaansa niille ikänsä. Sitten ne kasvaa aikuisiksi ja huomaavat mitä äitinsä on tehnyt niille koko ikänsä, ja tässä kohtaa voi manuaalisesti ullattua että siinä kohtaa palaa hihat kaikkiin pillutelineisiin.

Aika hyvin sait spinnattua tämän naisten syyksi. Naisen vika tietysti kun mies päätti jättää perheensä eikä ottanut mitään yhteyttä 10 vuoteen. Toisen äidillä oli selkeästi persoonallisuushäiriö ja lapset olisi pitänyt ottaa häneltä pois ja tämäkin on tietysti vain naisten vika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentissa haastatelluilla "miehillä" oli taustalla isoja traumoja. Yhden oli isä hylännyt jo ihan pienenä ja toisen äiti esti lasten isää tapaamasta lapsiaan ja hakkasi itse lapsia. Ihan selkeästihän näillä tyypeillä on käsittelemättömät traumat ja turvallisten mieshahmojen puuttuminen tämän ällöttävän arvomaailman takana. 

Eli suomeksi demariakat on pilanneet nuo ukot kun ovat vieroittaneet ne isästään, mustamaalanneet ja demonisoineet niille isäänsä ja syöttäneet sairasta ja syöpäistä demarifemakko propagandaansa niille ikänsä. Sitten ne kasvaa aikuisiksi ja huomaavat mitä äitinsä on tehnyt niille koko ikänsä, ja tässä kohtaa voi manuaalisesti ullattua että siinä kohtaa palaa hihat kaikkiin pillutelineisiin.

Äitisi ei tainnut rakastaa sinua kun olit lapsi? 

Oikeasti, jos noin on niin olen pahoillani, mutta ei se myöskään oikeuta vihaamaan koko maailman naisia koska me ei olla samanlaisia. Ja tuo viesti minkä juuri oksensit tänne, tekee sen miksi naiset eivät haluakaan olla kontakteissa miehiin nykypäivänä koiska tuo viha. Sinusta huokuu pohjaton viha naisia kohtaan ja se tekee sinusta vielä yksinäisen ihmisen.