Lue keskustelun säännöt.
Kelan lääkäri estää eläkkeelle pääsyn vaikka olisi todistus usealta lääkäriltä ettei ole työkykyinen
09.03.2026 |
Pyörittääkö yhteiskuntaa lopulta malevolentit pahantahtoiset psykopaatit?
Eihän tällaisessa planeetassa ole mitään järkeä. Yhdet ihmisapinat nauttivat toisten pitkitetystä kärsimyksestä.
Kommentit (92)
Kelan lääkärillä on toisenlainen käsitys siitä, pystyykö henkilö tekemään sairaustietojensa perusteella mitään työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan lääkärillä on toisenlainen käsitys siitä, pystyykö henkilö tekemään sairaustietojensa perusteella mitään työtä.
vaikka joku parapleegikko tai vaikeasti skitsofreninen hörhö voisi teoriassa tehdä jotain datasyöttöä niin kuka v*ttu sen sinne yritykseen palkkaa ohi terveen hakijan jolla täydellinen cv? haluatko sinä työkaveriksi halvaantuneen tai jonkun harhaisen skitson joka saattaa luulla sinua supon agentiksi ja puukottaa sinua äkkipikaistuksissaan?
Näin se on aina ollut, tärkeää on jopa sanamuodot kuinka työkyvyttömyyttä kuvaillaan. Ja sitten se lääkäri, joka ei sinua ole koskaan tavannut tekee päätöksen paperin perusteella. Ei ihme, että työttömiä riittää, kun työkyvyttömiä pidetään väkisin tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut, tärkeää on jopa sanamuodot kuinka työkyvyttömyyttä kuvaillaan. Ja sitten se lääkäri, joka ei sinua ole koskaan tavannut tekee päätöksen paperin perusteella. Ei ihme, että työttömiä riittää, kun työkyvyttömiä pidetään väkisin tilastoissa.
Todennäköisyydet sille että joku 28 vuotta työttömänä ollut mielenterveyspotilas ikinä "kuntoutuu" tai mikään yritys tai virasto tätä palkkaa ovat aivan puhdas 0%. On suoranaista kidutusta pitää tällaista ihmistä jossain työkkärin roikotettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan lääkärillä on toisenlainen käsitys siitä, pystyykö henkilö tekemään sairaustietojensa perusteella mitään työtä.
vaikka joku parapleegikko tai vaikeasti skitsofreninen hörhö voisi teoriassa tehdä jotain datasyöttöä niin kuka v*ttu sen sinne yritykseen palkkaa ohi terveen hakijan jolla täydellinen cv? haluatko sinä työkaveriksi halvaantuneen tai jonkun harhaisen skitson joka saattaa luulla sinua supon agentiksi ja puukottaa sinua äkkipikaistuksissaan?
En halua työkaveriksi, enkä todellakaan palkkaisi. Kunhan kerroin, mikä on Kelan virallinen linjaus asiassa. Ei sillä ole todellisuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä. Ihmiset tuppaavat vaan aina unohtamaan tässä, että Kelan lääkäri ei lausuntoa antaessaan välitä siitä, voiko henkilö tehdä koulutuksensa mukaista työtä tai edes sitä vastaavaa. Kyse on aina laajemmasta asiasta - voiko työtä yleensäkään tehdä. Työn saatavuus tai henkilön soveltuvuus työmarkkinoille ovat aika sivuosassa päätöstä tehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutuslääkäriksi kelpaisi kuka tahansa. Kielteisen leiman lyömiseen ei koulutusta tarvita.
Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit tietää papereista paremmin kuin potilasta hoitaneet lääkärit. Mielestäni rikkovat lääkärinvalaa toimimalla potilaan edun vastasesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan lääkärillä on toisenlainen käsitys siitä, pystyykö henkilö tekemään sairaustietojensa perusteella mitään työtä.
vaikka joku parapleegikko tai vaikeasti skitsofreninen hörhö voisi teoriassa tehdä jotain datasyöttöä niin kuka v*ttu sen sinne yritykseen palkkaa ohi terveen hakijan jolla täydellinen cv? haluatko sinä työkaveriksi halvaantuneen tai jonkun harhaisen skitson joka saattaa luulla sinua supon agentiksi ja puukottaa sinua äkkipikaistuksissaan?
En halua työkaveriksi, enkä todellakaan palkkaisi. Kunhan kerroin, mikä on Kelan virallinen linjaus asiassa. Ei sillä ole todellisuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä. Ihmiset tuppaavat vaan aina unohtamaan tässä, että Kelan lääkäri ei lausuntoa antaessaan välitä siitä, voiko henkilö tehdä koulutuksensa mukaista työtä tai edes sitä vastaavaa. Kyse on aina laajemmasta asiasta - voiko työtä yleensäkään tehdä. Työn saatavuus tai henkilön soveltuvuus työmarkkinoille ovat aika sivuosassa päätöstä tehdessä.
Juuri tämä.
Kriteerinä ei voi olla se, "palkkaako joku".
Joku työnantaja ei palkkaa yli viisikymppistä. Joku ei palkkaa tatuoitua, joku ei "ylimeikattua" , joku ei halua palkata tervettäkään työtöntä, ja joku taas haluaa palkata vain kantasuomalaisia.
Tuo ei voi vaikuttaa eläkkeen saamiseen.
Ennemmin valittajien kannattaa pyytää lähete esimerkiksi työkykyselvityksiin. Se nyt vaan on niin että paperit ratkaisee, koska miten ajattelette että voitaisiin toteuttaa KAIKKIEN eläkehakijoiden vastaanotot Kelan lääkäreille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut, tärkeää on jopa sanamuodot kuinka työkyvyttömyyttä kuvaillaan. Ja sitten se lääkäri, joka ei sinua ole koskaan tavannut tekee päätöksen paperin perusteella. Ei ihme, että työttömiä riittää, kun työkyvyttömiä pidetään väkisin tilastoissa.
Todennäköisyydet sille että joku 28 vuotta työttömänä ollut mielenterveyspotilas ikinä "kuntoutuu" tai mikään yritys tai virasto tätä palkkaa ovat aivan puhdas 0%. On suoranaista kidutusta pitää tällaista ihmistä jossain työkkärin roikotettavana.
Olen samaa mieltä, että on kidutusta pitää työkkärissä työnhakijana sellaista ihmistä, joka ei kuitenkaan enää tule työpaikkaa saamaan. Mutta eihän se voi olla myöskään työkyvyttömyyseläkkeen peruste, että ei tule saamaan työpaikkaa. Tällä hetkellä työvoimatoimistossa on asiakkaina sellaisia henkilöitä, jotka eivät enää kykene täysipainoisesti siihen työhön, mihin heillä on koulutus ja työkokemus, ja lisäksi on paljon sellaisia henkilöitä, joilla en enää niin vähän aikaa eläkeikään, että heitä ei sen vuoksi enää haluta palkata. Koska tarjolla on myös täysin terveitä, joilla on vielä paljon työvuosia edessä. Jokin inhimillinen järjestelmä pitäisi olla näille, joita ei kuitenkaan enää palkata, mutta jotka eivät täytä myöskään eläkkeen kriteereitä.
On epäinhimillistä ja myös aivan turhaa pitää työttömyystilastoissa sellaisia ihmisiä, jotka eivät oikeasti kelpaa työmarkkinoille. Eikö voisi olla jokin muu ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko elossa? Kädet ilmeisesti liikkuu joten mee töihin! Pois ei saa jäädä kukaan
Jos katsotaan, että ihminen on sairautensa takia joinakin satunnaisima aikoina työkyvytön mutta taas toisina satunnaisina aikoina työkykyinen, niin silloin hän ei voi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Näin olen asian ymmärtänyt.
Jos hän esim. toisinaan pyörtyilee, oksentaa ja kärsii pahoista säryistä, niin muun ajan hän kuitenkin voi tehdä töitä, minkä vuoksi hän ei voi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on oikeasti työkyvyttömiä ja sitten on niitä joita ahdistaa tai väsyttää, niistä sitten arvotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan lääkärillä on toisenlainen käsitys siitä, pystyykö henkilö tekemään sairaustietojensa perusteella mitään työtä.
vaikka joku parapleegikko tai vaikeasti skitsofreninen hörhö voisi teoriassa tehdä jotain datasyöttöä niin kuka v*ttu sen sinne yritykseen palkkaa ohi terveen hakijan jolla täydellinen cv? haluatko sinä työkaveriksi halvaantuneen tai jonkun harhaisen skitson joka saattaa luulla sinua supon agentiksi ja puukottaa sinua äkkipikaistuksissaan?
En halua työkaveriksi, enkä todellakaan palkkaisi. Kunhan kerroin, mikä on Kelan virallinen linjaus asiassa. Ei sillä ole todellisuuden kanssa välttämättä mitään tekemistä. Ihmiset tuppaavat vaan aina unohtamaan tässä, että Kelan lääkäri ei lausuntoa antaessaan välitä siitä, voiko henkilö tehdä koulutuksensa mukaista työtä tai edes sitä vastaavaa. Kyse on aina laajemmasta asiasta - voiko työtä yleensäkään tehdä. Työn saatavuus tai henkilön soveltuvuus työmarkkinoille ovat aika sivuosassa päätöstä tehdessä.
Juuri tämä.
Kriteerinä ei voi olla se, "palkkaako joku".
Joku työnantaja ei palkkaa yli viisikymppistä. Joku ei palkkaa tatuoitua, joku ei "ylimeikattua" , joku ei halua palkata tervettäkään työtöntä, ja joku taas haluaa palkata vain kantasuomalaisia.
Tuo ei voi vaikuttaa eläkkeen saamiseen.
Ennemmin valittajien kannattaa pyytää lähete esimerkiksi työkykyselvityksiin. Se nyt vaan on niin että paperit ratkaisee, koska miten ajattelette että voitaisiin toteuttaa KAIKKIEN eläkehakijoiden vastaanotot Kelan lääkäreille?
Useimmiten se syy on, että oma lääkäri arvioi työkyvyttömyyden suhteessa tämänhetkiseen työhön, ja Kelan lääkäri arvioi yleistä työkykyä mihin tahansa työhön. Tuskin se Kelan lääkärin arvio muuksi muuttuu työkykyselvityksillä. Mutta järjestelmä on epäinhimillinen. Jokin muutos tähän pitäisi saada. On kuitenkin aivan eri asia olla ylimeikattu tai tatuoitu kuin esim. yli 60-vuotias tai sairastaa tuki- ja liikuntaelinsairauksia, jotka estävät sellaiset työt, joita osaisi tehdä. Ylimeikkaukset ja tatuoinnit ovat oma valinta, mutta ikään tai sairauksiin ei voi vaikuttaa.
Sama meno työeläkelaitoksissakin on.
Tuttuni oli töissä Kelassa ja heidän työeläkelaitos K e v a epäsi vuosia sairaseläkkeelle, vaikka oli erikoislääkärien lausuntoja sairaalasta, että ei työkykyinen.
No kyllähän Suomessa on aikoinaan päässeet ihan työkykyisetkin ihmiset työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikkapa vaan selän tai mielen ongelmien vuoksi. Ja alta neli- viisikymppisinä jopa. Silti he elävät ja matkustelevat ihan normaalisti. Suomessa on liikaa koteloitu ammatti-identtiteettiin ja ongelmanratkaisuna nähdään aina Kela, eikä mennä epämukavuusalueelle tekemään muuta työtä edes väliaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on aina ollut, tärkeää on jopa sanamuodot kuinka työkyvyttömyyttä kuvaillaan. Ja sitten se lääkäri, joka ei sinua ole koskaan tavannut tekee päätöksen paperin perusteella. Ei ihme, että työttömiä riittää, kun työkyvyttömiä pidetään väkisin tilastoissa.
Todennäköisyydet sille että joku 28 vuotta työttömänä ollut mielenterveyspotilas ikinä "kuntoutuu" tai mikään yritys tai virasto tätä palkkaa ovat aivan puhdas 0%. On suoranaista kidutusta pitää tällaista ihmistä jossain työkkärin roikotettavana.
Sillä on 37 vuotta aikaa kuntoutua ja tehdä töitä.
On järjettömän edesvastuutonta pistää tämän ikäinen eläkkeelle ja maksaa elatus hautaan saakka
Vierailija kirjoitti:
Kelan lääkärillä on toisenlainen käsitys siitä, pystyykö henkilö tekemään sairaustietojensa perusteella mitään työtä.
Mikä ihmeen Kela lääkäri. kauheella taistelulla pääsin työkyvyttömyys eläkkeelle, mutta en ole ikinä tavannut yhtään Kela lääkäriä. Ja jos joku tarkoittaa niitä hakemuksen käsittelijöitä niin ihan vaan tiedoksi: ei ne mitään lääkäreitä ole. Kyllä ainakin mun saamista "päätöksistä" huomas ettei nämä tienneet lääketieteestä hevon humppaa. Ku ei ne kässännyt edes sitä ettei kävelykyvytön pyörätuoli potilas millään ilveellä pysty sähkärin töihin, se luki papereissa ihan suoraan ja tuollaisia "päätöksiä". (Mulla on onnettomuudessa syntynyt selkäydin vamma.) Vammaistukeakin hain, päätös: Ei myönnetä, en ole kuulemma tarpeeksi vammainen, pitää olla enemmän vammainen...Voimia vaan kaikille teille jotka joudutte vääntämään asioista noiden umpiluiden kanssa...MULTA EI IRTOO YHTÄÄN KIITOKSEN SANAA KELAN SUUNTAAN! 9-vuotta elämästä hukkaan heidän pyörittelyn takia, kuntoutus laitoksessakin taivastelivat asiaa kun sen kaikille kerroin...Tähän lopuksi siteeraan Kekkosta.......SAATANAN TUNARIT!
Et ole ainoa. Savon Sanomissa oli aikanaan neliraajahalvautunut jolla silti katsottiin olevan kyky tehdä töitä ja mennä työhaastatteluihin omin voimin. Systeemi on täysin mielivaltainen.