Lue keskustelun säännöt.
Kelan lääkäri estää eläkkeelle pääsyn vaikka olisi todistus usealta lääkäriltä ettei ole työkykyinen
09.03.2026 |
Pyörittääkö yhteiskuntaa lopulta malevolentit pahantahtoiset psykopaatit?
Eihän tällaisessa planeetassa ole mitään järkeä. Yhdet ihmisapinat nauttivat toisten pitkitetystä kärsimyksestä.
Kommentit (92)
Hae neljää kelan avointa paikkaa joka kuu. Työmarkkinatukea saat kuitenkin. Turha muita työnantajia on kiusata turhilla hakenuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Mutta jos eläke/työmarkkinatuki plus asumistuki ovat tosi pienet, niitä täytyy tilkitä toimeentulotuella lakisääteiseen rajaan saakka. Euromäärä on ihan sama, saatiin sitten eläkettä tai työmarkkinatukea. Hirveä hakukaruselli, mutta vain tuen nimi muuttuu.
Aina kannattaa ottaa työpaikka vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Ei kai työkyvyttömyyseläke ole mikään hyvä jos työura on lyhyt. Sen sijaan työtapaturman vuoksi eläkkeelle joutunut saa oikein hyvän eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Ei kai työkyvyttömyyseläke ole mikään hyvä jos työura on lyhyt. Sen sijaan työtapaturman vuoksi eläkkeelle joutunut saa oikein hyvän eläkkeen.
Tässä tapauksessa loukkaantuminen tapahtui silloin, kun mitkään vakuutukset eivät enää olleet voimassa. Olin pudonnut kaikkien suojaverkkojen ohi. Yksinyrittäjän painajainen toteutui minun kohdallani, eikä muuten yhtään lohduta se, että en ole yksin - konkursseja riittää tänäkin vuonna jokaiselle päivälle.
Ainahan voi alkaa influensseriksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi alkaa influensseriksi
Millainen influensserin palkka on?
Aika paljon ihan rehellisesti työhaluttomia pyrkii vaikka millä pikkurillivaivoilla eläkkeelle. Siinä arvioidaan työkykyä, ei työhaluttomuutta tai työmarkkinoiden kulloistakin tarjontaa. Hoitava lääkäri katsoo potilaan tilannetta hoidollisesta näkökulmasta, vakuutuslääkäri taas suhteessa sovellettavan lain asettamiin vaatimuksiin tapauksessa ja objektiivisten, dokumentoitujen sairauslöydösten valossa. Hoitavat lääkärit ovat valtaosin tietämättömiä työkyvyttömyyksissä sovellettavan lain asettamista vaatimuksista, vaikka heillä lääketieteellinen osaaminen hoitoon ja sairauksiin onkin. Hoitava lääkäri ei voi siis koskaan "kirjoittaa" ketään eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Mutta jos eläke/työmarkkinatuki plus asumistuki ovat tosi pienet, niitä täytyy tilkitä toimeentulotuella lakisääteiseen rajaan saakka. Euromäärä on ihan sama, saatiin sitten eläkettä tai työmarkkinatukea. Hirveä hakukaruselli, mutta vain tuen nimi muuttuu.
Tämä siinä tapauksessa jos on yksinasuva. Saan itse työmarkkinatukea 595,36 e/kk käteen, asumistukia tai toimeentulotukia ei tule, koska puolison tulot ja omistusasunto. Eläkehakemukset hylätään ja lääkärinlausunnot työkyvyttömyydestäni mitätöidään. Jos saisin eläkkeen, vaikka pienimmänkin, saisin noin 1000 e/kk käteen, koska eläke on verovapaata 1000 e/kk saakka. Eli jos pääsisin työkyvyttömyyseläkkeelle jonne todellisuudessa kuuluisin kaikkien muiden kuin kelan ja työeläkelaitoksen lääkäreiden mukaan, saisin n. 400 e/kk enemmän käteen kuin nyt roikkuessani työkyvyttömänä työnhakija te-toimiston kirjoilla. Minun on pakko olla työnhakijana, jotta saisin edes tuon vajaa 600 e/kk. Puolison tuloille raja, joilla ei enää saa toimeentulotukea on alhainen. Raha on juuri se syy miksi eläkehakemukset hylätään. Ei siinä ihmisen sairaudet, vammat ja toimintakyvyn puutteet mitään merkitse. Olen kuullut että eläkehakemuksen käsittelyn lähtökohta on keksiä porsaanreikä jolla hakemus hylätään, lähtökohta ei todellakaan ole se, hyötyisikö hakija eläkkeellä olosta.
Kyllä mua vähän ihmetyttää jos oikeasti joku ajattelee että neliraajahalvaantunut joka ei yleensä pysty muuta kuin makaamaan laitoksessa tai psykoottinen henkilö harhoineen ovat työkykyisiä, kun eivät pysty edes itsestään huolehtimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Mutta jos eläke/työmarkkinatuki plus asumistuki ovat tosi pienet, niitä täytyy tilkitä toimeentulotuella lakisääteiseen rajaan saakka. Euromäärä on ihan sama, saatiin sitten eläkettä tai työmarkkinatukea. Hirveä hakukaruselli, mutta vain tuen nimi muuttuu.
Tämä siinä tapauksessa jos on yksinasuva. Saan itse työmarkkinatukea 595,36 e/kk käteen, asumistukia tai toimeentulotukia ei tule, koska puolison tulot ja omistusasunto. Eläkehakemukset hylätään ja lääkärinlausunnot työkyvyttömyydestäni mitätöidään. Jos saisin eläkkeen, vaikka pienimmänkin, saisin noin 1000 e/kk käteen, koska eläke on verovapaata 1000 e/kk saakka. Eli jos pääsisin työkyvyttömyyseläkkeelle jonne todellisuudessa kuuluisin kaikkien muiden kuin kelan ja työeläkelaitoksen lääkäreiden mukaan, saisin n. 400 e/kk enemmän käteen kuin nyt roikkuessani työkyvyttömänä työnhakija te-toimiston kirjoilla. Minun on pakko olla työnhakijana, jotta saisin edes tuon vajaa 600 e/kk. Puolison tuloille raja, joilla ei enää saa toimeentulotukea on alhainen. Raha on juuri se syy miksi eläkehakemukset hylätään. Ei siinä ihmisen sairaudet, vammat ja toimintakyvyn puutteet mitään merkitse. Olen kuullut että eläkehakemuksen käsittelyn lähtökohta on keksiä porsaanreikä jolla hakemus hylätään, lähtökohta ei todellakaan ole se, hyötyisikö hakija eläkkeellä olosta.
"Saan itse työmarkkinatukea 595,36 e/kk käteen, asumistukia tai toimeentulotukia ei tule, koska puolison tulot ja omistusasunto."
Oletko sitä mieltä, että sinun pitäisi saada asumistukea ja toimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vähän ihmetyttää jos oikeasti joku ajattelee että neliraajahalvaantunut joka ei yleensä pysty muuta kuin makaamaan laitoksessa tai psykoottinen henkilö harhoineen ovat työkykyisiä, kun eivät pysty edes itsestään huolehtimaan?
Joku tosi yksinkertainen ihminen voi uskoa, että neliraajahalvaantunutkin työllistyy, jos vain haluaa, ja jollei työllisty, voi ryhtyä yrittäjäksi. Muut töihinmenosta jankkaavat ovat trollaamassa, kun tästä aiheesta aina saavat vähällä vaivalla riitaa eli huvia itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Mutta jos eläke/työmarkkinatuki plus asumistuki ovat tosi pienet, niitä täytyy tilkitä toimeentulotuella lakisääteiseen rajaan saakka. Euromäärä on ihan sama, saatiin sitten eläkettä tai työmarkkinatukea. Hirveä hakukaruselli, mutta vain tuen nimi muuttuu.
Tämä siinä tapauksessa jos on yksinasuva. Saan itse työmarkkinatukea 595,36 e/kk käteen, asumistukia tai toimeentulotukia ei tule, koska puolison tulot ja omistusasunto. Eläkehakemukset hylätään ja lääkärinlausunnot työkyvyttömyydestäni mitätöidään. Jos saisin eläkkeen, vaikka pienimmänkin, saisin noin 1000 e/kk käteen, koska eläke on verovapaata 1000 e/kk saakka. Eli jos pääsisin työkyvyttömyyseläkkeelle jonne todellisuudessa kuuluisin kaikkien muiden kuin kelan ja työeläkelaitoksen lääkäreiden mukaan, saisin n. 400 e/kk enemmän käteen kuin nyt roikkuessani työkyvyttömänä työnhakija te-toimiston kirjoilla. Minun on pakko olla työnhakijana, jotta saisin edes tuon vajaa 600 e/kk. Puolison tuloille raja, joilla ei enää saa toimeentulotukea on alhainen. Raha on juuri se syy miksi eläkehakemukset hylätään. Ei siinä ihmisen sairaudet, vammat ja toimintakyvyn puutteet mitään merkitse. Olen kuullut että eläkehakemuksen käsittelyn lähtökohta on keksiä porsaanreikä jolla hakemus hylätään, lähtökohta ei todellakaan ole se, hyötyisikö hakija eläkkeellä olosta.
"Saan itse työmarkkinatukea 595,36 e/kk käteen, asumistukia tai toimeentulotukia ei tule, koska puolison tulot ja omistusasunto."
Oletko sitä mieltä, että sinun pitäisi saada asumistukea ja toimeentulotukea?
Sanoinko jossain kohtaa niin. Vastasin kysymykseen minkä verran suurempi eläke on kuin työmarkkinatuki. Lukutaito ja luetunymmärtäminen!!!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vähän ihmetyttää jos oikeasti joku ajattelee että neliraajahalvaantunut joka ei yleensä pysty muuta kuin makaamaan laitoksessa tai psykoottinen henkilö harhoineen ovat työkykyisiä, kun eivät pysty edes itsestään huolehtimaan?
No tämä. Eikös sitä jokunen vuosi sitten käynyt niin että harhoissa oleva 9 e päivätyöläinen tappoi vakituisessa työssä olleen työkaverinsa. Näitä päättäjät sitten tosiaan haluavat töihin?????? Jos vaikka eduskuntataloon sitten ottaisivat töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, tietävämmät, kuinka valtavan paljon suurempi se työkyvyttömyyseläke on verrattuna työmarkkinatukeen. Yksi sosiaalihenkilö sanoo tätä ja toinen tuota, ympäripyöreästi tietenkin.
Minä olen ollut kymmenen vuotta työttömänä, joskin tukia saavana vasta viisi. Konkurssi ja loukkaantuminen työkyvyttömäksi monen muun valtavan takaiskun ohella tekivät minusta työllistymiskelvottoman. Ensimmäiset lääkärit sanoivat, että kyllä työmarkkinatuella pärjää. Nyt kaksi lääkäriä on todennut kirjallisesti, että potilasta ei voi edes tutkia kivun vuoksi. Kelalla selitetään, että nyt sitten pitäisi saada muutama sata saikkupäivää kokoon ja vähän kuntoutustakin. Ikää on yli kuusikymmentä, joten jokin hyvä syy pitää olla sille, että työkyvyttömyyseläkettä ei ole edes harkittu vielä. Ja se hyvä syy on aina raha. Tietäisipä vain summan.
Edellä trolli kertoi, että Stephen Hawkingkin oli töissä liikuntakyvyttömänä, joten mikseivät muut muka työllisty. Stephenin salaisuus oli se, että sairauden tullessa esiin hän jo oli töissä, eikä hänen tarvinnut pyydellä niitä. Sama on täällä Suomessa: työntekijää on (ollut) tosi vaikea potkia pois sairauden vuoksi. Harva työnantaja kuitenkaan palkkaa "viallista" henkilöä. On toki täälläkin poikkeuksia, esimerkiksi sokea lakimies palkataan mielellään sopivaan järjestöön. Olipa jossakin organisaatiossa vuosikausia kaksi kehitysvammaista kahvinkeittäjää eli työnantajan imagonkohottajaa, jotka kuitenkin erotettiin välittömästi, kun palkkatuki loppui. Meillä ihan keskivertotavallisilla työttömillä ei toivoa ole.
Summa vaihtelee paljon. Jos pääset hyväpalkkaisesta suoraa eläkkeelle, saat lähes palkkasi verran eläkettä. Jos taas roikut vuosia työttömänä ja eläkettä ei kerry, saat kansaneläkkeen verran. Eläke on aina suurempi kuin työmarkkinatuki. Siksi sitä ei mielellään myönnetä.
Mutta jos eläke/työmarkkinatuki plus asumistuki ovat tosi pienet, niitä täytyy tilkitä toimeentulotuella lakisääteiseen rajaan saakka. Euromäärä on ihan sama, saatiin sitten eläkettä tai työmarkkinatukea. Hirveä hakukaruselli, mutta vain tuen nimi muuttuu.
Tämä siinä tapauksessa jos on yksinasuva. Saan itse työmarkkinatukea 595,36 e/kk käteen, asumistukia tai toimeentulotukia ei tule, koska puolison tulot ja omistusasunto. Eläkehakemukset hylätään ja lääkärinlausunnot työkyvyttömyydestäni mitätöidään. Jos saisin eläkkeen, vaikka pienimmänkin, saisin noin 1000 e/kk käteen, koska eläke on verovapaata 1000 e/kk saakka. Eli jos pääsisin työkyvyttömyyseläkkeelle jonne todellisuudessa kuuluisin kaikkien muiden kuin kelan ja työeläkelaitoksen lääkäreiden mukaan, saisin n. 400 e/kk enemmän käteen kuin nyt roikkuessani työkyvyttömänä työnhakija te-toimiston kirjoilla. Minun on pakko olla työnhakijana, jotta saisin edes tuon vajaa 600 e/kk. Puolison tuloille raja, joilla ei enää saa toimeentulotukea on alhainen. Raha on juuri se syy miksi eläkehakemukset hylätään. Ei siinä ihmisen sairaudet, vammat ja toimintakyvyn puutteet mitään merkitse. Olen kuullut että eläkehakemuksen käsittelyn lähtökohta on keksiä porsaanreikä jolla hakemus hylätään, lähtökohta ei todellakaan ole se, hyötyisikö hakija eläkkeellä olosta.
"Saan itse työmarkkinatukea 595,36 e/kk käteen, asumistukia tai toimeentulotukia ei tule, koska puolison tulot ja omistusasunto."
Oletko sitä mieltä, että sinun pitäisi saada asumistukea ja toimeentulotukea?
Sanoinko jossain kohtaa niin. Vastasin kysymykseen minkä verran suurempi eläke on kuin työmarkkinatuki. Lukutaito ja luetunymmärtäminen!!!
Vai oliko kateudenkohteesi sittenkin se että minulla on puoliso kun tätäkin kommenttiani alapeukutit. Taidat olla aika säälittävä tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vähän ihmetyttää jos oikeasti joku ajattelee että neliraajahalvaantunut joka ei yleensä pysty muuta kuin makaamaan laitoksessa tai psykoottinen henkilö harhoineen ovat työkykyisiä, kun eivät pysty edes itsestään huolehtimaan?
Joku tosi yksinkertainen ihminen voi uskoa, että neliraajahalvaantunutkin työllistyy, jos vain haluaa, ja jollei työllisty, voi ryhtyä yrittäjäksi. Muut töihinmenosta jankkaavat ovat trollaamassa, kun tästä aiheesta aina saavat vähällä vaivalla riitaa eli huvia itselleen.
Ajatelkaa päättäjien älykkyyden tasoa, koska hehän selvästi kuuluvat niihin jotka uskovat tämänkin ryhmän työllistyvän kun eivät eläkkeelle päästä.
Eräs Kela-lääkäri oli harrastelija-arkeologi, eräänä kesänä hän oli mukana kaivauksissa egyptissä pyramideilla. Jostain kammiosta löytyi muumio ja ulkomaalaiset kollegat tiesivät hänen olevan lääkäri joten pyysivät häntä tekemään dignoosin. Lääkäri tutki huolellisesti muumiota ja totesi: Vainaja on miespuolinen, noin kolmekymmentä vuotias kuollessaan ja ruumis on noin 2000 vuotta vanha ja täysin työkykyinen !
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vaatia se lääkärin kirjoittama paperi kelalta nähtäväksi itselleen, siinähän voi lukea ihan diipa daapaa sairaudestasi ja ovat sen vuoksi Kelassa hylänneet eläkkeelle pääsysi.
Minä pyysin ja sitä ei suostuttu antamaan. Kuulemma tietosuoja- ja turvallisuussyistä 🤦
Tiedän kyllä, että tämä panttaaminen on laitonta mutta en jaksa enää taistella. En vaan jaksa.ehkä kohta t*pan itteni.
Tuo järjestelmä on täysin mielivaltainen. Sama homma vakuutuslääkäreiden kanssa. On todella mielenkiintoista miten asiakasta koskaan näkemätön lääkäri pystyy kumoamaan kolmekin asiakkaan nähneen lääkärin näkemystä.
T. Vakuutusyhtiössä työskennellyt