Kysymys kristityille abortinvastustajille

Eikö kukaan osaa vastata tähän mitään? 

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata mitään muuta kuin sen, että jos syntyy elävänä ja on vaarassa kuolla, hätäkastetaan. 

Jos syntyy kuolleena ei (kai) hätäkasteta.

Voiko päätellä, että jollei shnny elävänä, ei pääse taivaaseen? 

Vai kohtaako ihmiset keskenmenossa kuolleet lapsensa tuonpuoleisessa. 

Mietin myös kuparikierukkaa, joka estää alkion kiinnittymisen. Pääsevätkö hekin taivaaseen. 

Paljon kysymyksiä.  

Tämäkin on kieltämättä loogisesti ristiriitaista. Mihin sitä hätäkastettakaan tarvitaan kun ihan selkeästi opetetaan, että synnittömät vauvat ja pikkulapset eivät tietenkään joudu helvettiin? 

Vierailija kirjoitti:

Murhatkaa vain omat lapsenne ja kuolkaa sukupuuttoon.

 

Ei mulla muuta sanottavaa.

Pakkohan tänne on sitten jonkun tulla huutelemaan ja levittämään vihamielistä energiaa. 

Vain harva tekee abortin r*iskatuksi tulemisen takia. Suurin osa abortintekijöistä ovat vain vastuuttomia ja joutuvat kadotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vain harva tekee abortin r*iskatuksi tulemisen takia. Suurin osa abortintekijöistä ovat vain vastuuttomia ja joutuvat kadotukseen.

Mun mies r*iskasi mut ja tein sen takia abortin.

Vierailija kirjoitti:

Vain harva tekee abortin r*iskatuksi tulemisen takia. Suurin osa abortintekijöistä ovat vain vastuuttomia ja joutuvat kadotukseen.

Sinultakin meni pointti ohi. Voisitko vaikka sinä vastata, millä lailla on vastuutonta taata omalle lapselle sataprosenttisen varma paikka taivaassa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan osaa vastata tähän mitään? 

Ei kai tuosta  ole mitään nimenomaista  mainintaa Raamatussa.  Myöhempiä  tulkintoja  on sitten sitäkin enemmän.  Tarkoituksella ei abortti varmaan tullut mieleenkään Raamatun aikoina,  mutta  kaikista kansanelämään kuuluvista  tavoista ei ole tietoa.  Lapsikuolleisuus saattoi olla  aika  suurta tahattomastikin.

Tappaminen/murhaaminen on synti, eli se joka tekee abortin (sekä pyytäjä että toteuttaja) on synnintekijä. Synnin tekeminen ei ole hyväksyttävää Jumalan silmissä ja synnistä tulee aina ongelmia ihmisen ja Jumalan välille, ja ilman katumusta ja parannuksentekoa siitä seuraa kadotukseen joutuminen. Eli hyvin vakavasta asiasta on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vain harva tekee abortin r*iskatuksi tulemisen takia. Suurin osa abortintekijöistä ovat vain vastuuttomia ja joutuvat kadotukseen.

Mitäpä jos sinun abortoimattomasta lapsestasi tulee vaikka ateisti, hindu tai muslimi? Tai päätyy muuten vain tekemään jotain hirveää, ja joutuu helvettiin? Hänhän olisi välttynyt tältä kaikelta ja eläisi ikuisessa riemussa, jos olisit abortoinut hänet.

Vierailija kirjoitti:

Pakottaisitteko tyttärenne synnyttämään jopa raiskauksen seurauksena tulevan lapsen?

 

Vanha sananlasku: minkä luonto kastelee, sen luonto kuivaa. Eli sun ei tartte miettiä liian isoja asioita. Anna luonnon hoitaa asiat. Usein nuo menee kesken, jos ei, ne syntyy terveinä ja isovanhemmat saa iloisen silmäterän elämäänsä, suurimman lahjan minkä saada voi. 

Ps. Mistä voi kukaan tietää onko raisg...sen hetelmä vai rakkauuuvven? Niinpä niin, et sinäkään. Kato kun äidit ei aina kerro sitä.

Ap, Voit jopa kysyä itseltäsi, jos isoäitisi raisg,attiin, ja äitisi/ isäsi syntyi siitä, onko sinun lupa elää? Mieti logiikkasi pikkusen uuestaan.

Se on suurin mahdollinen vihan teko. Aportti on hirvittävä kidutus kuolema, joka raaja kipua huutavalta pienokaiselta revitään irti yksi kerrallaan ilman kipulääkettä, ilman  armollista nukutusta. Vanhukset sentään ensin sedaatiolla nukutetaan suomessa tapetaan.

Vierailija kirjoitti:

Murhatkaa vain omat lapsenne ja kuolkaa sukupuuttoon.

 

Ei mulla muuta sanottavaa.

Säälihän se on aina kun yksi kansa katoaa maailmankartalta omien syntiensä tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhatkaa vain omat lapsenne ja kuolkaa sukupuuttoon.

 

Ei mulla muuta sanottavaa.

Säälihän se on aina kun yksi kansa katoaa maailmankartalta omien syntiensä tähden.

Suomessa on jonkin verran Jaakobin verta jäljellä, huhut kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Tappaminen/murhaaminen on synti, eli se joka tekee abortin (sekä pyytäjä että toteuttaja) on synnintekijä. Synnin tekeminen ei ole hyväksyttävää Jumalan silmissä ja synnistä tulee aina ongelmia ihmisen ja Jumalan välille, ja ilman katumusta ja parannuksentekoa siitä seuraa kadotukseen joutuminen. Eli hyvin vakavasta asiasta on kyse. 

Pontimena aborttikeskustelulle on  naisten kontrolli.  Miksi ei ole ollut kautta aikain samaa keskustelua sodista, ja niiden  tuomista vaikeista  tilanteista.  

Ap:n yritys puhua musta valkoiseksi. 

Uskon, että abortin uhreina kuolleet pääsevät Jumalan luo. Mutta se, että Jumala on armelias ja ottaa pienet, ihmisen mittapuulla viattomat, lapset luokseen ei tarkoita, että abortin tekijä tekisi hyvin. Hän tekee kammottavan teon, surmaa harkitusti viattoman, eikä se teko muutu oikeaksi tai hyväksi, vaikka Jumalan hyvyyden vuoksi lapsi pääsisikin taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhatkaa vain omat lapsenne ja kuolkaa sukupuuttoon.

 

Ei mulla muuta sanottavaa.

Säälihän se on aina kun yksi kansa katoaa maailmankartalta omien syntiensä tähden.

Suomessa on jonkin verran Jaakobin verta jäljellä, huhut kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaminen/murhaaminen on synti, eli se joka tekee abortin (sekä pyytäjä että toteuttaja) on synnintekijä. Synnin tekeminen ei ole hyväksyttävää Jumalan silmissä ja synnistä tulee aina ongelmia ihmisen ja Jumalan välille, ja ilman katumusta ja parannuksentekoa siitä seuraa kadotukseen joutuminen. Eli hyvin vakavasta asiasta on kyse. 

 

 

 

 

Pontimena aborttikeskustelulle on  naisten kontrolli.  Miksi ei ole ollut kautta aikain samaa keskustelua sodista, ja niiden  tuomista vaikeista  tilanteista.  

Naisten kontrolli? Eikö naisten halua tappaa viattomia pitäisi mitenkään suitsia? Jos hyväksyt abortit, hyväksyt varmaan muutkin tappamiset.

Ei täällä kuulu keventää kenenkään omaatuntoa jos tekee abortin, se on oma valinta ja siitä on itse vastuussa.