Onko tosiaan joillekin miehille yllätys kuinka paljon naisia ahdistellaan?
Tämä ei ole mikään naiset vastaan miehet kisa nyt. Ihan vain hämmästytti kun tuli somessa vastaan yksi miesvaikuttaja joka kertoi melkein itkupuserossa kuinka häntä oksettaa miesten sikailu naisia kohtaan. Kertoi että oli herännyt nyt kolmekymppisenä miehenä siihen koska oli nähnyt jonkun tilanteen jossa nainen joutui ahdistelluksi.
Tämä sama äijä on normaalisti tehnyt aika naisvihamielistä sisältöä.
Eivätkö miehet usko naisten sanaan? Niin syvällä on naisviha että vaikka naiset kertovat tuhansia ja taas tuhansia tarinoitaan siitä kuinka ovat joutuneet kokemaan seksualisointia pikkutytöstä asti, sukupuolittunutta väkivaltaa, raiskauksia ja ahdisteluja päivittäin, miehet uskoo vasta kun itse todistaa silmillään tilannetta. Silloinkaan ei kaikki jostain syystä tajua.
Kommentit (88)
Todennäköisesti ilmiön volyymi joo. Tähän liittynee oma ajattelu, toiminta ja defenssit ja alitajuinenkin oman sukupuolen puolustaminen?
Tämä tulee näin naisenakin yllätyksenä. Missä porukoissa naiset oikein pyörii?
Ohan toi päivänselvää ja jos kattoo somessa naiste kuvii ni siel on perheellisii miehiiki simppaamassa ihan avoimesti aina kaikissa kuvissa, maailmalla se on vielä näkyvämpää. Suurin osa miehistä on säälittäviä ei siitä mihikää pääse. Niillä ei oo mitää kontrollia itestää ja sit ne ihmettelee ku ne ei saa kunno naisia. Mä oon ite btw mies kans, ei mulla oo mitää syytä puolustella luusereita
Ei huomaa. Eivätkä varsinkaan halua ymmärtää että se joka on kaverina hyvä tyyppi voi olla naisille todella sikapossu. Ajatus siellä taustalla on juurikin se ettei nainen ole itse pätevä määrittelemään onko esim kokenut ahdistelua. Jotenkin käsittämätön kuvio.
Aika erikoista kyllä, että ei ole sitä tajunneet kun he itse ja kaikki heidän ystävänsä on satoja kertoja näyttäneet olevansa täysiä sikoja. Luuliko, että kaikki se jää vain sisäpiirien vitsiksi? Ihmettelen, että miesten annetaan liikkua vapaana ilman minkäänlaista sähköpantaa tai muuta, kun ovat niin viettiensä vietävissä ja käyttäytyvät huonommin kuin elukat.
Pitkälti naisen heikkoa asemaa rummuttavaan keskusteluun, olen parjatun ja väärinymmärretyn osapuolen, miesten, puolella. Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys, vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan. Siksi ihmisiä pitäisi kohdella vain yksilöinä.
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kyllä, että ei ole sitä tajunneet kun he itse ja kaikki heidän ystävänsä on satoja kertoja näyttäneet olevansa täysiä sikoja.
En tiedä millaisissa porukoissa sinä liikut, mutta omassa kavripiirissä ei ole käytöksessä korjattavaa. Lait ja käytöstavat ovat meillä kunniassa.
On, useimmille miehille koska me emme ahdistele emmekä ole sellaista käytöstä koskaan nähneet missään.
"Eivätkö miehet usko naisten sanaan?"
Olin pitkässä parisuhteessa ja en enää usko naisen sanaan.
Oman kokemuksen perusteella miehet eivät myöskään esim dumppaa kaveriporukasta jos yksi joukosta syyllistyy raiskaukseen. Sitä pidetään jotenkin "liiotteluna" tai "väärinkäsityksenä". Naisjoukossa vastaava eristettäisiin sosiaalisesti koko porukasta pois alta aikayksikön.
Ei tunnu naisetkaan tajuavan miten paljon miehiä ahdistellaan. Naisia ei edes kiinnosta empatiakyvyttömiä kun ovat.
Minulle on jäänyt mysteeriksi, että miten uhriutuminen edistäisi naisten asemaa? Ja tämä uhriasema oikeuttaa puhumaan miehistä miten huvittaa ja sulkemaan silmät siltä, että mieskin saattaa olla uhri?
Vierailija kirjoitti:
"Eivätkö miehet usko naisten sanaan?"
Olin pitkässä parisuhteessa ja en enää usko naisen sanaan.
Sama täällä. Elämässäni on ollut läheisemmin noin 10 naista. Vain yksi niistä on ollut luotettava ja luottamuksen arvoinen. Ja se ei ollut äitini.
Tunnen aika monta naista. Ei ole ahdistelu ollut heille ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen perusteella miehet eivät myöskään esim dumppaa kaveriporukasta jos yksi joukosta syyllistyy raiskaukseen. Sitä pidetään jotenkin "liiotteluna" tai "väärinkäsityksenä". Naisjoukossa vastaava eristettäisiin sosiaalisesti koko porukasta pois alta aikayksikön.
Salli mun nauraa. Aniharvalla miehellä on seksuaalirikollisia kaveripiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Pitkälti naisen heikkoa asemaa rummuttavaan keskusteluun, olen parjatun ja väärinymmärretyn osapuolen, miesten, puolella. Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys, vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan. Siksi ihmisiä pitäisi kohdella vain yksilöinä.
Olin koululla selvittämässä lapseeni liittyvää tapausta. Ehkä hyvää tarkoittava nuori naisopettaja alkoi puhumaan siitä, miten tyttöjä kohdellaan edelleen niin huonosti, niin kaikki huomio kiinnittyi lapseni sukupuoleen, sukupuolelleen johon hänkään ei voi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemuksen perusteella miehet eivät myöskään esim dumppaa kaveriporukasta jos yksi joukosta syyllistyy raiskaukseen. Sitä pidetään jotenkin "liiotteluna" tai "väärinkäsityksenä". Naisjoukossa vastaava eristettäisiin sosiaalisesti koko porukasta pois alta aikayksikön.
Salli mun nauraa. Aniharvalla miehellä on seksuaalirikollisia kaveripiirissä.
En ole koskaan tavannut edes sellaista.
T: Mies
Musta tuntuu että eniten ahdistelusta ahdistuvat ne naiset joita ei ahdistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista kyllä, että ei ole sitä tajunneet kun he itse ja kaikki heidän ystävänsä on satoja kertoja näyttäneet olevansa täysiä sikoja.
En tiedä millaisissa porukoissa sinä liikut, mutta omassa kavripiirissä ei ole käytöksessä korjattavaa. Lait ja käytöstavat ovat meillä kunniassa.
Esimerkiksi oma yläasteen kiusaajani puristeli ihan avoimesti luokan tyttöjen peppuja esimerkiksi portaissa, ja kävi näiden rintsikoihin kiinni. Ai että, kun tekisi mieli vetää tätä jätkää kuokkaan, jos vielä kohdataan.
- eri
Ei sitä huomaa, ellei itse joudu kohteeksi. Sama rasismin kanssa.